Symobi

Enligt OSnews så har första versionen av symobi släppts, ett OS baserat på unOS-kernelen: http://www.miray.de/products/system.html
http://www.symobi.com/index.html (vilket verkar vara en realtids microkernel.)

Screenshots:
http://www.symobi.com/screenshots/index.html

Går att köra på både x86 och Genesis Pegasos II / ODW.

Jag skiter väl i om det är stängt om det är ballt. Att återvinna ett system ifrån 70-talet i all framtid för ju knappast utvecklingen framåt..

Ja, men microkernels ANVÄNDS ju inte i särskilt stor mån, OS X lär ju inte kunna sägas ha det antar jag, HURD vilket väl skulle vara ditt alternativ används ju inte heller, QNX används ju men det är väl ett utav få.

Varför det skall vara mer tidskrävande att utveckla en microkernel vet jag inte, kanske för att man inte lika lätt bara kan slänga ihop random hackdynga mitt i smeten. Naturligtvis riskerar vad som helst som använder någon annan form av IPC än at bara dela minnet att bli lite långsammare, men det kan det ju eventuellt vara värt. Ett system med en microkernel / väldigt uppdelat system i största allmänhet blir ju eventuellt i slutändan ändå snabbare när det körs på väldigt många processorkärnor istället, och det är ju däråt vi går.

Vad spelar det för roll att det redan finns flera olika operativsystem? Skulle alla resonera så hade vi ju kommit långt? Hålla fast vid något gammalt smäck, samma shell, samma programmeringsspråk, inget gui, samma gamla värdelösa mailklient osv...

De har nog inte tänkt konkurrera med de operativsystemet i dagsläget, eller har som största mål att få dig som användare ..

Reglerna tillåter mig ju inte att säga vad jag tycker om dig och din åsikt om du nu ser opensolaris eller framförallt plan9 som ett vettigt alternativ som desktopoperativ ..

Hur som helst handlade ju inte tråden om vad du ville köra... Kör du Linux med skygglappar.

Visst har ett stängt alternativt OS som SkyOS svårt att slå igenom, men det betyder ju inte att folk inte skall försöka. Och om de inte bryr sig om att slå igenom utan bara gör det för skojs skull så är det väl skitsamma om det är öppet eller inte, för dem är det ju en utmaning och eventuellt framsteg på ett personligt plan.

Men vi får ju hoppas att det faktiskt GÅR att göra bättre os än windows och os x, och att de också kan slå igenom någon gång.

Jag vet att han vill påtvinga alla att släppa sina saker fritt och kanske anser att andra alternativ inte har en chans att nå fram, men om produkten är stäng har man ju åtminstone en större chans att tjäna pengar på den (kan diskuteras iofs) och därför finns det en mening med att lägga ner en massa pengar på utveckling, men om vi ser på alla de opensourceprojekt som finns som INTE är unixbaserade så har de ju knappast kommit någonstans där de kommer att konkurrera med de vanligare operativsystemen. Syllable och Haiku skulle ju kunna bli något, men det är ju inte så stor chans, men hoppas kan vi ju alltid

Jag antar att OS X har mer saker i sin kernel än vad de borde för att få kallas microkernel? Eventuellt just för att få det hela snabbare? Anses inte NTs kernel vara rätt liten med?

Jag vet inte hur det går med hurd, jag tror det fortfarande finns folk som pysslar med det, men det har ju aldrig fått genomslaget Linux fick.

http://cvs.savannah.gnu.org/viewvc/~checkout~/hurd/hurd/Chang...