1987 Mac Classic II vs 2007 Wintel Vista Toshiba

Permalänk
Avstängd

1987 Mac Classic II vs 2007 Wintel Vista Toshiba

16MHz/2MB Classic II vs Core Duo/1GB i boot, öppnande av dokument, och nedstängning:
http://www.youtube.com/watch?v=0cxbstn2IZM

Permalänk

Ett dåligt skämt

Visa signatur

Intel Core2 Duo E6850 3,0ghz | Gigabyte P35 DS3 | Gainward 8800GT 512mb | 4 x 2048gb Kingmax PC 6400 | WD Raptor 150gb | Cooltek 600w

Permalänk
Medlem

Det skulle lika gärna kunnat varit min 1987 4MHz Amiga med _3MB_, bootade nästan omedelbart, och jag hade en 15" färgmonitor så det såg mycket snyggare ut än på Macen!

Amiga ftw, dizz Mac

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6000c30 TUF RTX3080 OC V2 || 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 EVGA RTX3070 FTW3U || 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 MSI RTX2070Super Gaming || R5 5500 X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE || Desk-Fi:SMSL D-6(2xAKM4493S)>SMSL SH-6 >NEUMANN NDH-30

Permalänk
Medlem

Konvertera macens programvara till toshiban så får vi se vilken dator som egentligen är snabbast.

Permalänk
Medlem

Eller varför inte köra sisådär 50st VMs med MacOS på PCn ...

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6000c30 TUF RTX3080 OC V2 || 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 EVGA RTX3070 FTW3U || 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 MSI RTX2070Super Gaming || R5 5500 X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE || Desk-Fi:SMSL D-6(2xAKM4493S)>SMSL SH-6 >NEUMANN NDH-30

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av the squonk
Det skulle lika gärna kunnat varit min 1987 4MHz Amiga med _3MB_, bootade nästan omedelbart, och jag hade en 15" färgmonitor så det såg mycket snyggare ut än på Macen!

Amiga ftw, dizz Mac

Finns väl ingen 4MHz amiga? 7.14 är ju Amiga 500 på och A1000 och A2000 lär ju inte ha varit på hälften av det? Möjligen 1000 isf men jag tvivlar.

3MB ram tyder ju på att du hade en rätt fet amiga vid tillfället..

Mjo, runt 8 sekunder eller så var väl 1200ans boottid när man sket i allt skräp man körde ;D

ChristofferC: Mjo, jag är inte dum i huvudet så jag vet vad felakigheterna i hans test är, men det är ändå lite kul, och man borde ju sträva efter att göra BÄTTRE programvara, vilket den ju är, men liksom, ja, operativsystemets uppgift är ju något begränsade och det borde ju inte växa lika fort som övrig teknologi, visst om simuleringar och grejer gör det, men inte grundläggande systemfunktionallitet.

Permalänk
Medlem

Jag kommer nog ihåg fel det där med megahertzen, det kan ha varit 7MHz+, inte så kraftfullt iaf. Det var en 500, har för övrigt kvar den inkl. de 3MB RAM, dubbla diskettstationer och midi-interface. Känns som man inte vill göra sig av med en sån klenod. Den fungerade sist jag kollade för några år sen.

3MB gjorde enorm nytta när man körde sequencerprogram, original 512kb klarade inte speciellt många spår men med 2MB+ var man hemma med fler spår än man kunde använda

Kan ju tillägga att jag gör definitivt inte bättre låtar nuförtiden, trots de otroligt kraftfulla datorer vi har idag. Det gick helt klart att göra mer än tillräckligt med en Amiga, bara att man behövde en bandspelare också på den tiden.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6000c30 TUF RTX3080 OC V2 || 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 EVGA RTX3070 FTW3U || 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 MSI RTX2070Super Gaming || R5 5500 X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE || Desk-Fi:SMSL D-6(2xAKM4493S)>SMSL SH-6 >NEUMANN NDH-30

Permalänk
Medlem

Måste ändå säga att det är intressant att de vanligaste uppgifterna för en dator tar längre tid idag fast än det är på så kraftfull hårdvara. Det är nog det som filmen vill visa, inte att den gamla macen skulle vara kraftfullare.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Vijjje
Måste ändå säga att det är intressant att de vanligaste uppgifterna för en dator tar längre tid idag fast än det är på så kraftfull hårdvara. Det är nog det som filmen vill visa, inte att den gamla macen skulle vara kraftfullare.

Och varför är det så egentligen? PCn är ju hundrafaldigt snabbare än Macen, men ändå inte ett dugg snabbare ändå, i vad som borde för oss användare vara viktigare än ren beräkningskraft. Vad är det som håller den tillbaka? Rent tekniska begränsningar, dåligt skriven kod?

Permalänk
Medlem

macen är byggd med väldigt specifik hårdvara och har mycket färre features i sitt os. Det förklarar nog mycket utav saken...

Skulle dock vilja se en jämförelse av BeOS eller en lite avskalad linux/bsd mot den där macen

Permalänk
Medlem

Min dator tar under fem sekunder på sig för att starta inklusive inloggning. Gissa hur? Jag stänger locket och när jag öppnar det så startar den!
Fokusera inte på boottider, det är suspenfunktionen som är viktigast. Dom som fortfarande försöker sova tillsammans med en högljudd stationär eller kör windows, tough luck.

Permalänk
Avstängd

Intressant jämförelse.

Jo, Vista är ju mycket mer avancerat, och laddar in en massa andra grejer...
Men ändå...

Dagens datorer bör utföra jobb snabbare än dåtidens datorer...

En uppgift är snabbare på en 20 år gammal dator, än vad det är på en ny dator. Jo, det är intressant.

Vi behöver snabbare hårddiskar, och ett BIOS som bootar snabbare.

Visa signatur

Världsmästare i elakhet!

Permalänk
Medlem

Som Klaar sa, man bör vänja sig vid att använda Windows "viloläge" oftare. Datorn startar blixtsnabbt från viloläge.

Men det är en massa tjänster som laddas i en modern dator som inte behövdes förr, egentligen borde det inte vara så, det borde bara vara det absolut grundläggande som laddas när man bootar så drar inte övriga tjänster igång förrän då man behöver dem. De kan smygladdas i bakgrunden när man redan börjat använda Windows istället för att ta max cpu under själva uppstarten.

Den snabbast bootande PCn var en maskin från Canon som var ungefär samtida med Mac Classic II, Canon hade använt en mängd smarta trick för att man skulle få illusionen av att den verkligen startade snabbare. Tricken fungerade, folk upplevde det verkligen som att det var power on -> använda, i ett nafs. Sånt Canon-tänk borde praktiseras mer idag.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6000c30 TUF RTX3080 OC V2 || 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 EVGA RTX3070 FTW3U || 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 MSI RTX2070Super Gaming || R5 5500 X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE || Desk-Fi:SMSL D-6(2xAKM4493S)>SMSL SH-6 >NEUMANN NDH-30

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ibis
Och varför är det så egentligen? PCn är ju hundrafaldigt snabbare än Macen, men ändå inte ett dugg snabbare ändå, i vad som borde för oss användare vara viktigare än ren beräkningskraft. Vad är det som håller den tillbaka? Rent tekniska begränsningar, dåligt skriven kod?

Mest för att det är bloatat så klart.

Dålig skriven kod är svårt att uttala sig om utan att läst den men jag tänker göra det ändå. Jag tror att gårdagens programmerare var bättre på att utnyttja hårdvaran på bästa sätt vilket dagens inte är. Men det är som någon sa, beräkningskraft är billig men en programmeras tid är dyr.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Vijjje
Mest för att det är bloatat så klart.

Dålig skriven kod är svårt att uttala sig om utan att läst den men jag tänker göra det ändå. Jag tror att gårdagens programmerare var bättre på att utnyttja hårdvaran på bästa sätt vilket dagens inte är. Men det är som någon sa, beräkningskraft är billig men en programmeras tid är dyr.

Nej, för att det ska startas massvis med fler services för att stödja kommunikation med nätverk och hårdvara samt allt ska vara mer generellt för att stödja massvis med olika sorters hårdvara och sen olika modeller av den hårdvaran, osv har ju ingen inverkan. Det är bara fulkod. För att inte nämna att hårdvaran i sig måste undersökas ifall den ändrats sedan den senaste booten när man startar operativsystemet.

Visst, man skulle säkert kunna skriva ett os som bootar skitsnabbt nu men vad skulle man egentligen tjäna på det, i förhållande på vad man förlorar i funktionalitet?

Boot-tiden ska inte egentligen spela någon större roll. Man ska inte behöva boota om mer än den där gången på morgonen medans man går på dass och lättar på trycket lite..

Permalänk
Medlem

Själva boottiden är inte direkt intressant, det som däremot är intressant, och det Microsoft inte lyckas komma ifatt Apple på sedan 80-talet är, produktiviteten.

Hur mycket tid måste man spendera på att göra "datorpyssel" istället för att göra sitt jobb, scanna in en bild, lägga in den i dokumentet och bearbete bilden, samt skriva ut. Hur folk hanterar problem som uppstår och hur snabbt en användare kan hantera menyn i program. Detta är något som inte förändrats mycket sedan Apple genomförde sitt GUI på Apple Lisa. Och många systemutvecklare har fortfarande alldeles för lite kunskap inom dessa områden. Och man har inte direkt utvecklat mycket utav detta sedan 80-talet heller tyvärr.

Det finns många bra böcker att läsa om datorinteraktivitet och gränsnitt. De är högst intressanta att läsa för att förstå hur människor fungerar vid datorn. I denna värd är det Apple som leder utav de mer etablerade företagen, men så är de ofta de som lägger mest pengar på denna form utav forskning också.

Men att det finns en standard för var inställningar till program ligger, vart menyraden finns till alla program, att det alltid är samma kortkommando till intällningar för programmen osv.
Detta är det man ska sträva efter. Detta är också vart MS misslyckas fatalt i deras tänkande.
Det är inte heller viktigast att upptäcka och forska fram dessa, utan att genomföra dem så det faktiskt stämmer med verkligheten.

Ett exempel på misslyckande är UAC eller vad det nu kallas i Vista. Alla dessa bekräftelserutor man måste konstant svara på. Hur ofta läser man dessa rutor och vad berikar det användaren med? Efter man svarat på 10st rutor inom några timmar, kommer man verkligen noggrant läsa ett liknande meddelande där det plötsligt står att ett virus kommer köras på din dator, vill du acceptera eller blockera.

Ett annat exempel som både gäller MS och Apple är utseendet. Att inte ha ett genomgående utseende på knappar i program ens på sina egna produkter. Hur ska användare som inte är så van förstå hur funktioner hänger ihop om manhar olika bilder och ikoner för dessa. Nästa är alltid nästa, och förminska och spara är alltid den samma. Apple hade en gång i tiden detta, men har lyckats tappa bort sig själv i en hype utav att göra program så häftiga som möjligt.

Permalänk
Medlem

Hmm... men ändå! Visst, säkert mer bök för ett OS att göra nu för tiden, men också grymt mycket snabbare hårdvara i grunden, en Core 2 Duo 3GHz är väl tusenfaldigt snabbare än den processorn i den gamla Macen. Är verkligen våra OS nu för tiden såpass extremt krävande att de ändå inte orkar med vad de skall göra på sådan hårdvara?

Permalänk
Medlem
Citat:

Det finns många bra böcker att läsa om datorinteraktivitet och gränsnitt. De är högst intressanta att läsa för att förstå hur människor fungerar vid datorn. I denna värd är det Apple som leder utav de mer etablerade företagen, men så är de ofta de som lägger mest pengar på denna form utav forskning också.

Det är säkert därför jag studerar Interaktionsdesign på högskolan, för att jag bara använt PC och känt att behovet är trängande.

Hade jag varit en Maccie kanske jag inte ens kommit på tanken

UAC är såklart det första man stänger av i Vista, liksom ett antal tjänster:

http://www.blackviper.com/WinVista/servicecfg.htm

Jag kör "BVs current config" och då känns Vista ungefär som XP i respons, men med all eye-candy i behåll.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6000c30 TUF RTX3080 OC V2 || 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 EVGA RTX3070 FTW3U || 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 MSI RTX2070Super Gaming || R5 5500 X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE || Desk-Fi:SMSL D-6(2xAKM4493S)>SMSL SH-6 >NEUMANN NDH-30