Storbritannien: Dekryptera din data eller fängelse

Jävla polisstat!

Jobbigt om man glömmer bort krypteringsnyckeln.

Störtlöjligt.
Det spelar banne mig ingen som helst roll om man är under misstanke om brott, de har inte med folks privatliv att göra ändå. Om det finns faktiskta bevis om brott så kan jag tänka mig att man ska kunna tvingas uppge nycklar, men inte bara för misstanke elelr för att polisen ber om det.

Och vad är det för fjanterier med olika straff för vad det hela misstänks röra sig om? Ska de göra ett brott av att vägra lämna ut sina krypteringssnycklar så skall det vara ett straff och därmed basta. Det går ju inte ha olika straff för samma brott. Inte för att jag haft mycket respekt för storbritanniens styre sedan innan men med detta är det ju nödutgången som gäller för det lilla som fanns kvar.

Det här har ju verkligen gått över gränsen. De tänker alltså på allvar skicka folk i fängelse även fast de inte gjort någonting fel. "Vad sitter du inne för då?" -> "Jag vägrade låta snuten läsa de gamla kärleksbreven från frugan". Snacka om att skjuta rättssystemet i sank. Det här om något förutsätter ju att man är skyldig till man bevisat sig oskyldig... och de har mage att försöka framställa sig som förkämpar för demokrati och frihet i kampen mot terrorism... hycklare...

Så om jag har 3000 arkiv sparade som är lösenordsskyddade och råkar bara komma ihåg 2999 kan jag alltså åka in i fängelse som britt. Sinnessjukt.

Om jag skickar ett brev till en tjej i England och min handstil är så gräslig att bara hon kan läsa den (kärlekskranka dikter med något obskyrt versmått) så måste hon förklara innehållet i privata brev, annars blir det gallerskakning? Sinnessjukt.

I ett land som äter "spotted dick" och fårmagar kanske det är normalt.

Själv funderar jag på FDE-diskar när 3.5" kommer. Verkar smidigt.

Ni överdriver. Detta kommer knappast tillämpas för "vanligt" folk utan bara i speciella fall. Så dumma är de nog inte...

Detta är samma land där de kan hålla dig i förvar och tortera dig i sju dygn utan någon som helst anledning (bara någon nämner ordet misstänkt terrorism).

Kan någon förklara för mig vad problemet är? Att polisen får tillgång till misstänkta krypterade (låsta) filer är precis lika självklart som att de ska kunna kräva tillgång till ett låst hus där de misstänker att det förvaras olagliga saker.

Jag gäspar åt den förste som börjar svamla om missbruk, 1984, polisstat, domedagen och mänsklighetens undergång, osv bla bla bla.

Frågan är väl snarare hur detta kommer missbrukas. Att lagen i sig är "fel" eller "olämplig" kan knappast någon här bedöma eftersom ingen ännu (såvitt jag vet) har blivit dömd för ett sådant brott och således vet ingen hur det behandlas.

Hur appliceras denna lagen på ett företag? Nåja, ska bli mer än intressant att se hur detta kommer beröra verkligheten.

Precis som att det inte skulle jagas "vanligt" folk när de började jaga pirater menar du? En del av problemet är ju att detta även gäller om de får för sig att använda det mot vanligt folk, det finns inga spärrar och inga skydd för just "vanligt" folk. Och monterar man ner de skydd som gemene man har så kommer det förr eller senare sluta med att just de saker som skydden var till för inträffar... Myndigheter och styren begränsas bara av de regler som gäller, och att ta bort dessa och försöka hävda att "det händer inte mig" eller att styret ska leka snällt är bara naivt, för att inte tala om att skjuta sig själv i foten.

Hur kan man itne se någonting fel i detta. Det här är samma sak som att säga "bevisa att du är oskyldig eller åk i fängelse". I ett ens halvt fungerande rättssamhälle så skall man bevisa att någon är skyldig för att de ska straffas, men det här är den raka motsatsen. Nu skall man istället bevisa att man är oskyldig genom att ge upp sina nycklar eller straffas.

Du säger att "om jag är misstänkt för terror eller barnporrbrott så är nog mina gamla kärleksbrev till frugan mitt minsta problem", men poängen är ju just att det inte spelar någon roll om man är misstänkt för att vilja spränga 1000 pers i luften eller om man har något privat brev krypterat, du åker dit på det i allafall om du inte ger ut nyckeln.

Hade det varit så att de redan behövde ha bevis, så att de vill kolla krypterade filer för att hitta medbrottslingar eller annat så är det ju en sak, men det här gällde ju bara vid misstanke. Med andra ord räcker det med att någon får för sig att du är inblandad i någonting. Du kan vara hur oskyldig som helst, men ger du då inte upp dina nycklar till polisen så åker du dit, oavsett om det finns någon grund till misstankarna eller inte...

Ok, så om polisen kommer hem till dig och säger att "vi har inga bevis, men vi misstänker att ... " och vill komma in, om du då säger nej så tycker du det är ok att du åker dit för det? Skit samma om du faktiskt gjort det som du var misstänkt för, du åker dit för att du sade nej, inte för att du gjort någonting brottsligt. Det tycker du är helt ok?