Storbritannien: Dekryptera din data eller fängelse

blev nog en 9a för mycket. det är runt en miljon kameror i Londonområdet, det flesta i de centrala delarna givetvis.

dock har man la ungefär samma rättighet där, dvs att välja att inte samarbeta med polis i förhör eller genom att avslöja saker utan att ha redogjort med advokat innan osv.

S röstade nu mot mest för att de nu var i opposition troligen, liksom C gjorde när de var det och det var S nästan identiska förslag som skulle röstas om, men nu röstade C givetvis igenom det. makten korrumperar, alla..

V röstade däremot vad jag vet mot under båda regimer. men det beror nog mest på det lilla inflytandet, och kanske (apropå paranoia) att de varit utsatta för registrering och övervakning relativt nyligen, så sånt kanske sitter i, ett tag. =/

Undrar vad som händer ifall man har tappat bort nyckeln eller väljer att "tappa bort den"... då kan man väl inte bli fängslad? då måste dom ju kunna bevisa att man har förstört7gjort sig av med nyckeln...

Som belga sade, ungefär

Vad jag däremot funderar över är hur ingen här (jo en, lite grand) frågar sig hur någon skall bevisa att det är min krypterade fil till att börja med? Redan där står vi i fel ände av utedasset, gott folk! Förslagsvis är det en snut som är övertygad om att du donar med barnpornografi och som av en händelse visar det sig att en krypterad fil du inte kan lösenordet till finns på din beslagtagna dator... herre gud, min 10-åriga kusin skulle säkert kunna fiffla till det.
Sedan kan ni dra era valser om rent mjöl i påsen och lustiga idéer om att vanligt folk aldrig drabbas, men faktum är väl ändå att vanligt folk principiellt inte skall kunna drabbas? Eller jag kanske bara drömde "upplysningen", för att inte tala om demokratiseringen av västvärlden.

Började bli rädd att jag och en till härinne var de enda som begrep detta. Kul att se att man inte var ensam

Denna lag kommer ta väck "skyldig tills motsatsen bevisats" vilket kan leda till grova övertramp av staten.

Dessutom trodde jag att staten hade verktyg och datorexperter för att låsa upp diskar hur krypterade de än är.

Kanske en kombination av båda?
Det är ju en "terror-hype", men att råka ut för ett terrorattentat är mindre sannolikt än att bli bustad av antipiratbyrån eller bli träffad av en meteorit sten.
Men antagligen är de maktgalna som tar vara på människors terrorism rädsla.

Jo då. Visst får den öppnas. Men inte behöver du säga att nyckeln till rummet ligger gömd under diskhon?

Inte?

Ja, först säger de till dig att de ska använda det för att bekämpa terrorism och barnporr. Sedan blir det prostitution och trafficking, sen blir det organiserad brottslighet, sen blir det piratkopiering och skattefusk...

Här kommer polisstaten.
Kul också att man kan få 5 år för att glömma ett lösenord.

Det är ju som att vittna mot sig själv. Eller?

Om man vid ett vanligt brott håller tyst så har man ju faktiskt krypterat tal i sitt huvud som man vägrar dekryptera till stämbanden. Men det är väl så tortyr fungerar. Att erkänna saker som man vet men inte vill berätta. Även saker som man egentligen inte vet men "gärna" delar med sig av efter ett tags förhör...

-"Jag är oskyldig!"
-"Nej, det är du inte! Erkänn att du mördade NN!"
-"Jag kan inte erkänna någonting!"
-"Nähä. Då blir det finkan."

Har polisen rätt att titta på alla dina dokument i ett personlig kassaskåp så borde även kunna läsa dina krypterade filer. Om du misstänks för brott dvs.

"Those who would trade a little security for a little liberty deserve neither and lose both."
- Benjamin Franklin

sjukt.. bara hoppas att nån terrorist bombar statshuset i england i ren protest

Intressant hur alla vet precis vad som kommer hända och hur det kommer användas, samtidigt som det verkar som att väldigt få faktiskt läst artikeln...

"A Section 49 request must first be approved by a judicial authority, chief of police, the customs and excise commissioner, or a person ranking higher than a brigadier or equivalent." - Med andra ord, det är inte så att en polis helt enkelt kan be dig om nyckeln, annars arrestera dig, utan det måste gå uppåt i kedjan och godkännas, och för detta krävs ju en genuin misstanke om brott.

Dessutom har det väl funnits en lag ganska länge för "Obstruction of justice", vilket i teorin borde innebära samma sak, men detta är väl för att förtydliga och faktiskt göra det enklare för dem när de väl misstänker.

Vad gäller alla kameror i England för övervakning så tror jag knappast att de inkräktar på ditt privatliv. Jag ser det som en ganska bra sak om det används på rätt sätt. Om en tjuv t.ex rånar en butik så kan de mer eller mindre följa honom genom stan. Jag tror knappast att de riktar en kamera mot Herr Slumpmässig_man och följer honom en dag, kollar upp personuppgifter etc.

Polisstat hit, polisstat dit. Nog för att jag håller med om att makten missbrukas ibland, men jag tror knappast ni har något att oroa er för.

Intressant är även hur detta vänds mot USA, men det är ju på modet att hata dem så, det är väl lika bra jag håller mig ur vägen...

Låter typiskt Brittiskt. Inget land på jorden har så många kameror av alla dess slag som de har(hastighetsmätning, i tunnelbanorna, publika ytor mm).

Idén är bra, återstår att se om den missbrukas eller inte och om dom lyckas arrestera mer pga av den nya lagen.

Tänker dom tvinga folk att säga vad dom tänker också? I allafall om det är en hemlis...

Jag hoppas och tror att det här aldrig kommer användas mot "vanliga människor". Det uppstår lätt mycket paranoia ur såna här diskussioner.

Kamerorna i london används sannolikt precis som du säger, och då är det ju ingen fara. Men poliser med tillgång till systemet skulle lika gärna kunna använda det för att kolla upp vem som helst som han för tillfället vill hålla koll på, till exempel kartlägga vilka personer som ledarna i ett visst parti träffar. Skillnaden skulle inte synas utåt, och allmänheten skulle aldrig behöva få reda på att men faktiskt använde systemet till helt andra saker än man säger sig göra.

Att ge myndigheter verktyg som kan användas på flera sätt, och sedan lita till deras "sunda förnuft"/"goda vilja" att de bara använder dem på det sättet vi vill är ett bra väg för att underminera demokratin. Poängen är inte att storbritannien eller andra länder tvungetvis kommer att bli till polistater, utan att folket låter dem få möjligheten.

Näe precis, det blir väl kanske lite "vem ska övervaka övervakarna?" över det hela, men det är svårt att öka säkerheten och samtidigt behålla individuell integritet.
Man kan ju alltid hoppas att de riktar kamerorna mot vissa ledare i vissa grupper däremot, och håller koll på dem.
Såg en lite småläskig grej på tv, för några månader sedan tror jag det var, där en journalist mer eller mindre gick undercover i englands islamistiska samhälle, och det var en del stora moskéer som gärna predikade om hur de ville ha det.

Nåväl, återigen on topic, jag tror att det är svårt för dem att missbruka som sagt, iom att det måste godkännas högre upp i kedjan.
Fast det förstås, om det är de högre upp i kedjan som tar initiativ till att undersöka någon så får man väl se hur det går.

Oh well, om de börjar i London och jobbar sig uppåt så tar det ett tag tills de knackar på min dörr i skottland ^^

The UK blir allt mer likt ett storebror samhälle i mina ögon.

Du har alltså helt missat många högt uppstående (M)-politiker?

http://en.wikipedia.org/wiki/Plausible_deniability#Use_in_cry...

Nu avslöjar du lösenordet till din dator, annars kittlar vi dig tills du ger dig, stygga terrorist!

Det där är faktiskt inte sant!!!

Jag var i London förra veckan och där hade dem kameror som täckte VARENDA liten vrå av tunnelbanestationerna. Vakter var överallt och meddelanden som uppmanade att kontakta en polis eller vakt om man ser något obevakad föremål spelades upp med några minuters mellanrum.

Åker man rulltrappa ned till tunnelbanan är man fotad och inspelad minst 3 gånger på väg ner.

SKulle inte förvåna mig om de har face recognition system som kan köras med alla andra övervakade ställen så de har full kontroll på vart du varit och vart du är på väg.

Det är rätt löjligt att krypterade filer kan ge dig fängelse, varför har man då kryptering om man ändå kan kringgå den?

då betyder det i alla fall att polisen inte kan/har möjligheten att enkelt dekryptera nätverk, bra att veta att det är säkert

Vad gör skiten du har på datorn heligt? Dummaste jag hört. klart polisen ska få rota om man är misstänkt för brott. E som att säga att dom inte ska få gå igenom huset.

Nja, de får inte gå igenom för att hitta något och sedan misstänka.

Om man misstänker (alltså har någon sorts bevis och det är inte mycket i dagens läge som behövs) så får man ju göra en rannsakan.

Men

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av HackeR_54

SKulle inte förvåna mig om de har face recognition system som kan köras med alla andra övervakade ställen så de har full kontroll på vart du varit och vart du är på väg.
/QUOTE]

Tyverr har dom redan detta, du kan bli spårad från det du går utanför hemmet till du kommer hem på kvällen.