100Hz/720p/32" -VS- 50hz/1080p/37"

Vet på rak arm att det finns 40"are med 100Hz och ja det är bra fränare o spela spel med fart i sig på en 100Hz tv än en 60Hz'are. Om det är värt förlusten av full HD... det kan inte jag avgöra åt dig.

Edit:
Här är en ett år gammal review då 100Hz'arna kom?
http://www.behardware.com/articles/641-1/1rst-lcd-at-100-hz-t...

Sökte lite kort o de verkar ju finnas 100Hz'are med både 720p och 1080p, bara det att det sistnämnda verkar kosta nått fruktansvärt

100hz på ett spel gör absolut 0% skillnad om man kör en progressiv källa. och eftersom PS3 är en sådan källa så är det alltså meningslöst. det är fortfarande 60hz (ja.. jag vet) eller 30fps i spelbilder räknat.

100hz på en LCD panel gör ingen skillnad alls. prova på din vanliga skärm och ändra från 60hz till 70hz. Det blir ingen skillnad

Den egentliga skillanden är att den uppdaterar bilden 100 gånger istället för 50. Men i princip alla filmer och TV är i 25/30 bilder per sekund ändå.

Det är definitivt skillnad på känslan, för jag har nämligen tv apparaten i testet här hemma och kan jämföra med en 32" 60Hz lcd i rummet brevid.
Sen om ni läser testen så kanske ni även får lite insikt om att det inte alltid går att ändra Hz på en dator tft. Även fast du ställer in 70 eller 75Hz på grafikkortet så ändrar inte skärmen sig från sina 60Hz.

Kan ni inte även kläcka ur er att ögat inte kan uppfatta mer än 25fps för då vore min dag gjord.

ämnesraden var ju lite missvisande, minst sagt..

detta låter ju däremot vettigt, i teorin. men det har fortfarande inget annat med 100hz att göra än att en högre bildfrekvens är nödvändig för att kunna använda teknikerna ifråga. (som jag snarare skulle kalla blanking och interpolation) 100hz i sig självt gör fortfarande ingen skillnad.

kul att du märker en förbättring och uppskattar tekniken. men förstått den har du ju inte gjort av din text att döma, så det får du kläcka om bäst du vill..

Ber om ursäkt ifall du tog illa upp.

Blev bara tvungen att slänga ur mig något fort när två personer totalt sågar 100Hz för spelande. Att det inte skulle göra någon skillnad när det faktiskt är en påtaglig skillnad, mest för att jag tycker det vore fel ifall trådskaparen skulle avfärda tankarna om en 100Hz tv.

Sen om det är 100 riktiga Hz eller 100 simulerade Hz, det har jag aldrig uttalat mig om. Jag har iaf läst testen och förstått vad det menas med "100Hz" på dessa tv apparater. Någon djupare förståelse i tekniken som du har? Saknar jag tyvärr.

Teori och praktik går sällen hand i hand och enligt mig så spelar de ingen roll ifall det är låg fps på spelet dvs <50. "100Hz" är annorlunda mot 50Hz. Sen att man i teorin direkt tänker att det inget ger o ha fler Hz än Fps är en annan sak. Jag är så långt från en expert i ämnet man bara kan komma, men tala utifrån mina egna praktiska intryck det kan jag.

inte alls, jag tyckte mest skämtet hamnade på din bekostnad iom att du antog en mästrande jargong utan att ha koll på vad det var du pratade om. (isf är det jag som ber om ursäkt för att ha hoppat på det)

det har som sagt fortfarande inget direkt med 100hz att göra. så anledningen till att jag tyckte ditt inlägg blev lite lustigt är att tekniken faktiskt fungerar genom att kompensera för synens begränsade uppfattning, och när du sedan använde just ögonens (eller hjärnans tolkning) snabbhet som ett argument för att vi som var kritiska till 100hz var ute och cyklade. då blev det lite ironiskt helt enkelt.

men ingen skada skedd, du kan bara läsa texten som citaten kom ifrån så fattar du nog principen, teknisk eller ej. och som sagt, även om man inte fattar varför så kan man ju uppskatta nått praktiskt ändå, (kanske mer rent av) och det är ju huvudsaken trots allt.

jag har själv inte sett en sån TV, men nu när jag läste vad det är fråga om egentligen så får jag medge att jag bluddrade förhastat, om än inte av den anledningen, och att tekniken mycket väl kan vara intressant då jag faktiskt stör mig på hur min skärm (eller mina ögon) uppför sig vid bildrörelser nu. så tills jag sett med egna ögon så säger jag varken bu eller bä för detta längre.*

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av Luciphear
Som jag ser det just nu borde jag skaffa 37" tvn?
Låter som 100Hz inte gör "lika stor" skillnad som Full HD gör på spel? Kommer antagligen använda TVn lite som datorskärm också och 100Hz räknas inte in alls där. ;p

Vinglar fortfarande..

Tack för era svar hittills!

[/QUOTE

*som datorskärm gör tekniken ingen skillnad, såvida du inte ser film eller spelar på den. (det är alltså för att minska uppfattat rörelsesudd den är till som vi nu, efter lite gnabb, kommit fram till.)

för filmbruk ska dock ändå känslan av en stor "duk" inte underskattas. det kan ge mer än både bra upplösning, färger, kontrast och det mesta annat ofta.