Allt från Computex 2023
Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen AMD Tråd

AMD Phenom eller Intel Penryn [RÖSTA]

1 2 3 4 5 6 7 8
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

AMD Phenom eller Intel Penryn [RÖSTA]

Det kommer till sin höjdpunkt snart då bägge tillverkarna lanserar ungefär samtidigt det absolut bästa dom kan ta fram.

Phenom kommer vara en hel del bättre än dagens K10 baserade Barcelona och Penryn kommer också vara en hel del bättre än dagens Core2.

Som det ser ut så kommer AMD's Phenom K10 ha mer FPU beräkningskraft och rå processorkraft medans Penryn är ett SSE monster.

Hur ser det ut för er, vad lutar det åt? Rösta!

Senast redigerat
Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Penryn

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Hoppas på Phenom!

Visa signatur

"Half-Life 2 is like Duracell of games. It just keeps owning and owning and owning."
i7 920@3.2 vCore 1.024 | Asus P6T Deluxe v2 | 6GB Corsair Dominator Twin3X 1600MHz (6-6-6-18) | Noctua NH-U12P SE2 | Asus DC2 Top V2@1000/1344 vGpu 1.025 | WD Raptor 1500ADFD | Corsair HX 750 | Vista Home Premium 64-bit|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

jag hoppas och tror på phenom då penryn inte är särskilt mycket bättre än core 2 i mycket alls

Visa signatur

Meshilicious, Amd 7950X3D, Asus X670E-I ,64 GB DDR5 6000,RTX4090 FE, Corsair 2TB m.2 / 4TB, Samsung 49" Odyssey 240hz Mini led

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hoppas på Phenom men tror på Penryn.

Dock tveksamt om AMD kan hoppa ett så stort steg dom verkligen behöver göra för att ta ledningen, så det blir nog en Penry för min del.

Visa signatur

[Antec P180B][Gigabyte GA-P35-DS3][Corsair VX550W][Intel 2500k][8GB OCz Vengeance][620GB Seagate Raid][1*DVD-RW][Gigabyte Geforce GTX 770]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av H@mp@n
Hoppas på Phenom men tror på Penryn.

ungefär så är det för min del också...
mest troligt är dock att jag inte kommer uppgradera från mina nuvarande Opty165 @2,4 och X1950Pro AGP nästa år öht... vad som kommer vara i farten sen får vi se

Visa signatur

Folding - bad in poker, good in real life

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av H@mp@n
Hoppas på Phenom men tror på Penryn.

Dock tveksamt om AMD kan hoppa ett så stort steg dom verkligen behöver göra för att ta ledningen, så det blir nog en Penry för min del.

kan ju säga att intel behövde göra ett större steg från p4an

Visa signatur

Meshilicious, Amd 7950X3D, Asus X670E-I ,64 GB DDR5 6000,RTX4090 FE, Corsair 2TB m.2 / 4TB, Samsung 49" Odyssey 240hz Mini led

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Skulle kännas korkat att rösta på system man inte vet något om ännu.. Men rent spontant känns AMD intressantare, om det nu blir sedvanligt lågt pris på dom.

Visa signatur

[b]MSI K9N Neo V2 - AMD X2 5200+@3GHz - Corsair XMS2-6400 2X1024 Xtreme - Sapphire HD3870 512MB (855/1200)[/b]

Das Blogg. -Lira lite Gubb-CSS?. Moget?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Som de är just nu tänker ja inte rösta! Så osäkert...

Visa signatur

Fractal Design Arc Mini. Fractal Design Newton R2 650W. Intel Core i5-2500. Intel Liquid Cooling Solution RTS2011LC. ASUS P8H77-M Pro. 8GB Samsung PC3-10600. ASUS GTX 560 Ti 448-cores DirectCU II 1280MB. 1 St Samsung 830 Series 128GB. 1 st Samsung SpinPoint F1 500GB. 1 st Samsung EcoGreen F4 2TB. Samsung SH-123. ASUS VH238T. SteelSeries Ikari Optical. SteelSeries QcK Mini. SteelSeries G6v2. SteelSeries 4H. Edifier E3300.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hej!

Hoppas verkligen att AMD tar ledningen igen. Men tror faktiskt att Intel-processorn kommer att vara bättre.

/Mvh x_link.

Visa signatur

Intel C2D E8400 @ 4.7GHz (Nuvarande Max) | Thermalright Ultra 120 Extreme + Noctua 120mm | Gigabyte GA-P35-DS4 rev 2.0 | Antec P182 G-M-B | GeForce 7600GT 256MB GDDR3 + Thermaltake Schooner | Corsair HX620 Watt | Samsung SpinPoint 250GB SATA2 16MB [Systemdisk] + 3x Samsung SpinPoint 500GB SATA2 16MB [Storage] | Crucial BallistiX 2x2GB DDR2 PC6400 4-4-4-8 Tracer Red | 22" Samsung SyncMaster 226BW | Logitech Z-2300 | Linux.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Raghor
Som de är just nu tänker ja inte rösta! Så osäkert...

Men hur kul är det inte att spekulera? Det är ju det som underhåller oss tills vi får riktiga fakta

Visa signatur

[Antec P180B][Gigabyte GA-P35-DS3][Corsair VX550W][Intel 2500k][8GB OCz Vengeance][620GB Seagate Raid][1*DVD-RW][Gigabyte Geforce GTX 770]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Phenom kommer inte kunna möta sig med Penry i år i alla fall, kanske nästan år då 3,0GHz+ Phenom är på väg. De hastigheterna MÅSTE de komma upp i för att kunna möta sig med Penry någorlunda.

Fast jag tror ändå inte på Phenom...
Enligt orben klarar en Penry redan idag en frekvens om 5,2GHz och kinc sa att det fanns mer att pressa ut, dessutom är det den första steppingen av Penry! 6,0GHz verkar inte helt orimligt innan nästa generation tar över.

Om man nu börjar tänka förstår jag inte att någon kan tro att Phenom skulle kunna ha en chans mot Penry med tanke på att Penry kan nå nästan 100% högre frekvenser och dessutom är någon % effektivare enligt tidiga tester.

AMDs chans är en aggresiv prissätning. Sedan finns det ju en möjlighet att Phenom presterar bättre i kommande flertrådiga applikationer dock är dagens alltid viktigast och där ser det inte så bra ut för Phenom.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Phenom för hela slanten.
Känner på mig att mycket smink utav C2D och Phenom är nåt nytt från AMD så jag kommer att lägga spargrisen på Phenom.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av H@mp@n
Men hur kul är det inte att spekulera? Det är ju det som underhåller oss tills vi får riktiga fakta

Jo, de är visserligen kul att spekulera. Men ja tycker inte de känns bra att spekulera om Penryn vs K10. Penryn har redan testats och visats upp mer eller mindre men Phenom har inte fått sagt något i stort sett.

Visa signatur

Fractal Design Arc Mini. Fractal Design Newton R2 650W. Intel Core i5-2500. Intel Liquid Cooling Solution RTS2011LC. ASUS P8H77-M Pro. 8GB Samsung PC3-10600. ASUS GTX 560 Ti 448-cores DirectCU II 1280MB. 1 St Samsung 830 Series 128GB. 1 st Samsung SpinPoint F1 500GB. 1 st Samsung EcoGreen F4 2TB. Samsung SH-123. ASUS VH238T. SteelSeries Ikari Optical. SteelSeries QcK Mini. SteelSeries G6v2. SteelSeries 4H. Edifier E3300.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

< --- AMD fanboi ..

Visa signatur

Ryzen 5600X, Msi B450 Tomahawk, RX 6700XT, 32 Gb Corsair Vengeance Pro, hemmasnickrad vattenkylning.

Volkswagen ID.3 Pro Performance.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

nästa år blir det phenom x4 2.0 ghz för mig, jag är grymt ljudkänslig och ska köra den passivt med en ninja. sen fattar jag inte riktigt snacket om penryn, är det inte bara en process minskning??? då presterar den ju exakt som alla andra core 2. eller har jag missat nåt?

Visa signatur

enlisy Systemd
WS1: X2 4400+ | WS2: X2 4000+ | Laptop: Athlon2 P520 | Server: XP 2400+

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Phenom, helt klart, jag ger blanka f*n i vem som är snabbast när det bara skiljer litegrann. Och jag kommer aldrig att köra tok-klockat till vardags, då är det mer intressant att få mycket prestanda/svalhet så att jag kan tysta ner min dator ordentligt

Men min gamla 4600+ BH-E4(första generationen dual-core) kommer säkert att hänga med en bra bit in på nästa år, jag har inga problem att köra Bioshock med allt på max, så det ska bli intressant att se facit vilket kommer att vara solklart när det blir dags för mig att uppgradera.

Nu kommer jag dessutom att köra rätt mycket på den bärbara, för att anpassa mig till skolarbetet, så den stationära blir mer och mer en ren gamingburk. Och för det andra ändamålet, att göra låtar, har den varit overkill länge.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6200c30 MSI RTX4080 Ventus 3X OC 16GB || 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW U || R5 5500 X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE || Desk-Fi:SMSL D-6(2xAKM4493S)>SMSL SH-6

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Jag kan inte säga vilken som blir snabbast, men det finns mycket goda chanser att Phenom blir köpvärd med god prestanda, sval kärna och bra pris. Är dock inte helt säker på att AMD kan få till det i tillräckligt höga frekvenser. Intel har nog möjligheten att utklocka AMD.
Tycker AMD borde få fart på processövergångarna snart. Dessutom undrar jag vart deras Z-ram teknik är och deras högre frekvenser tekniken från IBM skulle ge.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Är dock inte helt säker på att AMD kan få till det i tillräckligt höga frekvenser. Intel har nog möjligheten att utklocka AMD.
Tycker AMD borde få fart på processövergångarna snart. Dessutom undrar jag vart deras Z-ram teknik är och deras högre frekvenser tekniken från IBM skulle ge.

Shanghai som är den förbättrade K10 som kommer ha 45nm tillverkningsprocess kommer att använda sig av Z-ram vad jag vet med dess 6Mb L3 cache.

Och högre frekvenser kommer inom mycket kort. Det är svårt att tillverka en sådan stor och komplex die, varav med den nuvarande tidiga och tvångslanserade revisionen har man dålig yield, och detta kommer bli bättre med kommande rev där man även får upp dom högre i frekvens, och vi kan räkna med 3Ghz+ med 65nm K10. Vi vet också att L3 cachen/minneskontrollern är klockad asynkront förhållandevis till processorn vilket innebär en möjlig kraftig ökning på denna, och i bästa fall där moderkortstillverkarna låter oss reglera denna separat om den är multiplier styrd som den bör vara. Detta borde vara möjligt på AM2+ kort vilket det per automatik är där den har möjlighet att klocka ned sig. Återstår att se hur den presterar i SSE4.

På tal om SSE4, jag skickade ett mail till Anand på anandtech.com, där jag frågade varför dom inte kört K10 med samma alpha version av Divx som dom testade med Penryn då denna är SSE4 optimerad. Detta ville dom inte svara på...

Intel har som ni säger lätt att klocka Penryn högt och kan möjligen klocka ut AMD. På servermarknaden ser det dock ljust ut för AMD oavsett så den är bättre i den typ av miljö (Super/Kluster).

Senast redigerat
Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Jag kan inte säga vilken som blir snabbast, men det finns mycket goda chanser att Phenom blir köpvärd med god prestanda, sval kärna och bra pris. Är dock inte helt säker på att AMD kan få till det i tillräckligt höga frekvenser. Intel har nog möjligheten att utklocka AMD.
Tycker AMD borde få fart på processövergångarna snart. Dessutom undrar jag vart deras Z-ram teknik är och deras högre frekvenser tekniken från IBM skulle ge.

håller med dig där. Intel kommer troligtvis kunna sälja Penryn i 4.5 ghz på stockhastighet och därmed utklocka AMD.

För det kostar ju i princip ingenting för Intel att höja multipeln. Kanske en lite fetare kylare och lite fler stabilitetsteter innan producering.

Men om man ser det såhär istället:
Intels högst klockade CPU ligger på 3 Ghz (65 nm)
AMD:s högst klockade CPU ligger på 3.2 Ghz (90 nm)

Visa signatur

|| Gigabyte GA-MA790X-UD3P || AMD Phenom II X4 955 @ 3,8 GHz || 2*2 GB Kingston HyperX PC8500 || Asus Radeon HD 5850|| Zalman ZM600-HP600W || Windows 7 64-bit ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

På tal om SSE4, jag skickade ett mail till Anand på anandtech.com, där jag frågade varför dom inte kört K10 med samma alpha version av Divx som dom testade med Penryn då denna är SSE4 optimerad. Detta ville dom inte svara på...

Det är allmänt vedertaget på olika internetforum att den gode Anand är aningen mer kraftigt Pro-Intel än vad en journalist borde vara, så det var inte särskilt förvånande.

Citat:

Men om man ser det såhär istället:
Intels högst klockade CPU ligger på 3 Ghz (65 nm)
AMD:s högst klockade CPU ligger på 3.2 Ghz (90 nm)

Det är ganska förståeligt att Intel inte kör med högre stock-klock, dels skulle de behöva skicka med en betydligt kraftigare kylare = kostnad för dem, dels skulle många moderkort förmodligen inte vara stabil vid den belastningen(pratar inte om high-end moderkort här), och naturligtvis är en C2D @ 4GHz ingen processor som vanligtvis kan loopa Bioshock med allt på max 24/7. Det blir krascher. "Spela Windows" går bra, vilket brukar duga för klockare så att de kan visa sin cpu-z skärmdump. Men vid 3GHz är det totalt stabilt på de allra flesta moderkort, därför Intel inte går högre. Och självklart att man vill ha en liten reservmån att ta av också.

När det blir 100% stabilt vid 4GHz med stockkylning på standardmoderkort kan faktiskt dröja ett tag.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6200c30 MSI RTX4080 Ventus 3X OC 16GB || 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW U || R5 5500 X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE || Desk-Fi:SMSL D-6(2xAKM4493S)>SMSL SH-6

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av minibite3
håller med dig där. Intel kommer troligtvis kunna sälja Penryn i 4.5 ghz på stockhastighet och därmed utklocka AMD.

För det kostar ju i princip ingenting för Intel att höja multipeln. Kanske en lite fetare kylare och lite fler stabilitetsteter innan producering.

Men om man ser det såhär istället:
Intels högst klockade CPU ligger på 3 Ghz (65 nm)
AMD:s högst klockade CPU ligger på 3.2 Ghz (90 nm)

4.5GHz låter inte särskillt troligt, det dröjer ett ganska bra tag innan vi får se sånt. Sånt krävas nog fortfarande extremkylning ett bra tag framöver för att nå.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Shanghai som är den förbättrade K10 som kommer ha 45nm tillverkningsprocess kommer att använda sig av Z-ram vad jag vet med dess 6Mb L3 cache.

Och högre frekvenser kommer inom mycket kort. Det är svårt att tillverka en sådan stor och komplex die, varav med den nuvarande tidiga och tvångslanserade revisionen har man dålig yield, och detta kommer bli bättre med kommande rev där man även får upp dom högre i frekvens, och vi kan räkna med 3Ghz+ med 65nm K10. Vi vet också att L3 cachen/minneskontrollern är klockad asynkront förhållandevis till processorn vilket innebär en möjlig kraftig ökning på denna, och i bästa fall där moderkortstillverkarna låter oss reglera denna separat om den är multiplier styrd som den bör vara. Detta borde vara möjligt på AM2+ kort vilket det per automatik är där den har möjlighet att klocka ned sig. Återstår att se hur den presterar i SSE4.

På tal om SSE4, jag skickade ett mail till Anand på anandtech.com, där jag frågade varför dom inte kört K10 med samma alpha version av Divx som dom testade med Penryn då denna är SSE4 optimerad. Detta ville dom inte svara på...

Intel har som ni säger lätt att klocka Penryn högt och kan möjligen klocka ut AMD. På servermarknaden ser det dock ljust ut för AMD oavsett så den är bättre i den typ av miljö (Super/Kluster).

Inte sett info som garanterar Z-ram på Shanghai. Men 45nm ligger ju en bit in i framtiden. Jag bli inte förvånad om det gäller december nästa år, eventuellt någon gång under 2009.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av the squonk
Det är allmänt vedertaget på olika internetforum att den gode Anand är aningen mer kraftigt Pro-Intel än vad en journalist borde vara, så det var inte särskilt förvånande.

Det är ganska förståeligt att Intel inte kör med högre stock-klock, dels skulle de behöva skicka med en betydligt kraftigare kylare = kostnad för dem, dels skulle många moderkort förmodligen inte vara stabil vid den belastningen(pratar inte om high-end moderkort här), och naturligtvis är en C2D @ 4GHz ingen processor som vanligtvis kan loopa Bioshock med allt på max 24/7. Det blir krascher. "Spela Windows" går bra, vilket brukar duga för klockare så att de kan visa sin cpu-z skärmdump. Men vid 3GHz är det totalt stabilt på de allra flesta moderkort, därför Intel inte går högre. Och självklart att man vill ha en liten reservmån att ta av också.

När det blir 100% stabilt vid 4GHz med stockkylning på standardmoderkort kan faktiskt dröja ett tag.

Det du menar är alltså att AMD är svalare och bättre på att få upp frekvenser?
Å andra sidan så är C2D fortfarande ganska färsk, K8 ahr funnits i några år.

Boris: okej, ja kanske överdrev lite...
jag menade mer ifall K10 skulle sätta press på Intel så kan de leverera högre frekvenser.

3.5 ghz kanske är mer troligt.

Visa signatur

|| Gigabyte GA-MA790X-UD3P || AMD Phenom II X4 955 @ 3,8 GHz || 2*2 GB Kingston HyperX PC8500 || Asus Radeon HD 5850|| Zalman ZM600-HP600W || Windows 7 64-bit ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Som vanligt köper man det som faller en på läppen just när man köper, att för alltid binda upp sig på en specifik producent är bara dumt & naivt..

Prestandan på dessa processor lär bli så pass bra att man inte märker vilken som sitter under huven så att säga...

Visa signatur

MSI RX 5700 Gaming X | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 980 Pro 250GB | Samsung 980 1000GB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Gaming M65 Ultra | Corsair Void Elite Wireless

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Det du menar är alltså att AMD är svalare och bättre på att få upp frekvenser?
Å andra sidan så är C2D fortfarande ganska färsk, K8 ahr funnits i några år.

Nej, så enkelt är det inte. Jag tror(vet) att AMD lagt sin 3.2GHz-processor mycket närmare gränsen för vad den klarar i maxfrekvens än vad Intel gjort. Detta för att kunna hävda sig prestandamässigt. En K8 motsvarar nästan exakt en 400MHz lägre klockad C2D så vid 3.2GHz är prestandan jämförbar med en C2D i 2.8GHz. Alltså inte allt för mycket sämre än 3GHz-modellen, men mycket billigare i inköpspris.

Men det går inte jämföra prestandan mellan K8 och C2D helt rakt av heller, eftersom de är som bäst på lite olika saker.

Ska man inte klocka alls är i vilket fall AMD-proppen något billigare än Intel i förhållande till sin prestanda, som det alltid varit med AMD.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6200c30 MSI RTX4080 Ventus 3X OC 16GB || 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW U || R5 5500 X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE || Desk-Fi:SMSL D-6(2xAKM4493S)>SMSL SH-6

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Som vanligt köper man det som faller en på läppen just när man köper, att för alltid binda upp sig på en specifik producent är bara dumt & naivt..

Prestandan på dessa processor lär bli så pass bra att man inte märker vilken som sitter under huven så att säga...

Väll talat Skruvis. Dom blir olika men blir samtidigt bra på olika sätt. Prestandan lär bli råstark så man behöver ju inte oroa sig. Kanske AMD går svalare eller nåt.
Men f.övr så tror ja mycket på penryn när de gäller snabbhet.

Visa signatur

Wasserkühlung::5900X::ASSrock X570 TB3::2x8 Ballistix 3000@3800::6800Nitro+

Vilken leksak>> CH341-biosprogrammerare

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Som tidigare, är man en sann prestanda/hårdvaru entusiast, köper ju förstås vad som man tycker passar en bäst just när det är dags och inte binder sig till någon specifik tillverkare.

Är förvånad hur pass många röstade för Phenom K10 faktiskt men antar det är pga detta är AMD sektionen :p, då som det ser ut kommer K10 inte riktigt prestera så bra som den behövt göra. K10 borde ha en stor fördel när det gäller IPC (instructions per clock) då den klarar inte lika höga klocks som Intel men tyvärr har Server 1.9GHz versionen redan visat lite besvikna resultat men förstås reserverar jag en IPC boost för desktop versionerna med nyare stepping och när kompatibla moderkort kommer men hursomhelst ser det inte ut att räcka faktiskt. Som bäst tror jag K10 kommer bara kunna matcha Penryn men för överklockare tror jag Penryn blir favorit.

Själv så var jag rätt så övertygad om att före ens K10 tester kom ut så var jag rätt så säker på att K10 i bästa fall bara kommer att kunna matcha Intels prestanda så därför tvekade jag inte en sekund att gå från AMD över till en billig Intel E6750 setup (är supernöjd! ) förrän det ens fanns några K10 benchmarks och kommer antagligen att byta till en Yorkfield senare då de går ner i pris litegrann och lite nyare steppings kommer ut.

Senast redigerat
Visa signatur

Intel® Core i7-13700K @ 5.7/5.6GHz | ASRock Z690 Extreme | G.Skill Trident Z 32GB @ DDR4-3400 CL14 | Samsung EVO series M.2 + Sata SSDs 2TB | Intel Arc A750 | SuperFlower Titanium 1000W | Gigabyte M32Q 32"/1440p 165Hz | Arctic Freezer II 360 AIO | Phanteks P500A D-RGB | Windows 10 & 11 x64 Professional

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

håller på Intel!

Visa signatur

>AMD Phenom™ 1055T@3,8Ghz + NH-D14|Gigabyte GTX460 1GB@ 850/2200mhz|Gigabyte 870A|A-Data 4GB Ram|CM HaF 912+|Creative X-Fi Titanium+Z-5500|Kingston SSD| Och lite till.<

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hjälpsam ★
●

Man skall komma i håg att det är prestanda per krona som gäller för de flesta, inte vad som är snabbast.
Att vi som har AM2-kort slipper byta ut dessa, gör det inte sämre heller.
Sen gör nog många som jag, håller på "The Underdog".

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ratatosk
Man skall komma i håg att det är prestanda per krona som gäller för de flesta, inte vad som är snabbast.
Att vi som har AM2-kort slipper byta ut dessa, gör det inte sämre heller.
Sen gör nog många som jag, håller på "The Underdog".

Mmmm.. Alla har sin viktiga grund att gå på (just prestanda per krona) och har man som du säger redan kompatibilitet för vidare körning med ens system så blir ju uppgraderingen väldigt intressant samt även ekonomisparande.

Planerat uppgradering inför yorkfield nu så snart släpper man AMD för en tid, lite trist men så får de bli.

Visa signatur

Wasserkühlung::5900X::ASSrock X570 TB3::2x8 Ballistix 3000@3800::6800Nitro+

Vilken leksak>> CH341-biosprogrammerare

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5 6 7 8
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara