AMD Phenom eller Intel Penryn [RÖSTA]

Hoppas phenom

Du förstår väl att 50-70% är väldigt högt ifall man räknar medelvärde?
Det kommer aldrig hända tyvärr att En Phenom X4 för 2150 är 50-70% bättre än en Q6600. Kanske i minnesbandbredd, men inte over all.

20% bättre, Dualcore vs Quadcore?

Inte konstigt att phenom leder när man lägger upp en sån här omröstning i AMD-delen....

Det har varit en del snack om det, och jag håller med dig.
Ju mer man vet om de olika företagen, desto mer ökar avståndet mellan de företag man gillar och ogillar.

Det är ingen som hindrar dig från att göra en likadan tråd i Intel-relaterat

Är det inte konstigt att inte dom "stora" butikerna lagt ut Phenom på sina sidor än? På prisjakt är det ju bara massa udda företag man inte känner till som lagt ut dem.

Är det 15e som e releasedatum för Phenom förresten? Eller bara HD38x0?

Nej det är normalt Det brukar ta lite längre tid innan de etablerade nätföretagen annonserar ut nya produkter. Dom etablerade vill väl ha lite täckning för vad dom lovar både vad gäller slutpris till kund och leveransdatum.

Enligt Dailytech kommer Phenom att lanseras 19 November, men jag tror inte AMD själva har släppt det datumet?

Ja, fast, db tex. verkar ju inte tänka så, 8800GT datumen flyttas ju flera gånger per dag känns det som, men jaja

Nu när det börjat dyka upp phenom benchmarks, kan någon förklara varför man ska välja en sådan istället för en q6600 ? Som stock-system, eller som OC-system....

Jag hittar inte alla de fördelarna som ni tjatat så mycket om i recensionerna, tyvärr.

Om man vill köra AMDs chipset, slippa byta moderkort, det är ju billigare.
Phenom blev inte jättelyckad direkt, men den är ju inte kass.
AMD är inte ute ur leken, även fast det blev en vinst för intel.

Länk till Anandtechs Phenom-test:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3153

Några slutsatser man kan dra:

- Långsammare på samma frekvens jämfört med Kentsfield (och därmed ännu långsammare jämfört med Penryn)
- Betydligt högre effektförbrukning jämfört med 65nm Kentsfield (och därmed ytterligare betydligt högre än Penryn)
- Dålig överklockningspotential
- För högt pris

Trist att den inte var bättre än så. Hade varit trevligt med lite konkurrens igen. Samtidigt är det skönt att äntligen veta hur bra (eller dålig) den egentligen är. Har varit lite tröttsamt med alla rabiata fanboys som förväntat sig en AMD-seger utan att kunna peka på något som indikerat att något sådant skulle ske.

Man är ju lite besviken på de tidiga resultaten, men samtidigt så är det lite så AMD jobbat förut, s754 cpuerna kom ju ut (AM2+ nu) och sedan kom dom mycket förbätrade s939 som krossade Intel (motsvarande AM3 nu) Man får hoppas på samma utveckling, det säger jag nu itne bara för att jag gillar AMD framför Intel, men även ur konkurenssynpunkt.

Jahapp, blev som jag misstänkt sen anandtech gjorde en phenom preview m.h.a. av K10 opteron. Sorry AMD, men ni är inte bra ännu.
Enda vettiga målgruppen är de som sitter på en riktigt dålig AM2 processor och vill uppgradera bara processorn.
Lite självgod är jag väl också för alla AMD/K10-kramare fått fel. Arkitekturen är fin i sin uppbyggnad, men den har kan ännu inte spöa runt.

Nja... Enligt AMD finns det en bug, jag tror vi får anse att det är ett faktum.

Enligt nuvarande tester, blir Phenom ganska överkörd. beror lite på hur man väljer att jämföra.
Klock för klock, är AMD'n långsammare, eller jämnsnabb. Prestanda för pengar, vinner Intel rakt över. Prestanda / Watt är återigen Intel rakt över. Det är dock ett mycket luddigt begrepp, då AMD inte precis släppt något större utbud av cpu'er.
B!

Vänta på bättre stepping kan man göra LÄNGE, om vi antar att man väntar på en B3 "BE" för att överklocka mycket - vad är det som stoppar en från att köpa en Penryn istället? Det är rätt troligt att Penryn kommer överklocka högre, och den är ju inte sämre/klock

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3153
http://www.hexus.net/content/item.php?item=10427&page=1
http://www.hothardware.com/Articles/AMD_Spider_Platform__Phen...
http://www.firingsquad.com/hardware/amd_phenom_preview/
http://www.tomshardware.com/2007/11/19/the_spider_weaves_its_...
http://www.legitreviews.com/article/597/1/

Phenom

- Slöare klock per klock
- Sämre prestation på samma effektförbrukning
- Överklockar dåligt

Prismässigt ska Phenom 9600 konkurrera med Q6600. Men Intels motsvarighet är snabbare och drar mindre ström. Dessutom klockar Q6600 mycket bättre.

Det har även cirkulerat rykten om att Phenom skulle ha en bugg som försämrar prestandan med 10%. Kanske är det en bortförklaring från AMD. Annars är det inget annat än deras fel. De har inte fått ut processorn i tid. Det är deras jobb att se till att erbjuda rätt produkter i rätt tid, inte lova prestandaförbättringar i framtiden. Mitt förtroende för AMD har sjunkit ännu mer efter att jag läst Anandtechs artikel.

På den positiva sidan, fler produkter på marknaden = mer konkurrens, lägre pris. Phenom 9500 är trots allt den billigaste quad core just nu.

Alla ni som påstått stor 'succé' för Phenom, vad har ni att säga? Något fel med testerna igen? fel revision? bugg? Vänta på något igen?

bench på påståendet ovan innan jag tror på att dom halverade prestandaboostern över K8 på det viset (eller så har dom släppt en "icke-K10"produkt)

kommande versioner kan mycket väl bli bättre (inte sämre hoppas man ju), men hur mycket och när... och hur stark kommer kraften av "the Dark side" (på våra plånböcker) att vara

Kan inte hålla mig, men... Vad var det jag (vi) sa?

Håller faktiskt med. Bortsett från att jag inte tänker köpa penryn, blir nog för dyrt för mig.
Känns också som att AMD behöver kunder mer än någonsin nu.

Det betyder å andra sidan inte att jag köper Phenom, men moderkort och grafikkort skulle min X2 bli glad av.

Äh, sluta älta i det där. Phenom är en flopp, och 2good4you håller med. Diskutera istället med andra (finns ett par stycken) som fortfarande verkar vara förblindade av AMD's charm