AMD Phenom eller Intel Penryn [RÖSTA]

länk? återigen, inte bara faktumet att K10 är bättre, utan just härledning till "native"
tidiga siffror på hur [native] "hjälpte" cache-fördröjningarna mellan kärnorna, eller är detta irrelevant?

Men ok, även om det är förbättring i dom stora och krävande områdena - är detta enligt dig relevant för någon läsare på detta forum?

på vilket du svarade

och jag vill då syna ditt påstående - visa att native quadcore skulle ha distinkta fördelar över "dual-dual" av K10-X2 (eller på något annat fint sätt att just "native" är en positiv egenskap)

viktigt? - javist!
därför nödvändigt med native? - nä
enklare med native? - OM man lyckas göra det rätt och inte tappa mer prestanda pga det, ja
billigare att uppnå med native? - vet ej, verkar inte så...

ok, har denna K10-fördel någon relevans för 99% av Phenoms köparkrets?

Native Quad kan hjälpa massor i superdatorer. En gammal slö FSB-arkitektur där bandbredden redan är ansträngd av minnet behöver inte ha kommunikationen mellan kärnorna över FSBn direkt. HTT-länkar och Native Quad gör nog väldigt mycket för att datorn ska få ut mer av sin kapacitet.

Men som sagt, det är just under förutsättningen att native quad inte sätter käppar i hjulen på något vis. Låga frekvenser och komplicerade L3-problem är just sånt som kan förstöra. Jag kan inte avgöra om det förstör tillräckligt mycket. Men det låter rimligt om det är så.

Jag var kritisk till AMDs framförhållning redan över två år sedan. Jag pratade om att Pentium M skulle bli mycket tuff för AMD när den skulle komma förbättrad och anpassad till desktop, få trodde mig då.

Jag har länge varit kritiisk till att de skulle köra Native Quad med. Hade jag fått bestämma hade presenterat en "fejk-quad" på X2or samtidigt som de släppte 65nm X2. Och för länge sedan dubblerat den där FPUn men låta allt annat vara. Hade de bara dubblerat FPUn så hade det kanske varit verklighet redan när de första 65nm kom. Då skulle AMD vid det här laget kunna ha 3.2GHz "Quad"-core på nästan Phenoms IPC, om inte bättre då de sluppit L3 problem. AMD har ju redan en sån effektiv buss att man utan problem kan låta lite processorkommunikation gå över den. Bara dedikera en HT-länk ju.

Rätt lustigt att kolla hur omröstningen ändrades drastiskt i samband med lanseringen av Phenom. Vi får se hur det blir när Intel släpper Penryn i januari.

Vet att Intel redan släppt Extreme-varienten. Men vem hade velat köpa den för det priset?

Om du tar fel så dööör du!!! xD

Borde den inte bli intressant först när den presterar bättre än Intel för (ungefär) samma pengar, eller när den är markant billigare i drift?
B!

Härligt

Står inför att köpa mig en "julklapp" - något som ska klara Crysis på maxade inställningar. Jag kan bara inte bestämma mig för vad som är bästa köpet just nu av:

AMD Phenom Quad 9700 2.4GHz / 4MB Socket AM2+
http://www.webhallen.com/prod.php?id=82520
2649 kr

Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz / 1066MHz / 2x4MB
http://www.webhallen.com/prod.php?id=75570
2495 kr

eller att rentav vänta på Penryn i januari (om man törs hoppas på det)?

q6600 är helt klart det bättre köpet. Är lite snabbare, lite billigare och överklockar mycket, mycket bättre.

Mjo, jag börjar se det ... :/
stackars AMD...

Amd Phenom Recenserade:
www.sweclockers.com/nyhet/6869-amd_phenom_recenserade

Men, finns det sedan någon anledning nu att vänta ännu lite till? Penryn utan SLI eller en Q6600 med SLI, det är frågan ...

EDIT*
Och här hävdas det ju till och med att Penryn ska vandra ut till samma fina pris i jan/feb som Q6600 ligger på idag. Då kommer Phenom rimligen stå sig ganska platt. eller vad sägs?
www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&postid=7851871#po...

EDIT2*
Nu blir jag nyfiken på riktigt här. Kan någon hjälpa mig bena ut hur pass aktuella dessa äldre alternativ är?

AMD Athlon 64 X2 6400+ 3.2GHz / 2x1MB Socket AM2
http://www.webhallen.com/prod.php?id=80525
1695 kr

Intel Core 2 Duo E6850 3.0GHz / 1333MHz / 4MB
http://www.webhallen.com/prod.php?id=77813
2495 kr

Se Testet E6850 vs E8400:
www.sweclockers.com/nyhet/6935-intel_core_2_duo_e8400_testad

Du kan finne Athlon64 X2 6400+ på https://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=ADX6400C... for 1490 kr kl 22:30 den 2. des. 2007. Priset er selvfølgelig mulig at det både kan gå opp eller ned for du vil få sett det, men det ligger fra 1490 til rundt 2000 kr for denne prosessor.

Differansen på nesten 1000 kr gjør vel det klart dersom du kun er ute etter spill, så vil nok du kunne mer penger på et bra grafik kort og da vil jeg nok unngå alle SLU/Crossfire løsninger ettersom det alltid følger med en investering i strømaggregatet (PSU) dersom den ikke er kraftig nok fra før.

Du vil nok få bedre råd dersom du også legger frem lite info om hvilke spill eller programmer som du bruker ettersom ikke allt er ennå tilpasset for dual core eller quadro core systemer. Er overklokking din grei, så vil nok Athlon64 6400+ være lite for begrenset fra de tester jeg lest ettersom høyste frekvens virke å ligge på stock og lite mer (~3400 MHz).

Uansett ber du folk å spå i fremtiden så må du også være klar over at ingen kan si noe om hvordan AMDs plattform med Phenom eller Intels plattform med Penryn vil funke ettersom det faktisk kan være slike saker som chipset og annet som påvirker resultatet. Phenom vil mest sannsynlig komme i en utgave med tre kjerne, så det kan finnes mellom trinn som ingen vet hvordan disse vil plassere seg i forhold til Intels utbud.

Nytt test På Extremetech: "AMD Phenom 9600 Vs. Intel Core 2 Quad Q6600: Fight"

http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2226939,00.asp

Såg inte så bra ut för amd...

"Final Thoughts: Phenom not so Phenomenal"

Buggen ska ju bara visa sig på phenoms klockade högre än 2.4GHz . 9600:ans prestanda kommer alltså inte att påverkas.

Du kanske har rätt. Vet bara hur all snack gick när Phenom lanserades, dvs. inte nu på senaste veckan.

håller med om att informationen man har är otillräcklig för att veta hur mycket de släppta processorerna påverkas.
De olika varianterna jag har läst/som jag förstått:
1) allt under 2,3 är opåverkat, allt över har upp emot 10% prestandaförlust
2) prestandaförlusten över 2,4 är 10% i undantagsfall (dvs specifika uppgifter på labb-bänken)
3) #2 men som gäller allt oavsett frekvens

Jag tycker det sammanfattas "vi vet inte ett skit"
och att det utan vidare skulle kunna vara ett försök att köpa sig tid att få upp frekvensen/ny stepping genom att skylla på något ingen kan kontrollera (jupp, provokativ möjlighet, men med det vi vet går det inte att utesluta ens det)