AMD Phenom eller Intel Penryn [RÖSTA]

Permalänk
Trollfabrik
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ratatosk
Det beror på, om du har få taskar lönar sig få kärnor i hög klock mer.
Med med många taskar och taskbyten (taskbyten kostar tid) lönar sig fler kärnor sig mer.
Men det är svårt att skruva upp klockan mycket, förutom högre klocka krävs mer spänning, effekten ökar alltså betydligt mer än själva klockan gör.
Så det krävs kanske dubbel effekt för en duo i 50% högre hastighet, med denna effekt får du 100% fler kärnor.
I själv verket blir skillnaden större än så, du kan välja att få en duo klockad i 3.2 GHz eller en Quad klockad i 2.5 GHz, effektförbrukningen är ungefär detsamma, om alla kärnor användes fullt ut skulle prestandan vara mer än 50% högre för quaden.

Sedan läste jag någon artikel om ett problem som uppstår över 3GHZ på en kärna. Vet inte vad det är men tydligen så blir dom för instabila för att kunna säljas stabila till folk. Dom som når 4000mhz + på sina E8X00 processorer stabilt, skulle nog inte Intel räkna som stabila

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Smartidiot89
Dom som når 4000mhz + på sina E8X00 processorer stabilt, skulle nog inte Intel räkna som stabila

Helt riktigt, men å andra sidan tror jag inte att varken Intel eller AMD har oss sunkiga, otvättade & Red Bull sörplande FPS jägare/klockare som huvudmålgrupp.

Nu hoppas man bara att AMD kommer igen ordentligt!!!

Visa signatur

*.*

Permalänk
Trollfabrik
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Gusko
Helt riktigt, men å andra sidan tror jag inte att varken Intel eller AMD har oss sunkiga, otvättade & Red Bull sörplande FPS jägare/klockare som huvudmålgrupp.

Nu hoppas man bara att AMD kommer igen ordentligt!!!

Ja precis Vi överklockare är en minoritet och vi är nog bland dom sista dom tänker på när dom gör en ny arkitektur. Prestanda @ Stock är vad som har första prioritet då inte många klockar.

Visa signatur

Kontaktas enklast via PM. Önskas svar i forumet citera mina inlägg eller pinga @Jacob. Finns även på Twitter.

"Science and technology have progressed to the point where what we build is only constrained by the limits of our own imaginations." – Justin R. Rattner

Permalänk
Avstängd

Ett par kraftfulla kärnor duger nog, men nu verkar det som det är en tävling om hur många kärnor varje processor har, men om det funka med AMD Bulldozer så skulle det vara bra

Visa signatur

AMD Phenom II 955BE x4 @3.61GHz|SamSung 2 x 500GB 7200 RPM|Asus M4A79T Deluxe|4GB OCZ Black Edition 12800@1600MHz|Sapphire HD5870 1GB RAM|OS varierar, men mest Win XP x64

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hunter(Swe)
Ett par kraftfulla kärnor duger nog, men nu verkar det som det är en tävling om hur många kärnor varje processor har, men om det funka med AMD Bulldozer så skulle det vara bra

Ja men AMD har mycket att leva upp till med bulldozer och tekniken då flera kärnor delar på en tråd, det kommer behöva ge en avsevärd prestandaförbättring, inte enbart 10-15%, Intel kommer antagligen fortfarande att ha bäst prestanda per mhz då jag tvivlar på att de låter sina utvecklingsteam gå i ide.

Visa signatur

Core i5 2500K@4Ghz, 8 Gb Kingston Hyper X 1600 DDR3, MSI Z68-GD55, OCZ Vertex 4, Asus GTX670 DC2, Corsair VX 450.
Kyld av Hyper 212 Plus Evo: Corsair SP120 Quiet PWM, 3 Nexus Real Silent 120 mm @ 7V.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Typhonos
Ja men AMD har mycket att leva upp till med bulldozer och tekniken då flera kärnor delar på en tråd, det kommer behöva ge en avsevärd prestandaförbättring, inte enbart 10-15%, Intel kommer antagligen fortfarande att ha bäst prestanda per mhz då jag tvivlar på att de låter sina utvecklingsteam gå i ide.

Har du tillförlitlig källa på det? Att flera kärnor ska kunna dela på en tråd alltså.

Visa signatur

mobo Asus M4A88TD-M EVO/USB3 cpu 1100T kylare Noctua NH-D14
gpu RX 460 passive ram 16GB DDR3 1600MHz ssd Samsung 850 EVO 250GB
psu Corsair AX 850 skärmar 3 * 40" NEC P401

Permalänk
Avstängd

Det var 16 kärnor som skulle kunna köra ett program som det vore en kärna. Sök bulldozer så ska det finns en länk nånstans

Edit:
http://www.idg.se/2.1085/1.158628

Visa signatur

AMD Phenom II 955BE x4 @3.61GHz|SamSung 2 x 500GB 7200 RPM|Asus M4A79T Deluxe|4GB OCZ Black Edition 12800@1600MHz|Sapphire HD5870 1GB RAM|OS varierar, men mest Win XP x64

Permalänk
Avstängd
Visa signatur

Programmerare med C++ som huvudspråk.

Permalänk

Skulle det lyckas med att kunna använda alla kärnor för en tråd och inte Intel, så skulle det ju helt klart ha en riktigt stor fördel även om kärnorna i sig är slöare än Intels dito.

Visa signatur

e6600@3.2GHz@1.35v + P5B deluxe + corsair 2gb pc6400 + HD4350 m.m.

Permalänk
Medlem

hur pass effektiv är "skalningen"? dvs 2 2ghz = 1 4ghz?

ska bli spännande att se. väntar fortfarande på amds intelkiller... burken börjar bli slapp...

Visa signatur

1: 3600x-16GB-1070ti
2: 1600x-16GB-280x
3: fx8350-16GB-1050ti