AMD Phenom eller Intel Penryn [RÖSTA]

Snacka om att du är missförstående när det gäller att jämföra processorer.

1. Phenom är inte släppt
2. Phenom kommer vara snabbare än så
3. Litar du på testet?

1. Nej
2. Jadu, hur vet jag? Vänta och se istället
3. Absolut inte jag heller.

Jag undrar inte för fem öre, för dom har ingen Phenom processor. B2 (Phenom) rev'en är inte ens släppt. Testet fungerar inte ens.

Lova på du. Att du fortsätter skriva som du gör visar att det inte är en person att diskutera saken med överhuvudtaget, för Phenom är snabbare än Conroe per klockcykel och det finns även inga test på Phenom än. Jag säger enkelt, vänta och se. Du är så dum så att du jämför en 3Ghz Phenom mot en 6850 i EN applikation som sägs vara optimerad för Intel, samt ett test som inte fungerar, ett test från en sida som är helt värdelöst och som inte fungerar samt en stor fake. K10 _ÄR_ snabbare än Conroe, och som jag sagt tidigare har Penryn goda chanser mot Phenom, men jag är tveksam. Enda skulle vara att Intel klockar förbi K10.

AMD är inte Intel och gör inte samma sak. Dom släpper samples vid olika tillfällen beroende på situation. Att dom släppts B2 samples har jag aldrig hört och jag tror inte på det heller. AMD ligger för närvarande lågt till lansering och jag hänvisar till mitt tidigare inlägg. Oavsett om siten påvisar bra eller dåliga resultat av Phenom tror jag inte ett skvatt på sidan.

På Internet kommunicerar vi mestadels med text. Om du således skriver som en idiot får du finna dig i att bli betraktad som en sådan.

Du läser inte heller vad man skriver, så hävda inte massa nonsens som jag inte skrivit. Ta dig en titt på mitt föregående inlägg och lär dig något ljushuvud. Det märks att du vet såpass lite om Phenom och dess skillnader mot dagens BA K10 på s1207 också.

Phenom kommer skala så extremt mycket bättre än Penryn för det första, sen kommer Phenom få full HT3.0 samt mycket högre minnesbandbredd iom DDR2-1066 divider. Minnesoptimeringar som finns kommer att aktiveras med den nya minneskontrollern i processorn. Processorn har asynk L3 cache och minneskontroller, och man vet att dessa ökar i hastighet med processorn efter tables i processorn, vad man inte vet men som jag misstänker är att den kommer ökas radikalt i hastighet i rev B2 då det är fullt möjligt för AMD och processorn kommer bli rejält mycket snabbare. K10 har extremt stark FPU, och utpresterar med lätthet Penryn och Conroe i rena flyttals beräkningar. Det har släppts kompilerare till K10 som kommer öka dess prestanda en hel del också. Processorn har goda förutsättningar för att slå Penryn i prestanda/watt. Återigen vänta och se du

I sin kommande version med god optimering lär den vara mycket snabb, och som jag skrev som du skriver nu, vi får se. Svårare än så är det inte då bägge processorerna är bra processorer. Sen vet jag inte vart du får det ifrån att Conroe är snabbare. Barcelona Opteron är i samma frekvens snabbare, och i dess segment är det tur att du inte tittar i större system där den är fullständigt överlägsen i ett kluster. Nästa superdator håller på att byggas och kommer köra Quadcore Opteron, det kommer vara världens kraftfullaste superdator, och valet var utan tvekan nya K10 för att den skalar extremt bra, och är mycket lämpad för den typen av system. Snackar vi desktop och mindre servers kan vi vänta ett tag.

Jag håller med, dock förstår jag inte vad du menar med skillnad mellan arkitekturerna? Det är två olika processorer där dom kan köra samma kod men beräknar saker på olika sätt, olika teknologier och cachestrukturer med alla dess prefetchers, instruktionsuppsättningar osv, finns en del

Ja att dom inte ens har någon Phenom. Det är fake alltihopa, ser man i cpu-z också där det är fel memspeed, fel dividers nja och ännu mer fel på en del ställen, lägg märke till resultaten mellan dom olika Intel processorerna t.ex, är helt åt helsike fel. Finns publicerade siffror som påvisar mycket större skillnader.

Dual DDR2-1066 var det inte iaf, sen finns lite olika lägen iom den nya minneskontrollern beroende på applikation, så kallat unganged eller ganged mode där dom dubbla minneskontrollerna går ihop till en 128-bitars eller separerade 64-bitars. Finns för och nackdel med båda lägena, men som sagt beroende på tillämpning.

Som det står i länknen så är det bara vissa detaljer, annat är att processorn kommer ha högre IPC också samt fler instruktionsuppsättningar. Dock så kommer Shanghai före Nehalem, och processorn efter Shanghai kommer nog att möta Nehalem. Ser ut att bli goda tider framöver.

Man skall tänka på att Penryn är i genomsnitt ca 7% snabbare i samma klockfrekvens som Conroe, så K10 kommer ha god chans att utprestera den i samma klockfrekvens, dock så är det högst troligt att Intel kommer nå högre klockfrekvenser, men detta påverkar ju bara entusiastmarknaden som överklockar, vilket iof är en viktig marknad, men såpass liten.

AMD kommer ju med sin 45nm processor också och man har hittills genom alla år lyckats möta upp Intel trots att dom alltid legat ett steg före med tillverkningsprocessen.

Just nu är det AMD 65nm vs Intel 45nm, samt hur fort AMD kan övergå till 45nm som även kommer medföra en förbättrad K10 processor. Phenom är absolut något att vänta på, helt klart.