AMD Phenom eller Intel Penryn [RÖSTA]

Du nämner "FAN-boy". Vad jag vet så har jag ägt Intel system själv (även på den tiden då AMD _brutalt_ bankade ned Intel jämfört med vad folk tycker att Intel gör idag med AMD) samt har talat bra om Penryn överlag tidigare.

1. Phenom är inte släppt
2. Visa mig vad du får dina 3% ifrån
3. 250 dollar blir över 4000Kr i din värld helt plötsligt, med tanke på hur du skriver så är det inte förvånande, men vänta och se, och fel du kommer ha.

Penryn imponerar inte alls mig för fem öre igentligen, det är en ytterst liten förbättring mot Conroe rent prestandamässigt, i genomsnitt är Penryn ca 5% snabbare i samma klockfrekvens. Den imponerar dock i enskilda applikationer som video encoders, annars inte. Fördelen är väl den mindre tillverkningsprocessen som gör det lättare att hålla ned strömförbrukningen och värmeutvecklingen samt klocka processorn högre. AMD har också 45nm på tapeten, och 65nm K10 kommer ha extremt bra prestanda/watt då man har en långt mycket mer avancerade strömsparfunktioner i K10.

Du nämner Crysis. Det man sett är ett fake-test som man spridit runt. Både andra siter får helt andra resultat (om man jämför Intel processorerna mot varann också), sen är resultaten missvisande vilket man ser. AMD har heller inte släppt någon Phenom processor för test till den siten heller.

Visa mig ett enda tillförlitligt test (vilket du inte kan).

Phenom kommer inte ha några problem att stå emot Penryn överlag i samma klockfrekvens, även utprestera den, dock så kan Penryns högre potential för överklockning bli något hotande, men jag kommer jämföra dom modellmässigt och pris/prestandamässigt, sen hur dom presterar vid maximal överklockning får man se.

Snacka om att _du_ är ute och cyklar...

Och samma test från samma fina sida, men du kan inte titta på vad som skriver i tråden? NB i processorn går enormt mycket långsammare än vad den skall, och dom kör den inte på ett AM2+ kort heller samt att minnena går bra mycket långsammare än vad dom skall (DDR2-750 mot DDR2-1066).

Eftersom det var jag som senast skrev att Phenom har god chans att utprestera Penryn. Du behöver test på det antar jag? Om du tittar på exekveringsenheten i både K10 och Penryn och ser vad dom kan kalkylera per klockcykel i flyttalsberäkningar så är K10 snabbare, och ja det är lättare att jämföra dom rakt av då dom är lika som bär jämfört med vad R600 vs G8x/G9x är, vilket du hade vetat om du inte var osäker som du är på detta.

Jag förstår inte hur man kan vara så desperat att dömma en produkt som inte är släppt, för det är ordagrant precis vad man är om man skall göra en slutsats nu, speciellt när man läser i tråden på XS

K10 kan ställa NB i asynk. frekvens förhållandevis till processorns interna frekvens (som man gjorde med P4'ans ALU enheter), detta kan och lär bli ett vapen som dödar, då det inte finns något hinder att klocka dom högre, sålänge man kan göra bra yield på det, och det kan dröja då det är många gånger svårare att tillverka K10 än Penryn med dess nativa design och stora die. Processorerna är inte släppta, dom kommer i en ny rev där en hel del är tillrättat och det finns inga tillförlitliga test på Phenom, däremot första revisionen av K10 vid lanseringen av Barcelona, men det är inte Phenom. Phenom är föräbttrad på många sett och i dom tidigare tester man såg så utpresterade den Conroe rätt bra. Winrar som är SMT kodat så motsvarade en 2.0Ghz K10 en 2.7Ghz Conroe quad. Det är hela 700Mhz. Vänta och se du.

På tala om R600 så vet jag att det skulle ha svagheter i ren fillrate och texturrendering, dock extremt hög vertex och pixelshader prestanda. Även mycket snabbt i en hel del applikationer.

Man lyfte fram dom spec man ansåg vara viktigast, t.ex:

80nm
320 stream processorer
512-bit VRAM buss
700Mhz+ kärnklock

Men en kedja är aldrig starkare än dess svagaste länk. Titta på hur många ROP's och TMU's du har i R600 och gör lite beräkningar på det så skall du se. Däremot hävdar jag som jag alltid gjort, R6xx är långt ifrån en dålig grafikprocessor, men den är flaskhalsad i en hel del situationer och används inte effektivt. Effektiviteten har ökat i förmån pga senare drivrutiner, och mer prestanda finns fortfarande att hämta. Korten är bra pris/prestanda köp och är riktigt snabba i t.ex Unreal3.

Då har du talat mycket klarspråk tillskillnad mot ditt tidigare inlägg vilket är bra.

Testet anses och är fake då det är helt fel (se mitt näst senaste inlägg) och jag tar det men ingen nypa alls.

Dina 3% vet jag inte, dock har jag sett Barcelona på 2Ghz prestera jämt med en 2.7GHz Clowertown i Winrar som är ett mycket rättvist test (då det tar hänsyn till fler processorkärnor, ren exekveringshastighet och minnesprestanda). Skall ju tillläggas att det är mycket tidigt test också till Intel's fördel (Anandtech Bacelona preview). Det var en av få vettiga program man tydligen vågat köra i jämförelse, för andra är bara teoretiska och K10 ser riktigt kraftfull ut vilket inte förvånar mig med dess FPU, och andra sidan förvånar det mig inte om K10 har sämre SSE prestanda än Penryn.

Jag kan bjuda rätt mycket mer än 50kr på att 2.2Ghz/2.4GHz modellen inte kommer att kosta 4000kr i Sverige. Så många gånger jag hävdat saker i detta forum som senare trätt i kraft så hade jag kunnat vara miljonär vid detta laget. Som referens så finns all historik i forumet

Folk överskattar Core2, antagligen för att folk tyckte att AMD's K8 var sådan extrem framgång och det kom något som slog den, men med hur mycket? ~15-25% i samma klockfrekvens. AMD slog Intel med brutala hästlängder i jämförelse på sina tider. Jag minns t.ex vart jag kan hitta ett test där en 1.8GHz K8 utpresterar en 3.6Ghz Prescott, och jag minns lika starkt vilken processor som dessutom var 5 gånger billigare och 3 gånger svalare, så kommer folk idag och demonstrerar att AMD är ägda pga Intel's Core2, någon kanske vaknar och ser hur dumt det är... Däremot att köpa det som är bäst oavsett företag är alltid bäst, men Intel har inte lyckats ta ned AMD helt på pris/prestanda, varav AMD fortfarande varit intressant.

Det är det lättaste och det bästa, dock är ju tråden till för diskussion då det är ett hett ämne på grund av att alla väntar. En del saker vet man, andra vet man mindre om.

Vissa vet mer, andra vet mindre och vissa vet överhuvudtaget inte vad dom pratar om. Jag låter var och en tala för sig själva, bli citerade av varann eller vem som helst.

Skriver man som en idiot får man bli betraktad som en, alternativt skriker rätt ut massa nonsens för att sedan bli fetägd av någon annan. Diskussionsforum och absolut rätt tråd för att dividera om Phenom versus Penryn där båda är bra processorer.

Eftersom Phenom i samma klockfrekvens kommer sylta Q6600 så är det inte konstigt om den blir dyrare, dock inga 4000kr på motsvarande modell.