iNTEL QUAD ELLER AM2 6000+ Amd

1. Processorkraft mäts inte i Hz.

2. Man kan inte lägga ihop kärnors kraft til samma sak. en bra tumregel är att programen bara kan ligga på en kärna (finns ytterst få som kan fördela sig på alla)

allstå om du inte ska ha en väldans massa olika bakgrundsaktiviteter räcker 2 kärnor. orkar inte debattera mellan intel eller amd, men intel är nog vassare i dagsläget

Intel är vassast i dagens läge. Tyvär så kan du inte plussa ihop kärnorna. En processor har fortfarande samma kraft men för varje kärna kan man göra mer. Man kan alltså om man vill dela upp programen mellan olika kärnor. För att göra de enkelt så ger ja ett exempel. Kärna 1 sköta en virus sökning medans du sitter och spelar CS och låter kärna 2 driva spelet.

Idag är de många som har beslutsångest med vilken processor man skall välja. Ja rekar hur som helst en QuadCore. Skall du sitta med datorn i något/några år så är dom mest framtidssäkra. När både dagens DualCore och QuadCore är omorderna så är fortfarande en QuadCore betydligt bättre än en DualCore.

Du kan inte slå ihopfrekvens. Två killar på var sin cykel cyklar inte snabbare än en ensam cyklist.
Dessutom är olika processorer olika snabba på olika saker. En 2GHz Athlon x2 äger skiten ur en P4 på 2GHz. Som i sin tur äger en Celeron på 2GHz. En Core 2 Quadro på 2GHz är i sin tur snabbare än alla de övriga på den frekvensen. Och en AMD Barcelona kan vara snabbare än Core 2 Quadron.

Men snälla Boris. Killen skall bygga dator ganska snart så du kan ju inte tipsa om en processor som inte ens finns i handeln. Sen så finns de fortfarande inte några tester som visar hur bra AMD:s nya Phenom ens är, så varför göra killen mer förvirrad?