Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av sl2wm-rocks
[B] Tror nog inte det är alls lika lätt att komma upp i 3Ghz med den där processorn och särskilt i kombination med det moderkortet som du valt. Men om någon kan överbevisa mig, så visst.

[/b]
Det är en 65nm K8, och dom klockar högt. Många 3Ghz, en del över och en del under. Ställer inte speciellt stora krav på moderkortet, kräver bara 285Mhz HT vilket nForce5 serien inte har problem med. Moderkortet är 3 fasigt och räcker till en 65nm processor som inte stressar strömmatningen så mycket.

Citat:

[b]Alternativet jag presenterade innebär nästan garanterat 3GHz (motsv. cirka 3.3GHz A64) med dessutom medföljande kylning.

[/b]
Och lika mycket som du är säker är jag säker på att jag i regel kan få upp en sådan K8 i 3Ghz i regel. Klockade min egna 1.9Ghz K8 till 3200Mhz max med orginalkylaren som är allt utom bra.

Citat:

[b]Plockade ihop mitt ex. på webhallen då han hade själv valt därifrån,
men här är ett billigt paket från komplett. Går att få billigare, men med det där moderkortet och minnen är han i princip garanterad 3Ghz+.

[/b]

Fortfarande dyrare och dom pengarna extra gör sig mycket bättre på grafikkortet då datorn skall användas till spel och där bägge processorerna klockade klarar alla kommande spel med lätthet. Hade processorn haft större inverkan i spel som det var förr mellan t.ex K8/Netburst så hade saken varit en annan där man kunde se att en K8 på 1.8Ghz utpresterade en P4 3.6Ghz.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av sl2wm-rocks
[B] Visst på AMD sidan är nVidia korten bra, dock så tror jag inte att man kommer så högt upp med ett nForce 520 kort som 2good4you tipsade om

[/b]
Inga problem. Sen är i regel AMD's egna chipset bäst overall till K8 om man bortser från den integrerade nätverkskontrollern som sitter i 570/590.

Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you

Det är en 65nm K8, och dom klockar högt. Många 3Ghz, en del över och en del under. Ställer inte speciellt stora krav på moderkortet, kräver bara 285Mhz HT vilket nForce5 serien inte har problem med. Moderkortet är 3 fasigt och räcker till en 65nm processor som inte stressar strömmatningen så mycket.

[/b]
Och lika mycket som du är säker är jag säker på att jag i regel kan få upp en sådan K8 i 3Ghz i regel. Klockade min egna 1.9Ghz K8 till 3200Mhz max med orginalkylaren som är allt utom bra.

[/b]

Fortfarande dyrare och dom pengarna extra gör sig mycket bättre på grafikkortet då datorn skall användas till spel och där bägge processorerna klockade klarar alla kommande spel med lätthet. Hade processorn haft större inverkan i spel som det var förr mellan t.ex K8/Netburst så hade saken varit en annan där man kunde se att en K8 på 1.8Ghz utpresterade en P4 3.6Ghz.

[/b]
Inga problem. Sen är i regel AMD's egna chipset bäst overall till K8 om man bortser från den integrerade nätverkskontrollern som sitter i 570/590. [/B]

Många moderkort ser nog ut att klocka bra på papper, men gör det inte alls så bra på riktigt. Jag kan nästan slå vad om att man inte kommer upp i mer än 10-20 % överklock med det där kortet. Du kan inte generalisera över hela nForce 5 serien, 520 är väldigt budgetinriktad och är inte alls samma sak som t.ex. 570/590 .

För att komma upp i cirka 3GHz kommer det isf krävas ett moderkort i 800-1000 kr klassen även för AMD cpu'n. Dessutom mycket mer tur.
Det är klart att ingen kan garantera att en processor når en viss hastighet, men oddsen för att nå 3GHz med en A64 är mycket sämre, även för 65 nm modellerna. Oftast ligger den stabila maxklocken på A64, med ett bra moderkort, kring 2.6-3.2GHz.
E2140 stabila maxklock ligger oftast mellan 3.0 och 3.6 GHz.

Om jag uttrycker det såhär: chansen att man når 3GHz med en 4000+ är nog lika stor att man når cirka 3.4GHz med en E2140. Eller: att det är lika lätt att nå 3GHz med en E2140 som det är att nå 2.6GHz med en 4000+

Vill man göra c2d paketet lite billigare så kan man ju välja samma minnen som du valt även till den. Isf. blir det 200kr billigare. Dock måste minnena överklockas ifall man ska över 2664MHz. Med en ganska mild klockning av minnena från 333 till 375, som de borde klara utan några problem, är man vips uppe i 3GHz.

Inte nog med att man i snitt får ut säg 15% högre klock på E2140, så är den ju också kring 10% effektivare per klock!

Visa signatur

e6600@3.2GHz@1.35v + P5B deluxe + corsair 2gb pc6400 + HD4350 m.m.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av sl2wm-rocks
Många moderkort ser nog ut att klocka bra på papper, men gör det inte alls så bra på riktigt. Jag kan nästan slå vad om att man inte kommer upp i mer än 10-20 % överklock med det där kortet. Du kan inte generalisera över hela nForce 5 serien, 520 är väldigt budgetinriktad och är inte alls samma sak som t.ex. 570/590 .

För att komma upp i cirka 3GHz kommer det isf krävas ett moderkort i 800-1000 kr klassen även för AMD cpu'n. Dessutom mycket mer tur.
Det är klart att ingen kan garantera att en processor når en viss hastighet, men oddsen för att nå 3GHz med en A64 är mycket sämre, även för 65 nm modellerna. Oftast ligger den stabila maxklocken på A64, med ett bra moderkort, kring 2.6-3.2GHz.
E2140 stabila maxklock ligger oftast mellan 3.0 och 3.6 GHz.

Om jag uttrycker det såhär: chansen att man når 3GHz med en 4000+ är nog lika stor att man når cirka 3.4GHz med en E2140. Eller: att det är lika lätt att nå 3GHz med en E2140 som det är att nå 2.6GHz med en 4000+

Vill man göra c2d paketet lite billigare så kan man ju välja samma minnen som du valt även till den. Isf. blir det 200kr billigare. Dock måste minnena överklockas ifall man ska över 2664MHz. Med en ganska mild klockning av minnena från 333 till 375, som de borde klara utan några problem, är man vips uppe i 3GHz.

Inte nog med att man i snitt får ut säg 15% högre klock på E2140, så är den ju också kring 10% effektivare per klock!

1. Jag tittar inte på papper, i detta fall studerade jag elektroniken på moderkortet.

2. Jag kan slå vad som att jag inte behöver en föreläsning (behöver du?) samt att moderkortet inte kommer vara särskilt dåligt att klocka med om man inte skall upp i extrema HT frekvenser

3. Det som skiljer 5xx kretsarna åt är features samt pci-e kontrollern och antal ledningsbanor.

4. Nej det krävs inte ett annat kort för att komma upp i 3Ghz med en processor som gör ~3Ghz, och ett moderkort kan under normala fall göra ~100-150Mhz skillad där om du kollar på detta 3 fasiga kort jämfört mot ett modernt 8 fasigt.

5. Tur? Jag använder kunskap

6. Att nå 3Ghz med en 65nm K8 är i regel lika stor som att nå 3Ghz med en E2140. Du själv ändrar på dina antaganden också, förut var det 50/50 att garantera 3Ghz, nu ligger det mellan 3-3.6Ghz. Hur skall du ha det?

7. Du valde samma minnen, och minnena går att ställa med divider vilket med andra ord inte har med processorfrekvensen att göra.

8. Jag sitter och överväger om det är värt att köpa denna config för att visa dig

Oavsett vad du än skriver så är min största poäng fortfarande att ditt system är dyrare och dessa pengar gör sig bättre på ett grafikkort i spel.

Försök mothävda det istället vilket du hittills ignorerat för att det är korrekt mot ditt förslag.

Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av sl2wm-rocks

Sen så fattar jag inte hur ni kan bara rekommendera honom AMD processorer ? Ok om han inte ska klocka, isf är det nog mer prisvärt med AMD, men när han säger att han kan tänka sig att göra det, hur kan ni då ha samvete att puscha bara för olika AMD lösningar ? Tråden heter ju "Intel eller AMD" och han frågar också i mitten av tråden om Intel alternativen men det låtsas ni bara inte se... Visst det vore kul om det gick bättre för AMD och de börja göra vinst, men inte på den här stackanas "budgettbygges" bekostnad.

Hmmm, jag läste:
"Jag är inte så inne på hur man överklockar på bästa sätt och inte heller riktigt bra på kylare, så till att börja med har jag inte tänkt överklocka datorn."

Så jag antog att han inte skulle klocka (åtminstone inte ännu på ett tag) och rekommenderade utifrån det. I budgetklassen är det svårt att hitta ett intelalternativ som presterar lika bra oklockat till samma pris som det jag rekommenderade. (du får gärna försöka)

Dessutom ligger tråden i AMD-sektionen av forumet och trådskaparen tar själv upp ett AMD-alternativ.
Det är heller inte trådskaparen som frågar om Intel eller AMD är bäst för spel (vilket är en av anledningarna till att han blir ignorerad, den andra anledningen är att det inte är så lätt att säga, det beror ju på vilket Intel-alternativ jämfört med vilket AMD-alternativ)

Jag rekommenderar ofta Intel alternativ, men i detta fall verkade ett AMD-alternativ passa trådskaparen bättre.

Visa signatur

~Pelle~

Permalänk
Medlem

Jagp ersonlign ser inte mö vitts till att clocka lägre. Jag själv har ett asus M2N det ksotar ca 680Kr och sedan har jag 2Gb PC5300 667Mhz och en athlon64 X2 6000+ 3Ghz 2Mb cache. Varför ta ett mobo för säg 1000Kr å köpa en CPU för säga 1200Kr och clocka till 3Ghz när en 3Ghz med ett mindre clockvänligt mobo kostar sak samma desutom får man göt med cache som är en boost i sig. Desutom garanterad stabil om iget är trasigt.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
1. Jag tittar inte på papper, i detta fall studerade jag elektroniken på moderkortet.

Spelar ingen roll om du tittar på papper eller elektroniken, det de handlar om är ändå i teorin. Du kan inte veta hur ett kort kommer prestera utan att ha testat det. Finns en massa kort ute på marknaden som ser ut att prestera bra men gör det inte alls lika bra som vissa andra. Ge mig ett enda exempel där någon har klockat bra med ett M2N-X, eller vafan t.o.m. vilket nForce 520 kort som helst.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
2. Jag kan slå vad som att jag inte behöver en föreläsning (behöver du?) samt att moderkortet inte kommer vara särskilt dåligt att klocka med om man inte skall upp i extrema HT frekvenser

3. Det som skiljer 5xx kretsarna åt är features samt pci-e kontrollern och antal ledningsbanor.

4. Nej det krävs inte ett annat kort för att komma upp i 3Ghz med en processor som gör ~3Ghz, och ett moderkort kan under normala fall göra ~100-150Mhz skillad där om du kollar på detta 3 fasiga kort jämfört mot ett modernt 8 fasigt.

Som sagt visa ett enda exempel där nån överklockar med ett sådant moderkort... I teorin kanske det är nästan bara det som skiljer, men va jag har förstått så saknar det vissa inställningsmöjligheter som är viktiga för överklockning också.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
5. Tur? Jag använder kunskap

Det är ju ganska allmänt kännt att alla processorer av samma serie inte överklockar lika bra. Men du påstår alltså att du kan med din enorma kunskap överklocka en processor till en viss hastighet som ingen annan lyckas få upp till en den hastigheten ? Vad ska man säga, du har ju då självförtroende iaf.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you6. Att nå 3Ghz med en 65nm K8 är i regel lika stor som att nå 3Ghz med en E2140. Du själv ändrar på dina antaganden också, förut var det 50/50 att garantera 3Ghz, nu ligger det mellan 3-3.6Ghz. Hur skall du ha det?

Vadå ändrar mina antaganden ? Du verkar ju dra upp saker ur luften. Visa mig var jag skriver att chansen är 50/50 att nå 3GHz med en E2140 !?

Jag har nu suttit och försökt söka på internet om vad folk får upp sina 4000+ stabilt i. De snabbaste jag hittade var 3.1 GHz, många kring 3, men också jävligt många som hamnar kring 2.8 och under. Nu ifrågasätter jag inte att du nådde 3.2GHz, men hittar bara inte själv exempel på det vilket måste ändå betyda att det är jävligt ovanligt.

Med en E2140 så kan man hitta en massa exempel på folk som kör 3-3.5GHz, de allra flesta kring 3-3.2. Även om jag måste hålla med om att jag har hittat två exempel som inte når 3GHz så är det långt färre än alla de som inte når till 3GHz med brisbane.

Hur man än vänder och vrider på det så är både andelen av processorer som når 3GHz och även den genomsnittliga hastigheten högre för E2140. Dessutom är en E2140@3GHz betydligt snabbare än en Brisbane@3GHz. Bara googla lite så ser du själv svaret.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
7. Du valde samma minnen, och minnena går att ställa med divider vilket med andra ord inte har med processorfrekvensen att göra.

Nu är du ute och cyklar igen. Först valde jag ett minne som var 200kr dyrare men PC6400. Antigen kan man välja den, så att man är helt hundra att minnet inte stoppar en, eller som jag förklarade sen så kan man välja samma minne som du valt, dvs. PC5300 och klocka även den lite. Att klocka upp 333MHz minne till 375 ska ju absolut inte vara något problem. Jag tycker inte om att använda dividers då man förlorar prestanda på det.
Dock så klarar man ju sig med 333MHz minne på AMD'en då den har 10.5 multiplier.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
8. Jag sitter och överväger om det är värt att köpa denna config för att visa dig

Oavsett vad du än skriver så är min största poäng fortfarande att ditt system är dyrare och dessa pengar gör sig bättre på ett grafikkort i spel.

Försök mothävda det istället vilket du hittills ignorerat för att det är korrekt mot ditt förslag.

Skillnaden är 300kr om man väljer samma minne. Men för det får man ett betydligt bättre moderkort och betydligt snabbare processor (särskilt med tanke på att AMD'en lär inte ens komma upp i 2.5GHz med moderkortet som du valt).

Visst kan man lägga de 300kr på något annat, men jag ser det som lätt värt det med tanke på hur mycket mer prestanda man får.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av WrongTarget
Hmmm, jag läste:
"Jag är inte så inne på hur man överklockar på bästa sätt och inte heller riktigt bra på kylare, så till att börja med har jag inte tänkt överklocka datorn."

Så jag antog att han inte skulle klocka (åtminstone inte ännu på ett tag) och rekommenderade utifrån det. I budgetklassen är det svårt att hitta ett intelalternativ som presterar lika bra oklockat till samma pris som det jag rekommenderade. (du får gärna försöka)

Dessutom ligger tråden i AMD-sektionen av forumet och trådskaparen tar själv upp ett AMD-alternativ.
Det är heller inte trådskaparen som frågar om Intel eller AMD är bäst för spel (vilket är en av anledningarna till att han blir ignorerad, den andra anledningen är att det inte är så lätt att säga, det beror ju på vilket Intel-alternativ jämfört med vilket AMD-alternativ)

Jag rekommenderar ofta Intel alternativ, men i detta fall verkade ett AMD-alternativ passa trådskaparen bättre.

Ok, måste erkänna att jag fick för mig att det var trådskaparen som ställde den frågan om Intel vs. AMD. Men hur som helst så behöver man ju bara titta på hans topic och se hur den lyder. Dock tycker jag att det är rätt att rekommendera AMD så länge personen absolut inte tänkt att överklocka, vilket han också skriver först. Men längre ner i tråden så undrar han ändå om alternativ som man kunde klocka och efter det får han ändock bara förslag på AMD, trots att dessa inte går att klocka lika högt.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av pa1983
Jagp ersonlign ser inte mö vitts till att clocka lägre. Jag själv har ett asus M2N det ksotar ca 680Kr och sedan har jag 2Gb PC5300 667Mhz och en athlon64 X2 6000+ 3Ghz 2Mb cache. Varför ta ett mobo för säg 1000Kr å köpa en CPU för säga 1200Kr och clocka till 3Ghz när en 3Ghz med ett mindre clockvänligt mobo kostar sak samma desutom får man göt med cache som är en boost i sig. Desutom garanterad stabil om iget är trasigt.

Det är ju en helt annan diskussion, men det finns ju onekligen både pengar att spara och prestanda att vinna på att överklocka. T.ex. så skulle ett lite dyrare moderkort i kombination med en mycket billigare processor som E2140 lätt klå en 6000+ i de allra flesta benchmarks.
Det är ju dock upp till var och en att välja om man vill överklocka och det krångel som det ev. kan innebära. Väljer man inte överklocka så måste jag, som jag redan nämnt tidigare, hålla med om att AMD ger mest "bang for the buck".

Skulle dock vara väldigt intressant i diskussionen att se hur det där moderkortet överklockar

Visa signatur

e6600@3.2GHz@1.35v + P5B deluxe + corsair 2gb pc6400 + HD4350 m.m.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av sl2wm-rocks
[B]Spelar ingen roll om du tittar på papper eller elektroniken, det de handlar om är ändå i teorin. Du kan inte veta hur ett kort kommer prestera utan att ha testat det. Finns en massa kort ute på marknaden som ser ut att prestera bra men gör det inte alls lika bra som vissa andra. Ge mig ett enda exempel där någon har klockat bra med ett M2N-X, eller vafan t.o.m. vilket nForce 520 kort som helst.

[/B]

Kortet behöver som sagt göra 285HTT, vilket inte är mycket. Jag hittar inget test på kortet, men vet att kortet går att överklocka samt att nForce5 klockar högt i regel, även budgetkretsarna. Ett rötet asrock med nForce520 har jag sett göra 310HTT med en 3000+.

Citat:

[B]Som sagt visa ett enda exempel där nån överklockar med ett sådant moderkort... I teorin kanske det är nästan bara det som skiljer, men va jag har förstått så saknar det vissa inställningsmöjligheter som är viktiga för överklockning också.

[/B]

Som sagt, finns inget test på just det kortet. Jasså, vad för funktioner saknar kortet för att nå ynka 285HTT?

Citat:

[B]Det är ju ganska allmänt kännt att alla processorer av samma serie inte överklockar lika bra. Men du påstår alltså att du kan med din enorma kunskap överklocka en processor till en viss hastighet som ingen annan lyckas få upp till en den hastigheten ? Vad ska man säga, du har ju då självförtroende iaf.

[/B]

Precis, processorer klockar olika många gånger, och när det gäller 65nm K8 är 3Ghz inte ovanligt.

Citat:

[B]Vadå ändrar mina antaganden ? Du verkar ju dra upp saker ur luften. Visa mig var jag skriver att chansen är 50/50 att nå 3GHz med en E2140 !?

[/B]

"Lätt" "Ungefär" "Ca" "Nästan garanterat", hur skall du ha det?

Citat:

[B]3.2GHz, men hittar bara inte själv exempel på det vilket måste ändå betyda att det är jävligt ovanligt.

Med en E2140 så kan man hitta en massa exempel på folk som kör 3-3.5GHz, de allra flesta kring 3-3.2. Även om jag måste hålla med om att jag har hittat två exempel som inte når 3GHz så är det långt färre än alla de som inte når till 3GHz med brisbane.

[/B]

Jobbigt att snacka med magikern du. Alla AMD processorer jag haft har klockat precis dit jag vill. När det gäller Intel processorer är dom mer beroende av ett bättre moderkort (dyrare) vid överklockning och har nästan alltid varit. Folk du ser är överskattade C2D processorer som dom tagit en screen på. Var annat förr som sagt när vi snackar om 100% snabbare i samma klockcykel som AMD kunde vara i spel, och du diskuterar dina fjuttiga procent till fördel för processor mot ett sämre grafikkort i en AMD tråd där överklockning igentligen inte skulle ske. Jag satte ett system mot ditt överklockade system som en jämförelse. Kör du oklockat vilket är det som räknas (världshandeln?) så är AMD systemet garanterat bättre.

Citat:

[B]Hur man än vänder och vrider på det så är både andelen av processorer som når 3GHz och även den genomsnittliga hastigheten högre för E2140. Dessutom är en E2140@3GHz betydligt snabbare än en Brisbane@3GHz. Bara googla lite så ser du själv svaret.

[/B]
65nm K8 klockar många gånger 3Ghz och över. Har sett många på 3Ghz. Finns trådar som jag gjort på xs samt här på swec. "Betydligt snabbare" med den lilla cachen den har i 3Ghz mot en 3Ghz brisbane så är den ca 10% snabbare, och dom pengarna på ett grafikkort med lite AA/AF kommer AMD systemet dra förbi.[/QUOTE][/B]

Citat:

[B]Nu är du ute och cyklar igen. Först valde jag ett minne som var 200kr dyrare men PC6400. Antigen kan man välja den, så att man är helt hundra att minnet inte stoppar en, eller som jag förklarade sen så kan man välja samma minne som du valt, dvs. PC5300 och klocka även den lite. Att klocka upp 333MHz minne till 375 ska ju absolut inte vara något problem. Jag tycker inte om att använda dividers då man förlorar prestanda på det.
Dock så klarar man ju sig med 333MHz minne på AMD'en då den har 10.5 multiplier.

Skillnaden är 300kr om man väljer samma minne. Men för det får man ett betydligt bättre moderkort och betydligt snabbare processor (särskilt med tanke på att AMD'en lär inte ens komma upp i 2.5GHz med moderkortet som du valt).

Visst kan man lägga de 300kr på något annat, men jag ser det som lätt värt det med tanke på hur mycket mer prestanda man får.

[/B]

Igen? Jag har inte varit ute och cyklat, däremot är det möjligt att du valde andra minnen då jag antog att du tog samma minnen, men vad du än väljer kommer AMD systemet att vara billigare.

Precis, Intel systemet kommer eventuellt bli mer drabbat av det billigare minnet med dess dividers, men inte AMD systemet som kommer boosta minnesbandbredd rejält istället.

Det du inte ser är att det skiljer inte så mycket i slutändan. Dom 500kr på ett grafikkort gör sig mycket bättre i prestanda overall om du kollar på antal fps i spel. Och vill man så är det fortfarande ett bättre val att välja AMD även om du tar ett litet dyrare moderkort som Biostar TA690G AM2. Stor risk för över 3Ghz samt features så du kan bada i dom och kostar lite mer. 300kr över, dom läggs på grafikkortet.

För övrigt så är alla AM2 kort kompatibla med kommande Phenom processorn som sopar mattan med Conroe och har en stor risk att göra det med Penryn också, men garanterar du att ditt budget kort du valt klarar Penryn?

Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Permalänk
Medlem

Okej... om jag förstått det hela rätt efter hela den här debatten så är det inga problem att krama massvis med prestanda ur ett AMD-system för en liten peng? Jag har aldrig överklockat förut men får man bara lite hjälp (inte i den här tråden förstås!) så ska det väl inte vara några större problem hoppas jag.

Skulle ovan nämnda AMD- eller Intel-system flaskhalsas av mitt övriga system (signatur)? Då tänker jag mest på att jag installerar spelen på en ATA-133-disk, kanske inte precis optimalt. Men det laddas väl in i minnet, så det spelar väl ingen större roll?

Och så ber jag om ursäkt ifall jag har varit lite otydlig och förvirrande... jag var nog lite trött när jag startade tråden

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lord E
Okej... om jag förstått det hela rätt efter hela den här debatten så är det inga problem att krama massvis med prestanda ur ett AMD-system för en liten peng? Jag har aldrig överklockat förut men får man bara lite hjälp (inte i den här tråden förstås!) så ska det väl inte vara några större problem hoppas jag.

Skulle ovan nämnda AMD- eller Intel-system flaskhalsas av mitt övriga system (signatur)? Då tänker jag mest på att jag installerar spelen på en ATA-133-disk, kanske inte precis optimalt. Men det laddas väl in i minnet, så det spelar väl ingen större roll?

Och så ber jag om ursäkt ifall jag har varit lite otydlig och förvirrande... jag var nog lite trött när jag startade tråden

Du har förstått det rätt och resten av ditt system flaskhalsar inte. Kör även vidare på ditt 7900GT tills du har mer pengar att lägga på grafikkortet, processorn kommer boosta dig extremt mycket från en P4 på 3Ghz i processorkrävande spel.

Visa signatur

[ AMD Ryzen R9 5950X @ 5.25GHz // EK-Block @ custom loop, 2x420mm ][ MSI B550 Tomahawk ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3800 1:1 CL14-14-14-14-28-1T ][ AMD RX 5700XT ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ LG 34GN850 ]

Permalänk
Medlem

Det är garanterat igen garanti. Krävs tur bland annat.

Ni snackar M2N moderkort. bara så ni vet så har dom flesta M2N moderkort till rätt nyligen lidit av en soft reboot bug och just nitt M2N har iget bios fix för det ännu. Gör helt enkelt att skiten ej rebootar koreckt vid omstart vid clockning. Ju mer man clockar ju större är risken. Jag har ett M2N moderkort och hade en 4000+ rev F3 och den når 3.1Ghz 24h prime95 stabil MEN det går sällan å reboota datorn utan man måste bela med kallstarter å skit för å få liv i den vid högre clock men väl i gång är den hur stabil som helst. Som sagt 24h prime95 utan problem. SÅ nån garanti är det fan inte. Så jag trötnade å köpte mig en billig X2 6000+ som går under 1500kr i dag och burken är snabb å stabil. 285Mhz HTT har jag då inget mobo som når har både 754, 939, 940 och AM2 moderkort just nu. Så man får bekosta sig ett garnska dyrt mobo anser jag och trots det är det igen garanti. Med tanke på CPU priser VS mobo priser och vad minne kostar så köper jag hellre en X2 5600-6400+ ett billigt mobo för 6-700Kr och ett billigt 2Gb kitt och tutar å kör för samma peng som ni som clockar 2-2.2Ghx prollar med halva cachet å össlar pengar på dyra mobos å kylning för minst lika mycket. Bortkasstat enligt mig då det ej fins garantier i dom lägena.

Ska man clockan åt i dagsläget så får en processor i alla fall hammna på lite högre prisnivåer som ett par tusen så det lönar sig att investera i bra mobo och kylare.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av 2good4you

Kortet behöver som sagt göra 285HTT, vilket inte är mycket. Jag hittar inget test på kortet, men vet att kortet går att överklocka samt att nForce5 klockar högt i regel, även budgetkretsarna. Ett rötet asrock med nForce520 har jag sett göra 310HTT med en 3000+.

Som sagt, finns inget test på just det kortet. Jasså, vad för funktioner saknar kortet för att nå ynka 285HTT?

Precis, processorer klockar olika många gånger, och när det gäller 65nm K8 är 3Ghz inte ovanligt.

"Lätt" "Ungefär" "Ca" "Nästan garanterat", hur skall du ha det?

Jobbigt att snacka med magikern du. Alla AMD processorer jag haft har klockat precis dit jag vill. När det gäller Intel processorer är dom mer beroende av ett bättre moderkort (dyrare) vid överklockning och har nästan alltid varit. Folk du ser är överskattade C2D processorer som dom tagit en screen på. Var annat förr som sagt när vi snackar om 100% snabbare i samma klockcykel som AMD kunde vara i spel, och du diskuterar dina fjuttiga procent till fördel för processor mot ett sämre grafikkort i en AMD tråd där överklockning igentligen inte skulle ske. Jag satte ett system mot ditt överklockade system som en jämförelse. Kör du oklockat vilket är det som räknas (världshandeln?) så är AMD systemet garanterat bättre.

65nm K8 klockar många gånger 3Ghz och över. Har sett många på 3Ghz. Finns trådar som jag gjort på xs samt här på swec. "Betydligt snabbare" med den lilla cachen den har i 3Ghz mot en 3Ghz brisbane så är den ca 10% snabbare, och dom pengarna på ett grafikkort med lite AA/AF kommer AMD systemet dra förbi.

Igen? Jag har inte varit ute och cyklat, däremot är det möjligt att du valde andra minnen då jag antog att du tog samma minnen, men vad du än väljer kommer AMD systemet att vara billigare.

Precis, Intel systemet kommer eventuellt bli mer drabbat av det billigare minnet med dess dividers, men inte AMD systemet som kommer boosta minnesbandbredd rejält istället.

Det du inte ser är att det skiljer inte så mycket i slutändan. Dom 500kr på ett grafikkort gör sig mycket bättre i prestanda overall om du kollar på antal fps i spel. Och vill man så är det fortfarande ett bättre val att välja AMD även om du tar ett litet dyrare moderkort som Biostar TA690G AM2. Stor risk för över 3Ghz samt features så du kan bada i dom och kostar lite mer. 300kr över, dom läggs på grafikkortet.

För övrigt så är alla AM2 kort kompatibla med kommande Phenom processorn som sopar mattan med Conroe och har en stor risk att göra det med Penryn också, men garanterar du att ditt budget kort du valt klarar Penryn?

Väljer man likadan minne blir inte skillnaden 500kr utan 300kr. Av vad jag har läst så verkar E2140 klocka till högre hastigheter. Förstår inte varför man inte ska lita på screens av klockade C2D lika mycket som man litar på screens av klockade AMD ?
Även om vi skulle räkna i underkant och anta att E2140 bara når säg 5 - 10% högre frekvens så är det också cirka 10% högre prestanda per MHz, vilket sammantaget känns ganska värt för 300kr.

Dessutom med Biostar kortet som du nämner ökar priset på AMD paketet med 150kr till. Dvs. blir skillnaden isf. 150kr för 15-20% mer prestanda.

Vill man snåla in på 150kr för typ 15 - 20% mer cpu prestanda, så visst är det bara att lägga dom pengarna på nå annat.

Och ja, den sista frågan var ju bara löjlig. Klart att ett Intel chipset som släpptes i juni klarar av Penryn. Däremot så kommer man inte kunna använda sig av allt Phenom har att erbjuda på gamla AM2 kort, utan köra det i något sorts kompatibilitetsläge.

Visa signatur

e6600@3.2GHz@1.35v + P5B deluxe + corsair 2gb pc6400 + HD4350 m.m.

Permalänk
Medlem

Tycker tråden spårat ut lite granna. Frågan är ju vad trådskaparen vill ha och exackt vad det får kosta och om det ska vara maximal prestanda för pengarna eller om det ska vara prisvärt och stabilt och utan massa pill osv osv.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av pa1983
han har ju redan ett 7900GT så varför köpa ett nytt?

då kanske han borde satsa på ett till.. och ett sli moderkort !

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tangentbord
då kanske han borde satsa på ett till.. och ett sli moderkort !

Medveten men kan inte se vittsen. SLI om det ska nytjas så får man nästan göra det när man köper nya grejor för det blir knappst lönsamt sedan. Hela sli grejen är knappt lönsam.

Permalänk

sli pga att han har ett helt ok grafikkort, och kan få råd med ett till, borde bli bra spelprestanda.. aldrig provat det själv pga att jag inte behövt

Visa signatur
Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tangentbord
sli pga att han har ett helt ok grafikkort, och kan få råd med ett till, borde bli bra spelprestanda.. aldrig provat det själv pga att jag inte behövt

Tyvärr så går inte priserna på äldre grafikkort ned speciellt fort, däremot går grafikkortsutvecklingen fort, så om man lägger ett par hundra extra, så får du ett nytt kort som presterar bättre än två äldre.
Nackdelar med att köra två grafikkort är: högre effektåtgång, högre ljudnivå, strul i spel eftersom alla spel inte riktigt funkar bra med två grafikkort (blir till att leta patchar och tweaka lite).

Sedan ger inte två grafikkort automatiskt dubbel prestanda, det varierar någonstans mellan 30-80% för det mesta.

Visa signatur

~Pelle~

Permalänk
Medlem

Underbart, tack för all hjälp!

Tyvärr verkar jag inte få grejerna sålda, så det blir ingen uppgradering än på ett tag Tack ändå! Har varit intressant och säkert lite lärorikt med den här diskussionen! Kommer säkert gå tillbaka till den här tråden i framtiden och läsa igenom det några fler gånger!