Alienware utrustar sina datorer med solid state-lagring

hehe, jag längtar tills solid state- lagring blir så billig att vanliga dödliga som jag kan använda dem

Hur stora är diskarna, fysiskt sett?

Jag kommer ihåg på Slashdot för en månad sedan när någon mupp hade uttryckt säg om att Solid state diskar aldrig kommer ersätta hårddiskar i vanliga datorer, men jag tror det är oundvikligt.

Solid state diskarna kan man ju dessutom ha som pci-e instickskort.

står ju i nyheten.. 64GB

"Pappa betalar" som användarna av dom säger

När han skrev fysiskt så tror jag att han menar hur stor den är på bredden och längden..

OT: Inte en aning, tyvärr. Vet att det fanns ett par nyheter om detta för ett tag sen. Så prova att söka!

De har väl exakt samma mått som vanliga 3,5" SATA & IDE-diskar väl?

Och största SSD-disken är väl 32GB för tillfället?

Man kan alltså inte installera operativet där, om man väljer Vista. Vista Basic fungerar ju visserligen då kravet bara är 20GB för den versionen.

Kan hända att denna "mupp" har mer rätt än du tror. Länk tack, så vi kan få en egen uppfattning!

Har läst att dessa hårddiskar har mycket kvar att utveckla, just nu duger en Raptor för dessa saker. Men inom ett år så, ja visst.... men dom kommer inte bli billiga heller

Knappast, hittar inte länken just nu, men du kan kolla här om vad framtiden har att erbjuda (i nuläget bara för de med mycket stålar):
http://www.tgdaily.com/index.php?option=com_content&task=view...
http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=07/09/28/176213

Varför skulle SSD inte ersätta mekaniska diskar i framtiden?
Är det förresten någon som hört om de tredimensionella diskarna som på något sätt skulle lagra information i hologram eller hur det var. Rätt avlägsen science fiction så klart, men jag kom bara att tänka på det.

Och vad har blott storlek med saken att göra? Jag har förklarat åtskilliga gånger att för att en teknik helt ska ersätta en äldre måste den vara lika bra eller bättre på samtliga punkter. Samt ha högre utvecklingspotential. Det finns ingen teknik som uppfyller dessa kriterier.

Om vi bara går på storlek så skulle magnetband konkurrera ut hårddisken. Dessa kan också vara snabbare på linjär läsning.

För att en teknik ska kunna konkurrera ut den magnetiska hårddisken måste följande kriterier uppfyllas:
* Högre packningstäthet än hårddisken (halvledarteknik kommer inte i närheten)
* Lägre pris per bit (magnetband och hårddisk har ojämförligt lägst kostnad per bit)
* Robusthet (Hårddisken är en vältestad teknik, och dess begränsningar är välkända. Ersättningskostnaden samt livslängden sett i relation till pris är ojämförligt bäst för hårddiskar)
* Standardisering och antalet tillverkare

Men minst lika viktigt är utvecklingspotentialen:
Hårddisken har den i särklass brantaste utvecklingskurvan. Hårddiskar blir större snabbare än RAM-minnen och större snabbare än processorer blir snabbare. Större snabbare än vad flashminnen blir, större snabbare än phase-change-minnen och MRAM-tekniker.

Och än viktigare: Hårddisken ökar sin närvaro i samtliga minneshiearkier, samt inträder i nya hiearkier. För bara något decennium sedan var hårddisken helt otänkbar i bärbara mediaspelare och subnotebooks. Där använde man i stället flash. Men eftersom hårddisken har haft, och fortsätter att ha, högre utvecklingspotential, har den ersatt och/eller kompletterat flash på dylika områden.

Vidare:
Hårddisken har historiskt förlorat en minneshiearki: primärminnet. I datorns barndom var det vanligt att s.k. trumminnen fungerade som primärminne. Flash har förlorat alla föreslagna hiearkier utom sekundär buffer och för firmware. Flash och EEPROM var en gång påtänkta som primärminne. Flash har inte den prestandan och den durabiliteten.

Tendenser som är uppenbara för den som följer datorhistorien: Antalet minneshiearkier ökar, detta trots att den "ideala datorn" i någon mening inte har någon minneshiearki alls. Först fanns bara primär- och sekundärminne. Sedan kom CPU-register (var samma sak som primärminne en gång i tiden). Sedan följde cache mellan register och primärminne. Sedan följde diskcache mellan primär- och sekundärminne. Virtuellt minne har blivit en egen minneshiearki. Flashminne passar in på en och endast en hiearki på en generell dator (desktop och däröver upp till klusternivå): Mellan diskcache och magnetiskt massminne.

Således kan vi räkna med fler hybridminnen i framtiden, där magnetiska, cykliska minnen fortfarande står för masslagringen (på grund av dess totalt överlägsna packningstäthet och pris per bit, samt utvecklingspotentialen hos båda dessa för massminne viktigaste parametrarna). Flashminne kommer att lagra operativsystem och vissa program för snabbare access, men masslagringen kommer att fortsätta vara magnetisk under överskådlig framtid tills fundamentalt nya fysikaliska principer upptäcks.

Vi har alltså, helt i linje med historien, fått en ytterligare minneshiearki. Där platsar flash, men det är inte där masslagringen kommer att ske. Flashminnen kommer att sjunka i pris, och bli större, men utan rent principella genombrott, kommer denna utveckling på sin höjd hålla jämna steg (om ens det) med den magnetiska lagringstekniken - fast flera år bakom.

dannovarius: 3D-lagring har det tjatats om sedan 1960-tal, och alltid har det hetat att tekniken står för dörren inom en snar framtid. Så har inte skett. Prototyper kommer titt som tätt, men leder sällan eller aldrig till riktiga produkter. Hitills har ingen sådan prototyp lett till någon konkurrenskraftig produkt.

Jag talar om "riktiga" 3D-tekniker, inte att lagra i ett fåtal lager, något vi har gjort länge på många olika sätt (ferritkärneminnen, laserminnen etc).

Några frågor?

Jag håller med MBY
Dock så lär väll Solid-state diskarna bli raptorn's död?

Men hur stor hårddisk?

Home Premium / Business / Ultimate - Systemkrav

Processor med hastigheten 1 GHz med 32-bitar (x86) eller 64-bitar (x64)
1 GB systemminne
40 GB hårddisk med minst 15 GB ledigt utrymme
Support för DirectX 9-grafik med:
WDDM-drivrutin
Minst 128 MB grafikminne
Pixel Shader 2.0 i maskinvaran
32 bitar/bildpunkt
DVD-ROM-enhet
Ljudutgång
Åtkomst till Internet (serviceavgifter kan tillkomma)

Saxat från microsoft.se... var det enda jag visste. Men då kan man installera vista på en sån ssd-disk då alltså?

Jag kör mitt Vista ultimate på en 36GB raptor, funkar utmärkt fast jag även har en del program på den också
så ja, helt klart att du kommer kunna.

MBY kan tyvärr inte hålla med i ditt påstende

Flashminne kommer att lagra operativsystem och vissa program för snabbare access, men masslagringen kommer att fortsätta vara magnetisk under överskådlig framtid tills fundamentalt nya fysikaliska principer upptäcks.

Din slutsats ser jag snarare som en övergångsfas.
Du pratar om hur mycket utveckling har skett när det gäller magnetisk lagring men samtidigt blundar totalt för den utvecklingen som har skett för SSD-lagring.

* Högre packningstäthet än hårddisken (halvledarteknik kommer inte i närheten)

Finns det verkligen behov av hundratals GB? Kan det inte vara så att en vanlig svensson kanske klarar sig hur bra som helst med 64 GB? En mindre skara entusiaster, pirater, proffessionella användare samt andra övriga kanske kommer att fortsätta att använda sig av traditionella hårddiskar för långtidslagring. Men även denna funktion kommer till en viss del att tas över av HD-DVD eller BluRay där du kan lagra upp till 200GB per skiva.

* Robusthet (Hårddisken är en vältestad teknik, och dess begränsningar är välkända. Ersättningskostnaden samt livslängden sett i relation till pris är ojämförligt bäst för hårddiskar)

Ska vi tala robusthet så vinner SSD i alla dagar. Hur många G klarar en traditionell hårddisk undfer drift och hur många G klarar SSD?

* Lägre pris per bit (magnetband och hårddisk har ojämförligt lägst kostnad per bit)

Kan faktiskt inte hitta några motargument här. Jag kan dock säga att det kommer att ske en del förändringar. SSD ökar faktiskt i storlek medan priserna håller på att sjunka... även om det är ett bra bit till prisnivåerna hos traditionella hårddiskar.

Men eftersom hårddisken har haft, och fortsätter att ha, högre utvecklingspotential, har den ersatt och/eller kompletterat flash på dylika områden.

Det där är en bara spekulation som dessutom inte stämmer. Priset för SSD har varit hög, det har du själv sagt. Sätt in 20 GB flashminne i en Ipod så kommer ingen att köpa den med prislapp på 20000-30000 kr.
Det handlar alltså inte hårddiskens förträfflighet utan flashminnenas höga kostnad per GB.
Eller tänker du blunda för problem som hårddiskbaserade mediaspelare måste brottas i form av ljudnivå, strömförbrukning, skaktålighet etc...

Jag tror på följande. SSD har sina nackdelar liksom traditionella hårddiskar har sina egna. SSD-diskar kompletterar traditionella diskar där dessa har sina svagheter.
SSD diskar är/kommer att vara populära hos HTPC-byggare, hos indivder där krav på ljudnivå är extra höga. Folk som bygger bildatorer samt andra datorer där krav på skaktålighet eller strömförbrukning är extra höga.
Allt eftersom priset per GB sjunker kommer SSD diskar att försiktigt tränga ut traditionella diskar. Ingen revolution kommer att ske, endast tyst och odramatisk övergångsperiod.

Min ödmjuka åsikt!

Word. Kör också Ultimate (64-bit) på 36GB raptor + massa program, har dock stängt av återställningsfunktionen, annars äter det diskutrymme.

OnT: Kan knappt vänta på att lägga vantarna på en 64GB SSD, mums

Nu har jag nog missat nått...

Har inte SATA 2 en överföringshastighet på 3gb/s ?

Svar ja, det finns alltid ett behov av mer lagrinsutrymme. Att fylla ut plats är inga problem, HD film är ju inte direkt platssnålt, crysis kommer att ta upp 20gb på hårddisken (och framtida spel lär ju inte bli mindre), folks musiksamlingar blir större och större. Backup är också en stor grej tror jag, tack vare att jag har så mycket disk så kan jag spegla mina bild och dokumentmappar vilket är otroligt viktigt för mig. När mer plats blir tillgängligt kommer den att fyllas och så länge mekaniska HDs har mer utrymme per krona än SSD så kommer jag att köpa mekaniska HDs anyday.