Är Mobots ljudkort lika bra som Audiophile?

Kort svar: ska du hålla på med musik - glöm Vista! Nästan ingenting ifråga om ljudhantering/editering fungerar som det ska ännu i Vista.

Det finns inte ens låglatency till Vista ännu, annat än hos ett fåtal proffsljudkort som släppt uppdaterade drivrutiner. Tveksamt om någon släppt till 64 ännu, det är troligen bara 32.

Moderkortets ljudkort är fruktansvärt mycket sämre än Audiphile 2496 både i latency och brus även under XP.

XP är fruktansvärt överlägset Vista när det gäller ljud för musikproduktion.

Ja, absolut, är det 64-bitars XP du pratar om så finns det faktiskt en betadrivrutin för det på Maudios hemsida. Jag har testat den, den fungerar utmärkt.

Du måste kryssa i rutan för "beta" på hemsidan för att se den när du söker drivrutin.

Han vill antagligen köra 64 för att kunna ha många fler VSTer, Cakewalk Sonar finns dessutom i en ren 64-bitars version(6.2) så det finns anledningar.

Men, det är fortfarande mycket som är experimentellt när det gäller 64 och ljud så man får kallt räkna med en del nötar att knäcka på vägen. Frågan är om det större minnet överväger besvären?

Vad det gäller 32-bitars så har ju XP problem att adressera mer än 3GB i sig självt, men frågan är om man kör separata VSTer om de var för sig kan adressera minne så att det tillsammans blir mer än 4GB. Jag har för mig att det är så, och att det just med VSTer faktiskt fungerar att köra med mer än 4GB minne även i XP även om en hel del andra program inte kan dra nytta av det. Personligen har jag inte provat, men jag vet de som kör XP Pro. med 8GB i musikstudio och det verkar fungera så antagligen är det så.