E6850 vs Q6600 (Speldator)

beror på VAD du ska spela, oim du ska sattsa på crysis som stödjer alla 4 kärnorna så är nog en q6600 bra.

Men jag hade lätt tagit en E6850 till en speldator!

E6850 är bättre än Q6600 i "standardklock". I de flesta spel idag.

Q6600 är marginellt bättre i de enstaka spel som har stöd för det.

Klockar man Q6600 till t.ex. 3GHz så är den självklara valet.

Istället för att slänga sig över första bästa quad man hittar kan man se lite hur den marknaden utvecklar sig först och köpa en E6850 nu och uppgradera till en ordentlig Quad nästa höst istället, beroende på hur det ser ut då. Förresten har E6850 varit överlägsen i alla testade spel hittills (förutom Dreamfall tror jag), oklockad, och Q6600 har underpresterat starkt jämfört med vad den kostar.

Sen finns det ju ytterst få applikationer som ens stöder 2 kärnor, så det där argumentet om framtid kanske är lite långsökt..

WORD!
(vet fortfarande inte riktigt vad det uttrycket betyder men jag antar att det betyder nåt i stil med: "bra sagt") ^^

Det irriterar mig något enormt att alla ska säga: "en överklockad Q6600 spöar en överklockad E6850".
Vart man än kollar så snackas det om överklockning hela tiden, det finns faktiskt folk som inte vill/orkar/har lust att överklocka!...

Japp, och vidare så blir en överklockad q6600 i 3ghz rätt så råspöad av en e6850 som går i 4ghz. (i spel/program som inte stödjer 4 kärnor) Ska man jämföra prollarna överklockade så får väl båda vara det, annars blir det ju äpplen och päron.

Jag tycker man ska satsa på 2 kärnigt nu och köpa en 4 kärnig om några år när program/spel stödjer det.

Men.. du inser att det kommer minst 5 spel nu i höst vad jag vet som stödjer Quad-core sen finns det spel som har fått patchar som Supreme commander som gör att det stödjer Quad-core

Och nästan alla converter program och sånt stödjer det

Och tänk så härligt ifall du vill extrahera 4 stycken stora/splittade rar-filer samtidigt, det går mycket bättre med quad än dual
Yay!

Men som Petoria, morgondagens spel kommer nog med största sannolikhet att ha stöd för quad. Så vad vill du att din processor skall vara till främst, dagens eller morgondagens spel (för att generalisera lite )?

(Lite mer seriöst: Det är också ballt att kunna säga att man kan ha MAKEOPTS="-j5"!)

Vad betyder det sista? :s

Annars kan man ju säga att det spelar ingen roll om man köper en E6850 eller en Q6600... båda är ett bra köp.

håll er till E6850 vs q6600 tråden och skapa inte en til fadästråd!

ni snackar om klockning hela tiden. Hur gör man det?. Har man nått program?../everest. eller fixar man det själv?. Hur kollar man om datorn klarar av det innan?

Förenklat kan man säga att makeopts definierar hur många parallella processer som make skall arbeta med.

Man kan dessutom sätta makeopts till ännu högre (-j9 funkar t.ex. med dual-core) men ibland kan saker ogilla det. Vad gör man inte för att klämma ut 0,1 sekunder i starttid för program?

Inget du behöver bry dig om i dagsläget dock, främst i och med att du kör Windows. Men skulle du få för dig att komma över till den goda sidan en dag (då fler spel, inte bara UT osv., kommer som native Linux applikationer kanske?) och väljer en så kallad "source-baserad" (inte Ubuntu och liknande) distribution så kan du nog komma i kontakt med det

har beslutsångest fortfarande

Jag köpte en E6850 jag, väntar på min dator. Kommer investera i Quad senare. Då det finns fler spel osv. En q6600 blir gammal fort den med samma som e6850

Jag spelar ju inte vidare mycket på min dator iaf... kör lite f.e.a.r , och det funkar oerfekt med min nuvarande cfg..
encodar om filmer en hel del som jag filmad med miniDV kameran, via programmet TMPGENC 4.0 Express...

Men vad finns det att välja mellan? Encodar du så är det q66 som passar dig bättre.

Köp den, tycker du inte om den så kan du alltid sälja den och köpa en duo (eller byta den mot en duo rakt av).

Tycker det är lite hypat allt det här med prollarna.

Har man vettigt grafikkort (8800GT/GTS eller kommande GF9), bra med minne, så tror jag det vill mycket till innan en stock E6850 sätter stopp, går den dessutom i 4Ghz måste den räcka bra länge till.

Om inte måste programmerarna ta och optimera lite bättre.

Det jag vill komma till är att troligen sitter alla här med overkill i CPU kraft i relation till spelen, är väl trots allt GFX som ska dra det tunga lasset.

Vidare måste skillnaden va riktigt liten, vad kan vinsten vara mellan en Q6600@3 Ghz mot en E6850@4 Ghz, egentligen, måste vara små marginaler.

Definitivt inte värt besväret för mig att sälja min, beställa Q6600, överklocka den och märka att skillnaden är, noll.

När quad håller på vara minimum requierments, DÅ ska ja byta. Innan dess tror jag nog min E6850 håller skeppet flytande.

Håller med dig i det du skriver. Själv köpte jag ändock en q66 då jag köper delar så sällan, kändes helt enkelt mer framtidsäkert än duona som fanns när jag köpte min.

Men bara en kort rättelse, en q66 akn i många fall med lätthet komma upp i 3,6, även sett några som, med rätt kylning, kör sina vid 4, så den går att pressa rätt hårt den med.

Sedan heter G0 "SLACR" och bara det gör den till ett måste.