4 st 1024 stickor eller 2 st 2048 ?

Jag har själv haft strul med 4 moduler så jag skulle gå på 2x2gb istället för att undvika problem.

ju färre kretsar, desto mindre strömförbrukning och där med mindre värmeutveckling, du kan också då ha minnena med mer mellanrum för bättre kylning om du vill klocka dom.
ju färre kretsar, desto mindre belastning på bussen, med andra ord går det snabbare med två i stället för fyra.

Du kan köra dual-channel om du har 2minnen och det är en fördel ;). Finns inga fördelar med 4x1 förutom att om ena minnet blir förstört så har du 3gig iställe för 2gig :D.. HAHA.

Själv ser jag en del fördelar med 4x1.
Det mest uppenbara är väl priset. Man får räkna med att ge ungefär dubbelt så mycket för 2x2 som för 4x1Gb. (jfr: 2x1Gb GeiL 6400CL4: 600:-, OCZ 2x2Gb 6400CL5: 2195:-. Priserna är tagna från prisjakt och pricerunner)
Sen kan man ju köra dual channel med 4 stickor också, så den fördelen är ju lika för båda i så fall
Latenserna är oftast lägre på 1Gb än 2Gb. I dagsläget finns det dessutom begränsat med kits med 2x2Gb.

Strömförbrukningen är ju naturligtvis ett minus och risken för att en av stickorna inte går att överklocka lika mycket som de övriga, och därmed begränsar överklockningen, är ju större med fler stickor också.

Själv är jag en inbiten snåljåp så för min del väger det första argumentet tyngst. I dagsläget, med begränsad tillgång till bra 2Gb stickor och det höga priset, tycker jag inte det är lönt att köra 2x2 istället för 4x1. Detta kommer ju naturligtvis att ändras när priset sjunker och 2Gb stickorna blir bättre.

ingen fakta? vad kallar du detta?

Datorn blir snabbare med två kretsar på 4 gig än med fyra på 1 vardera. Skillnaden är marginell - men den finns.

Sen spelar det roll vilken grad av timings du ställer in minnena på. Gör du detta rätt så spelar det ingen roll ändå eftersom prestandan blir bra ändå.

Tänk också på att om du väljer 4 1 gigs minnen kan du inte uppgradera mer om så skulle behövas (som om man ens behöver 4 gig minne i dagsläget... men det va du som sa att du ville ha 4 gig... så varför inte 8 när du har råd?)
Har du två kretsar på 2 gig stuck, kan du uppgradera med lika mycke till.
Har du redan fyra kretsar med 1 styck kan du ju inte uppgradera gerom att ha kvar det du redan lagt ner pengar på.

Det är ditt val, ingen annans.
Det finns tester som visar prestandaskillnader mellan 2 resp 4 kretsar på samma summa minne - alla dessa påvisar att det är skillnad och bättre med färre kretsar, MEN!! Skillnaden är marginell - vilket innebär att det inte spelar någon större roll.

Ditt beslut att fatta nu, inte vårat. Nu har du fakta att gå på, och argument för och mot.

för mig väger priset tungt
hur kör man dual channel med fyra stickor?

.. på samma sätt som du gör det med 2..?
Det verkar vara rätt mycket missförstånd här på swec angående dual channel. Enkelt beskrivet: Du har 2 minnesbanker på ditt moderkort. Varje bank består av 2 DIMM sockets (ofta är bankerna färgkodade så bank 0 har en färg och bank 1 har en annan) För att ha dual channel sätter du i ett matchande par minnesstickor i bank 0 eller i bank 1 eller ett matchat par i bank 0 och ett annat matchat par i bank 1. Du kan alltså köra med 2x1GB i bank 0 och 2x512MB i bank 1 och därmed få dual channel med 3GB.
Minnena i bank 1 kan, men behöver inte, matcha minnena i bank 0.
Minnena behöver inte ha samma tillverkare eller hastighet (de kommer köras i den lägsta hastigheten av minnena i så fall). Däremot måste storleken, antalet chip och sidor på minnena i samma bank vara lika.

Inte för att jag misstror dig eller nåt, men har du nån referens till det där? Hur kan aktiviteten på bussen öka bara för att det finns fler slavar på bussen? Jag får inte det att gå ihop riktigt. Du läser/skriver väl inte mer till minnet bara för att det finns fler minnesmoduler?
Om något tycker jag nog att det borde vara precis tvärt om, för har inte varje minne (I alla fall på AMD system) en egen HT-länk? I så fall fördelar du ju trafiken över 4 bussar istället för 2 och borde därmed få mindre trafik på varje buss och inte mer.
Men som sagt, jag säger inte att du har fel, jag ber dig bara om en hänvisning till någon sida där din fakta kan bekräftas?

tackar det var mkt vänligt! jag har aldrig hajat mer av det här med dual channel än att man ska tjacka matched pair, min nuvarande är som ni kan se heller inte med dual channel

Nä då blir det bara single channel, det tappar man på.

Jag antar att han menade 4 x 1GB? Mig veterligen finns det väl inga 4GB stickor som inte är avsedda för servrar (Reg/ECC)?

Tänkte att de är dax att uppdatera mina minnen 667 till 800,
nu undar jag vad vad ni grabbar tycker man ska köpa!
ett kort bra sanbbt råd. tänkte köp 3gb 800mhz pc6400.
vad ska man tanka på kolla för att dom ska vara BÄST!

tack på förhand !!

Har du provat att köra upp dom till 800?
Kan va att du får sänka från ex. 4-4-4-12 till 5-5-5-15 eller liknande.

Det är framförallt Minnesfrekvensen och att man kan sätta till T1.

Varför 3Gb? Är det inte bättre med jämna par? På AMD så tappar du prestanda med 3x1Gb, det blir endast singel och blanda olika minnesstorlekar är inte bra.

Har inte samma koll på CS till Intel men ser det som rätt likvärdigt.
---

På frågan 2x2Gb eller 4x1Gb så bör 2x2Gb vara något stabilare (hmm.. bara en känsla som jag har).
Har tidigare kört med 2x1Gb överklockat 667@820 på AMD X2 & ULI cs.
När jag satte ihop grabbens AMD X2/x580 så kördes den i 2veckor med OCZ Gold 512kb 667@800 helt stabilt, var uppe runt 830 men la inte mycket tid att testa högre.Det skulle ju ändå i andra.
Idag så har han 4x1Gb 675@760 (2.0v) Corsair var ända upp på 952 (2.1v) innan det blev problem.
Men samtidigt så kändes det som att 4x1Gb var segare att få flyt på än det han hade tidigare. Kan ju vara OZC vs Corsair, men jag vet inte där.
Fick iallafall mig att tänka på tidigare begränsning i DDR 2x = 400 och 4x =333, lasten blir ju större.
Kan stämma för klockning av X2'an gick inte riktigt lika högt med 4x Corsair som med 2x OCZ...
.

Jag funderar på 2x512gb 2x1gb och de är bra för dom
Adobe After Effects och an dra program som
nästan kvräver de för attt flytta. tänkte hålla mej till OCZ-minnen.

Ta steget fullt ut med 4x1Gb, 2x512Mb + 2x1Gb ger troligen likvärdig last som 4x1Gb men samtidigt så är där en annan faktor. Tider och liknande kan vara lika på papper men sen så kan sättet att adressera minnet skilja.
Ett DRAM adresseras med CAS/RAS (colunk address strobe/row address strobe), man kan se det som ett Excel spredsheet där 1 2 3 4 o.s.v. kan vara CAS och A B C o.s.v. då är RAS.
Med olika storlekar på minnena så skiljer det mellan dom en del vilket kan ställa till det för minneskontrollern, i dom flesta situationer så fungerar det. Men...

Jag skulle inte ge mig på att sätta i olika storlekar om jag inte vore tvungen, helst så håller jag mig även till samma fabrikat och typ.

Du gör som du vill men råder dig till att istället sätta i 4x1Gb allternativ 2x2Gb.
Skillnaden i pris mellan 512Mb minne och 1Gb minne är minimal...

men jag kan bara maxa mitt Vista 32-bitars till 3gb och
jag kan max ha 4gb enligt dells anvisningar.
Även om jag skulle byta upp mej till vista ultimate 64-bits.
Vad ska jag görs??

Hmm...
Man kan utan problem sätta i 4x1Gb, vilket även är bättre än 2x512Mb+2x1Gb.

Det som händer är att i XP så tas en del av adressområdet upp av framförallt grafikkortet men en del kan även tas upp av andra enheter som en cachad hårddisk kontroller som exempel.

Med ett grafikkort så kommer du att få något mer än 3Gb (ca:3.25Gb kollade på grabbens) av 4Gb, kör du med SLI eller Crossfire så minskar det något men inte under 3Gb av vad jag vet.

Det har helt med hur 32bit OS hanterar minnet, 64bit OS hanterar (adresserar mer) minnet annorlunda.

Jag vet däremot inte vad som händer om man stoppar i mer än 4Gb, vet bara att det blev en riktig bromskloss under Windows95/98/Milenium om man gick över 512Mb, men de va på den tiden.

Windows mappar helt enkelt bort (täcker över) den minnesyta (minnesområde) som behövs för att hantera adresseringen av grafikkorts minnet (eller andra enheter).
Finns emelertid en switch som man kan skriva in i BOOT.INI som ger en del programvaror mer arbetsminne (kräver då att dom från början är kompilerade för att hantera mer minne i Windows), som exempel Autodesks Inventor...
Detta påverkar inte programvaror som inte är kompilerade för att dra fördel av switchen. Dom ser bara inte extra minnet.

För störst stabilitet skulle jag säga 2x2Gb men då det kostar mer än 4x1Gb så rekommenderar jag dig "4x1Gb".

Är lite snål även om jag är hallänning
Duckar...