För fjärde kvartalet i rad går AMD med förlust

"då och då" är väldigt sällan likställt med "inga vinstgivande år det senaste årtiondet" vilket är AMDs ekonomiska bedrift.
1-1,5år är i sammanhanget en väldigt lång tid för AMD... det är en process-krympning och 2 lanseringar av konkurerande precessorgenerationer bort
med nuvarande ekonomi så har AMD alla förutsättningar för att inte komma så långt...

Prestandamässigt så har AMD haft klart bättre tider, även om prestandakronan ofta hölls mha vaporware
låt oss hoppas att Phenom inte hamnar i den senare kategorin

Just nu ser det rätt positivt ut för AMD. De viktigaste grafikkorten låg/mellan börjar komma till sin rätt. De verkar perstera mycket bra i unreal3 motorn, och denna är den absolut viktigaste då gears of war bland annat använder den.

Flyter detta spel bra så blir det mycket köpare.

Processorena är egentligen likvärdiga med Intels för 95% av användarna så det är synd att reklamen ger intel så stor fördel. En dålig intelprocessor tävlar jämnbördigt med en bra Amd på grund av reklamkraften.

Själv älskar jag core2 prestandan men den är främst en leksak för oss datorintresserade.

Go Amd! hoppas dom får till nån bra bärbar processor för det är där dom ligger mest efter.

AMD får inte "konka" för då drar de ju med sig ATI Sen gör det automatiskt att Intel höjer priserna utan konkurrens.

Jag hoppas starkt på att det går bättre för amd. Om intel och nvidia dominerar kommer priserna på både processorer och grafikkort att vara höga.

Jo men det är ju för att de har bättre kärnor, inte för att deras dualcorelösningar i sig skulle vara bättre. Core 2 singlecores har samma relation till A64 som C2D har till X2.
Sen beror det på vad du menar med motsvarighet, om du menar 700:- CPUer så presterar AMD bättre, alltså prestanda per krona är AMD bättre på. Prestandastandakronan tillhör ju onekligen Intel nu, precis som att Intel har klockningskungen.

hahah ALLTID någon som ska gnälla på någon i varje tråd!! skapa en egen "blogg" då språket i inlägg är jobbigt. på egen blogg är det ju bara ta bort de inlägg man inte tycker om själv
Jaja nu tycker ni att jag kommer med påhopp. hursom så är det ganska segt att behöva scrolla förbi en massa trams. några synpunkter till mig så dra ett PM så vi slipper flooda oftopic i tråden.

Varför fruktar alla för extrema prishöjningar hos Intel/nVidia ifall AMD/ATI skulle konka? Visst, priset hade säkerligen gått upp en smula, men vad skulle det tjäna till att dubbla priserna på alla sina delar? Folk betalar inte hur mycket som helst för datordelar, i alla fall inte vanliga konsumenter, visst blir det en fri marknad för Intel/Nvidia om AMD är ur leken, men vad tjänar den till om de skulle ta sådana priser att ingen normalinkomsttagare har råd att köpa sig en dator, de skulle snarare tappa ordentligt på lång sikt med sådana priser.. Nej, jag tror inte det skulle bli några katastrofpriser om företaget konkade, förhöjda? No doubt.. Nu får vi naturligtvis hoppas att detta aldrig inträffar då vi ju alla är väl medvetna om fördelen med konkurrens gentemellan företag, så jag säger GO AMD, ni har alltid haft motgångar men ni har stått er ändå, och det kommer ni göra denna rond också

AMD kan inte gå i KK vad är det ni inte förstår med det?

Alla företag KAN gå i konkurs, vad är det du inte förstår med det? Däremot är det ytterst tvivelaktigt att det skulle hända AMD inom den närmsta framtiden.

Nej AMD kan inte försvinna dvs KK.

Klart de kan, däremot så hade de med all säkerhet blivit uppköpta av någon annan teknikjätte om de hade varit så nära ruinens brant, kan du inte förklara hur du menar, jag har svårt att se varför AMD skulle vara immuna mot konkurs?

http://en.wikipedia.org/wiki/Chapter_11

mm

Sitter å tittar på inläggen många är oroliga att amd konkar...
men det fins bara ett set köp någon CPU från dom...
Det är det enda man kan göra... Kanske känns konstig
men hjälp AMD... För att föra fram mer konkurrans
AMD nya priser e inte dåliga... nu...

Intel... jag gillar inte intel... då deras extrema dominans lite som
Microsoft... som finns där men man har nästan inget vall välja
något annat i vissa lägen

ni kan om ni vill !!!!

"Chapter 11 bankruptcy is available to any business"

Mm?

Håller med ett gäng andra som hoppas på att AMD kommer upp sig snart. Produkter är ju på G, så varför inte. Det är bra med konkurrens och alternativ. :3

dom kan inte försvinna? under kap. 11 så försvinner inte "namnet"... ok, fint....
men om aktierna blir HELT värdelösa (vilket kap. 11 snarare förutsätter än hindrar) och AMD blir av med allt sitt rörligt kapital så är dom ju knappast i konkuranskraftigt läge...
dom kommer effektivt sett ha samma närvaro på marknaden som Via

ja självklart att intel blir dyr så amd kommer tillbaka för "om" amd skulle konka så skulle intel vara tvungen att dela sej själv i två bitar och börja konkurrera mot sej själv..och det vill dom inte .. för intel får inte vara ensam jätte på processor marknanden det är emot konkurrrenslagen , dom håller bara amd nertryckt i skoskaftet så dom finns och finns som konkurrent men dock ingen stor konkurrent..

visa med hjälp av vilken paragraf i vilken konkurrenslag Intel skulle delas upp tack

1890 stiftades "The Sherman Act" i USA. Det är den konkurrenslag som ofta har fått stå förebild för konkurrenslagstiftning i andra länder. Den innebar bland annat att konkurrensbegränsande avtal och samarbeten blev förbjudna. Med stöd av Sherman Act kunde höga skadestånd dömas ut. I vissa fall kunde dominerande företag tvingas att dela upp sig i flera bolag eller sälja vissa delar av företaget.

Missbruk av dominerande ställning
Förbudet mot missbruk av dominerande ställning innebär att ett företag inte får missbruka sin ställning
till att konkurrera ut andra företag på samma marknad. Det får t.ex. inte använda sig av diskriminering
eller underprissättning för att slå ut en svagare konkurrent. Det går inte att få undantag från förbudet
mot missbruk av dominerande ställning

Kolla bara AT&T som splittrades i början av 80-talet.

pedrosso - observera att skälet för splittring/skadestånd enligt den lag du tar upp är hämmandet av konkurrens, inte monopol-faktum i sig

det enda den lagen hindrar är avtal av typen "köper ni från konkurenter så dubblar vi priset" eller i bästa fall från prisdumpning/försäljning under tillverkningskostnad för att hindra konkurenter

KimTjik - problemet är att servermarknaden/flersocketsystem är på tok för liten för att hålla igång AMD ekonomiskt sett

Det var ju trist. Men konsumenterna köper det som är bäst. När Amd kommer med en bättre processor än Intel så kommer dom gå pluss igen tror jag.

Det skulle nog gå upp mer än en smula. Nej folkk betalar inte hur mycket som helst men dubblas priserna så kommer folk fortfarande betala och FAst de flesta köper då de sämre cpuerna. DAtorer som man köpre förr låg ju oftast runt en 20 tusen vilka inte var då de bästa. Nu r ju priserna mycket mer humana. Men med dålig konkurrens så skulle ju priserna gå upp. Dock kommer alltid AMD finas kvar även om de kanske läögger om sin strategi en bit.

Visst, ett eventuellt uppköp av något jätteföretag skulle ge AMD den ekonomiska backningen att få igång en marknadsföring värd namnet - det är just avsaknaden på den fronten som gör att AMD aldrig får ut sin marknadsökningar ur sina år med överlägsna processorer (och IBM klingar bättre än AMD i svenssonöron btw)
Däremot har just IBM inga intressen på desktop/pc-marknaden idag,
spelkonsol - javist, men pc - nä
Skulle de vilja/våga ta över ett företag som tycks satsa på Mores lag i skuldsättning (fördubbla var 18 månad)?
IBM gjorde sig av med sina pc-avdelningar för att dom inte gav någon vinst - skulle de köpa en som går med enorma förluster istället? och inte direkt omstrukturera den till oigenkännlighet?

AMDs och Intels marknad idag är klart en-sockel-centrerad och de har absolut inte råd att släppa/glömma den