Banlist (DotA, WC3)

NJä jag brukar inte banna disconnections så länge det inte är uppenbart med vilje. Sen bannar jag typ folk ifall det förstör gamet på olika sätt. Fragsteals och så vidare skiter jag i. men typ om de håller på och flamar alldeles för mycket. Inte för nån dispyt eller nåt sånt utan om de verkligen försör ett game med sin närvaro.

Men typ om man säger att nån är dålig. " Ska du ha en ban eller?". Fjantigt. Sen att en del bannar folk som öppenbart inte lämnar avsiktligt får väl stå för dem. Men det är rätt illa.

BTW jag hoppas att det där poängsystemet kommer igång. DÅ man ger poäng till de som spelade matchen som stanande och helt enkelt var bra. Det skulle vara bättre. EN ban har ju ALLA! Spelet som du säger krashar ju eller det blir routercrash eller liknande. Därför hade poängsystemet varit bättre då en som leavar får minus 20poäng och stannar man en hel match så får man 1 poäng eller nåt liknande.

Kommer precis från ett Dota game ^^ som tur var så hade vi inga leavers, vilket är ett under när man spelar pub.

Banlist är inte bra just för att man kan banna folk utan att man kan kolla så mkt annat och det blir lättare för en polare att joina games.

Jag brukar inte vara för reglerna vad gäller banning, jag bannar folk hejvillt som jag absolut inte vill spela mer med i framtiden, försvinner någon från games så brukar jag inte bry mig.
Som sagt när folk är allmänt jobbiga och dom som leavar för att dom dör förtjänar en plats på min lista iaf.

Nickar n0oben (med en nolla) om någon vill spela.

Det ligger i banlistens natur att det blir mer av ett verktyg för att stänga ute folk man börjat förakta väldigt mycket än något som följer ett bestämt regelverk. Jag tror att det behövs ett bättre system för att få folk att stanna i games, dels är banlist väldigt partisk och dels är det väldigt lätt att byta nick. Hade den gått efter cdkeys hade det varit mer effektivt, men då kommer säkerheten in i bilden.

tycker banlist har funkat ganska bra under mina spel, jag har väl nån enstaka gång blivit bannad när datorn min kraschat men thats life.

angående ban för andra saker än leaving tycker jag man klart ska banna om någon exempelvis beter sig illa åt i chatten eller snor grejer (fast inte om de lämnar tillbaka prylarna). Dessutom bannar jag "noobs" om jag hostar och specifict skriver -pro eller liknande i namnet.

och så finns det klart rötägg som bannar hit o dit bara för att dom kan men det är bara att bita ihop och spela vidare

nickar förresten V-Rage

Mjo jag har blivit bannad också nån gång. Men hatr man spelat uppemot 1000 games så är det ju inte konstigt om datorn krashat 10 (eller buggat ur av nån anledning) av de gångerna.

nickar Grothras jag:P

Mjo det finns många idioter. Som tur är vet ju banlist.de detta och skriver t.o.m på hemsidan att man ska vara eftertänksam med vilka man bannar. De har ju även gjort så, iaf som jag uppfattar det att inte vem som helst kan lägga till globel banlist utan de flesta läggs bara in på personens lokala lista. Jag gör precis som trådskaparen, bannar hellre för lite än för mycket då man vet att Battlenet e så jävla kasst, datorer krashar osv. Men personer som droppar 1 sek efter att de dött åker smärtfritt in på listan

Jag tycker att pickup är för jobbigt att komma igång med så jag håller mig också till public. Vissa games är förbannat bra med 5v5 till slutet, andra kan man sitta med 4v3 och ha hyffsat roligt ändå. Det är inte alltför mycket tid som går åt till värdelösa games om man ser till helheten.

Nickar pewpew.Lasergun

Så kan det bli när stämningen är på topp...

Och vad säger att din definition av pro är samma som hans? Finns det en "pro" standard? För det är inte så att alla har en egen uppfatning av vad pro är?
I såna lägen bannar jag han som bannade nooben, hatar banabusers...

Enda gången jag bannar är när dom förstör spelet, leavers (bara om jag är host så jag vet säkert att han inte lagga ur), folk som är afk halva spelet, folk med dålig attityd osv.

när jag menar pro menar jag såna människor som vet hur dota fungerar, exempelvis att man inte springer själv mot fyra andra hjältar bara för att en av dem är skadad, de är bara klantigt och idiotiskt. Om en av mina lagkamrater gör så här eller nåt liknande klantigt upprepade gånger under en "pro" match så åker han tveklöst på en ban. Alla kan nog hålla med om att ett s.k pro ska veta hur spelet fungerar så på den nivån är definitionen densamma, och jag bannar inte under någon annan definition.

Sedan, om den personen skulle hoppa in i ett game där inte jag specifierat pros only och hans ban dyker upp, då kickar jag inte honom (har massa olika ban-kommentarer för olika tillfällen, leaver, nonpro, flamer m.m så jag kan avgöra om jag ska kicka eller inte).

Svårt o ta screen på "You have been disconnected" eller om det är WC3-error. Om inget av det kommer upp så otur för dig.

jaha, sen då? Skall man ladda upp bilden på en hosting sida och sedan skall man leta upp bannaren och posta länken?

Jag är emot banlist. Om något EN gång händer så har den andre personen rätt att hindra mig från att spela? Vem är du att föstöra mitt nöje?

Vad är det för idioti? Att man måste stanna annars får man aldrig vara med igen. Herregud! Det är ett spel, spel skall vara roliga. Om det inte är roligt så har man rätt att sluta.

Ja nu tänker du inte riktigt. Det är ett spel och sepl ska vara roliga. De 9 andra spelare i gamet tycker inte att det är roligt att du lämnar gamet och förstör det. Då har du förstört det roliga för 9 spelare. Vem är du att förstöra deras nöje? Därför är det väl då ganska självklart att det fins folk som tröttnat på att ha nån eller fler som lämnar i varje game och då gör banlist och det är ju öppenbart att det behövs.

Du har inte förstått hur det fukar med multiplayer än verkar det som^^

Men snälla. Om Jag lämmnar så lämmnar jag ju av rediga skäl. Till exempel om det är mat, eller om man måste iväg. De där nio personerna kan ha minst lika roligt utan mig. Det är jag helt övertygad om.

Om de nu blir helt, HELT hjärtekrossade av att jag lämmnar ett spel då är det något fel. Men Då har de möjlighet att joina ett nytt game. Det kan inte personen som lämmnat. Denne kan aldrig spela igen.

Visst det är surt om någon lämnar spelet, men det är inte the end of the world.

Tänk på den lilla mannen.

Om du ska iväg eller äta etc varför kör du ens igång en dota då? Man får ju räkna med minst 45 min för en match och nej det är inte lika roligt med 9 pers.
Det är en stor fördel att vara en spelare mer än det andra laget...
Sen kanske den som det går mindre bra för hänger på och vips så är det 2 pers borta och efter det är rycker troligtvis resten också...
Sen kanske du har lyckats få ihop till en massa items och guld vilket ger en jävla fördel för ditt lag.

Vem är du att föstöra mitt nöje?

Men snälla, om du inte kan hantera att det finns en risk att en person lämnar spelet så kanske du intte skall spela spelet mer.

Det är inte en jättestor fördel om en spelare lämnar för det andra laget, om man inte spelar IH:s eller dylikt. Men om man spelar IH:s så lämnar man inte.

Du som spelare måste u se till att det är roligt för dig själv först. Om du spelar för någon annan tycker jag att du borde ta dig en titt på ditt liv.

Men du glömmer att om du leavar och jag bannar dig, så kan du ALDRIG mer spela på det nicket igen.

Edit: Typo

Jag kan mycket väl hantera chansen att folk kommer lämna spelet men vad har det med att jag ogillar folk som gör det?
Och enligt mina erfarenheter ger en spelare mindre fördelar för det andra laget och med en mindre spelar ökar chansen till att fler lämnar.

Du verkar inte riktigt ha förstått vad multiplayer är, visst ska du ha roligt men du ska ju för helvete inte förstöra för dom andra bara för att vissa saker inte passar dig. Det är dagisnivå på det tankesättet.
Det är nog tack vare att man är så anonym på nätet folk tänker så, ifall du tex spelar fotboll och det är för varmt den dagen inte springer du väll av planen då?

Sen verkar du ha ungefär noll koll på hur banlist funkar, det finns ingen global banlist (finns några större men dom är mest ett skämt i mina ögon iaf) utan varje användare har en egen dom kan dela med sig till andra. Så visst kommer du kunna spela med det nicket igen, dock kommer du inte kunna spela med dom som la till dig i deras banlist och inte heller dom som dom delar med sig sin lista till.

Fast jag gillar din lilla kommentar "du borde ta dig en titt på ditt liv", den har jag inte sett så mycket här men en hel del på fragbites forum...
Det kan man nog slänga in under projektion (en av våra anpassningsmekanismer) dvs att överföra sina egna brister/fel på någon annan.

Visst man får ju tycka som man vill. Men, man skall inte behöve straffas för att man inte vill lida längre.

Om jag spelar fotboll och det är olidligt varmt är det klart jag går av planen och går hem. Vem gör inte det. Nu pratar jag såklart om en öppen match till exxempel med grannpojkarna.

Det finns några få stora banlists som de flesta banlistanvändare (Källa: Egna erfarenheter) använder. Om man åker dit på en sådan är det inte mycket man kan göra än att byta nick. Jag håller med dig, det är på grund av annonymiteten som en person skulle kunna få en annan att inte kunna spela mer. Öga mot öga så tror jag det är få människor som skulle kunna göra något sådant.

Det sista var onödigt, förlåt. Personliga påhopp är fel. Jag har aldrig kollat på fragbites forum men om det är så, Så finns ju altid du där. Angående projektion, fin funtion det där.

Detta är ju en match! Så om du spelar säg en uppgörelsematch mellan ditt lag och ett annat så tycker du efter att de leder med 3 noll attt det börjar bli tråkigt.(det brukar man tycka) Då drar du och lämnar då en plats som inte kan fyllas då ni bara var 6 spelare i ditt lag då ni inte är så många. De andra som vill fortsätta spela resten av den 30 minuter långa matchtiden som ni satt upp Får ju dra en avbytare eller lknande då för att det ska bli jämt. Då har ju han tråkigt istället.:P

ara för att dra en av dina dåliga parareller. Sen om ni spelar match ofta så lär det ju inte vara någon som vill ha med dig i mlaget då du bara drar. Om du drar fler gånger. Det samma med banlist. fast det räcer med att du tycker det är tråkigt en gång och dra.

JA DET ÄR KLART ATT MAN SKA KUNNA OFFRA SIG I KANSKE 30MIN FÖR ATT ANDRA SKA KUNNA FÅ HA LITE NÖJJE!

Mjo men hans ban är ju ingenting värt. Du vill ju förmodligen inte spela med/mot honom igen ändå? Och hans ban hamnar inte på någon annans lista ändå:)