Systemkrav för 3dmark Next publicerade

Finns ju 3dmark 2001-2006 om man vill testa i XP. DX10 fungerar hursomhelst inte i något annat än Vista, så Futuremark har inte något val.

Kan inte Windows ha Linuxkärna?

När ska detta släppas?

Jag tror inte att de som har det som sport att köra 3DMark har något emot att köra Vista för att kunna använda de nyaste applikationerna. Man kan ju lika gärna säga att alla som vill köra 3DMark tvingas att köra det på en windowsplattform också. Men att kalla det att tvinga någon är inte rätt ordval enligt mig.

Man är ju inte tvingat till något. Man får ju välja helt själv hur man gör. Antingen gör man att eget testprogram som stödjer det man nu vill köra på eller så väljer man något som redan finns. Man kan ju inte anklaga Futuremark när allt de gör är att erbjuda ett nytt testprogram som testar plattformens dx10-prestanda. Man kan ju inte testa dx10 prestanda med opengl. Man kan ju heller inte testa dx10 prestanda med Windows XP, inte normalt sett i alla fall. Kanske någon utvecklare som försöker lägga in dx10 i XP men inte vem som helst precis.

Jag tycker allmänt att det är ett jäkla gnäll på Vista, DX10 och Microsoft och att man tvingas till olika val pga dem, så är det ju inte. Man väljer själv. Jag vill spela nya Metroid Prime och nya Zelda på min gamla xbox också men nu finns det bara tillgängligt på Nintendos spelkonsoll. Nintendo har ju inte tvingat mig till något för det, eller hur?

Jag är glad att Microsoft fortsätter med utvecklingen av operativsystem och jag är också glad att jag när jag vill kan byta till någon annat operativ om jag inte är nöjd med Microsofts saker. Vem som helst är välkommen att utveckla ett nytt operativ. Eller ett nytt testprogram som funkar på alla plattformar vore ju också kul. Jag ser gärna någon som gör detta. Det skulle vara kul.

Jobbigt att DX10-titlar bara släpps för vista? Tänk om, tänk rätt. Bara att anpassa sig.

Ja då är det ju bara att sätta sig ner och knappra lite då
De lär ju ta ett tag, om ingen annan vill göra det gratis förstås.

Det känns lite underligt med "rekommenderade" specs för ett benchmarkprogram

blade80 har rätt, givetvis. Själv tänker jag dock sura över att saker och ting inte förändras på det sättet jag vill ; ) Jag ogillar starkt att jag snart kommer byta os till vista, för byta kommer jag. Mitt nästa grafikkort kommer att ha stöd för DX10 och jag känner mej själv för väl för att tro att jag skulle hålla kvar vid xp.

Futuremark gör givetvis rätt. Det var inte deras val att göra DX10 vista exlusivt.

Jag det är skönt att det finsn någon som har ändrat inställning.

Det blir lite löjligt också att så många sa och skrev i trådar här för runt ett halvår sen att de aldrig aldrig aldrig i livet skulle byta till vista utan att de visste att dx10 skulle komma till xp också och om det inte skulle göra det skulle de byta till linux för att vista suger hästballe och aldrig kommer att bli lika bra som xp never ever ever.

hmmmm....jag undrar hur många som får äta upp det eller rättare sagt förneka att de någonsin har sagt något liknande om vista. För eller senare kommer de flesta krypa till korset och byta till vista och innan de vet ordet av inte ens bry sig att de sitter på något annat än xp.

Den finns ingen anledning att benchmarka under linux med opengl eller i windows med opengl. Så få spel som utnyttjar sig av detta och 3dmark är till för att få ett hum om hur grafikkort klarar sig i spel. Så det skulle knappt vara lönt att skriva för opengl.

Få spel som använder OpenGL? WoW, Warcraft 3, Prey, alla Unreal-spel, alla Quake-spel, Serious Sam, HL, etc. för att bara nämna några. Så det finns många anledningar att använda OpenGL i spel-benchmarks.

Så du tycker synd om mig att jag inte vill uppgradera till nåt som är sämre och mer krävande än det man redan har? Varför skulle jag någonsinv vilja göra nåt så dumt? Den enda anledningen är DX10 isf men jag vill kanppast bli tvingad att uppgradera bara för kunna dra nytta av DX10.

Vista är enligt mig ett skämt. Aldrig haft så dåliga erfarenheter av ett OS som med Vistan och nej det var inte "snubben bakom skrivbordet" som var orsaken utan dåliga drivrutiner.

Att man dessutom gjort Vistan så stor och krävande med massa lullul som inte behövs visar bara på att det verkligen behövs konkurrens för OS-marknaden!

Ontopic.

Kommer man fortsätta med att CPU-poängen bestämmer vilket resultat man får? Isf kan de kyssa sig nånstans!

Varför ska alla trådar som handlar om Vista eller programvara till Vista sluta med att folk ska spy ut sina åsikter om hur dåligt Vista är?

Varför?

Kan svära att nästa ALLA som tycket Vista är dåligt aldrig har kört med ett äkta installerat Vista som dom har installerat själv, med riktiga drivrutiner och hårdvara som är anpassad för Vista.
Dom har heller aldrig lagt ner några månader för att lära sig Vista.

Jag får sådana flashback när XP kom här på Sweclockers! Det är EXAKT samma visa. Folk sa att XP är skit, XP kraschar, XP tar mycket minne, XP kräver ny hårdvara, Spel i XP går sämre, XP är bloatat, XP suger.
ALLT som nu skrivs negativt om Vista är EXAKT det samma som skedde mellan 2000 och XP.
Varför? Varför är det sådant hat mot nya OS från MS?

Jag är aldrig negativ till ett nytt OS utan ser möjligheterna i det, sätter mig några månader och försöker lära mig det. Förstå DÅ kan jag avgöra vad jag tycker om OS:et.
För mig går spel identiskt lika bra om inte bättre i Vista än i XP, fönsterhanteringen är MYCKET snabbare än XP, hårddiskarna känns som mycket snabbare i Vista än i XP. Varför kan jag uppleva detta när andra inte kan det?
Jag tror det handlar just om motstånd att vilja lära sig det nya, plötsligt blir det jobbigt för man hittar inte saker där man är van med.

Så, alla som tycker Vista är dåligt: Kan ni hålla det för er själva? Varför måste jag höra på att du tycker det är dåligt? På vilket sätt bidrar du till en tråd som handlar om Vista genom att spy ut att du tycker Vista är dåligt?

Jag hoppades att folk skulle ha lärt sig sist gång mellan 2000 och XP, men icke sa Nicke.

Jag hoppas att vi kan få en liten högre nivå på Sweclockers forum, för på sista tiden har det varit en jobbigt barnslig nivå om hatet till Vista från vissa här. Gillar ni inte Vista, använd det då inte och skit i att använda spel och program som måste nyttja DX10.
Jag är glad att MS slutar med sin förbannade bakåtkompabilitet hela tiden då detta enbart försämrar för alla med lägre prestanda och större risk för krångel.

det spelar ju ingen roll det du jämnför med Vista och XP att det var samma visa med XP då det kom...

Det var ju för att det också var dåligt i början! Vista kommer ju också att bli bättre och bättre, men det tar ju alltid sin tid i början

Men håller med, man kan ju inte sitta kvar i XP träsket hur länge som helst heller, vill man köra DX10 får man fasen börja köra Vista också!

Men att man ska börja köra Vista för att testa 3dmark är ju inte så värt kanske....ser massa bilder och få se en text i slutet som är någon slags poäng är väl inte så värt?