:D AMD 790FX with 6400+ at 510MHz+ FSB!

3200MHz nerklockat till 2550MHz. Till vilken nytta?

I exemplet ovan gissar jag på att HT-multipeln är 1x eller 2x.
När jag kör CPU-Z 1.41 så listas under clocks i tur och ordning Core Speed, Multiplier, Bus Speed och till sist HT Link.
De 2 första är samma, sedan kommer FSB (?) och sist Bus Speed på bilden ovan, vilet jag finner lite skumt.

Jag kan inte så mycket om AMD systemen än men jag har förstått att Hypertransport och FSB är två olika bussar. Hur menar du att om FSB är högre så går också Hypertransporten högre?

Varför vara så löjlig att köra 1x i "bara" 500HTT när man kan köra 5x, dvs 2500MHZ HTT?

MSI K9A2 Platinum

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=256140

Sen när K10 kommer så kommer vi få se på höga HT frekvenser...

Löjligt och löjligt, de kör så bara för att kunna utelsuta just den saken som gräns. Sen kan man gå vidare med andra frekvenser/multiplar, men vet att det är lugnt med HTT-frekvensen. Ju fler saker man kan utesluta som begränsning, desto lättare att finna den verkliga begränsningen för hög klock.

Annars har den verkliga gränsen på AMD-system hitills mest hetat en sak: *värme*. Det spelar ingen roll om jag kör 240x12 eller 322x9, i båda fallen blir det för varmt. Och den verkliga prestandan brukar vara tämligen identisk.

500Mhz mot 2500Mhz är löjligt Klockfrekvensen på HTT hos dom nya korten är vansinnig... Får se med K10 snart där vi har samma hastighet som processorn i stort sett.

Lär inte tjäna mycket hos datorer med 1 processorsocket, dock 4 och uppåt så kommer det börja dra iväg. I en superdator är detta en absolut killer lösning bl.a varför AMD kommer fortsätta vara ultimat på superdatormarknaden med sin Opteron processor och nu Quadcore Opteron.