Crysis prestanda!

http://www.speedyshare.com/569412980.html

http://www.speedyshare.com/484999806.html

http://www.speedyshare.com/787645551.html

http://www.speedyshare.com/452393435.html

http://www.speedyshare.com/598396845.html

http://www.speedyshare.com/729837778.html

http://www.speedyshare.com/989914881.html

Han kör ju i XP så det måste vara dx9.
On top: Är det någon som vet om det har dykt upp något benchmark än?

Se sig. 1280x960 allt på medium förutom texture resolution som var på high.
Fick mellan 20-35 fps skulle säga att avg var på ungefär 25 fps. Blir till att köpa 8800gt och klocka processorn över 3ghz.

Av någon skum anledning får jag högre FPS än en del i benchmark tråden.
Jag har samma inställningar som näms i första inlägget.

Någon som kan förklara saken?

jag fattar själv noll !

//Peter

Ursäkta... men jag hittar inte hur jag kör en Benchmark i demot.
Någon???

1. Amd Athlon 3700+, 1gb ram, x850xt

2. 1280x1024, allt på low

3. 25-35 fps

Tog med att par ljuva bilder om nån vill se xP

http://i151.photobucket.com/albums/s148/NiCTiM/Crysis2007-10-...

http://i151.photobucket.com/albums/s148/NiCTiM/Crysis2007-10-...

http://i151.photobucket.com/albums/s148/NiCTiM/Crysis2007-10-...

Här har du allt du behöver veta

http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?threadid=7243...

//Peter

Tackar
Average 25FPS med HD2900Pro och Intel 6750 1280x1024 Allt på High DX10 (Vista)
Average 25fps med 800GT och AMD 2500+ 800*600 Allt på Low.... DX9

tack A.N'doja fina blider där

Crysis demot använder bara en kärna!!
De andra idlar, det borde ju vara en enorm boost om man kunde aktivera stöd för alla!

Är du säker?
Måste kolla upp det där.

Crysis ska ju stödja quad.
Kanske man inte behöver oroa sig då.
Hela versionen borde man ju få dubbel fps i så fall.

1. Se sign. Vista ultimate 32bit

2. 1336*768, allt på high förutom shader och texture som är på medium.

3. 30-35 fps

Synd att demot bara använder en kärna, kan tänka mig att det kommer bli en rejält stor prestanda boost när man spelar fullversionen som använder alla kärnor.

Se sign

1024*768 det mesta på high, postprocessing på low, sounds och texture på medium=)

25-30 fps

körde benchmark som ni sa!

CPU: Amd Athlon 3200+
GPU: Geforce 73300gt 400/800 @ 440/900 (asus smartdoctor)
rAM: 2.5Gb DDR 400
OS: XP home

CPU_Testet
Play Time: 413.92s, Average FPS: 3.62
Min FPS: 0.92 at frame 1456, Max FPS: 4.55 at frame 120
Average Tri/Sec: 3702661, Tri/Frame: 1021728
Recorded/Played Tris ratio: 0.70

GPU Testet
Play Time: 536.99s, Average FPS: 3.72
Min FPS: 0.91 at frame 137, Max FPS: 4.98 at frame 995
Average Tri/Sec: 3807465, Tri/Frame: 1022292
Recorded/Played Tris ratio: 0.90

alla som har undrat hur ett ultra-low system presterar = här är svaret!
måste bara tillägga att på 800X600 med allt på low går det utmärkt!

__________________

Ja, man kan ju undra varför de endast använder en kärna i demo versionen.
Kanske pga problem med optimering/stabiliet, kanske tom är därför det har varit sådana förseningar?

Xp och DX9. Mitt ljudkort fungerar ej i Vista då M-audio suger dallas på att utveckla drivrutiner och i tid.

Hehe, vad gullig du e min vän.
Far Cry ser ju bättre ut än bilderna du tagit.

Np, tack.

Det är helt rätt. Jag läste för några timmar sedan i ett forum på incrysis att man valt att endast använda en kärna till hundra procent eller flera som motsvarar en kärna @ 100%.

Jag tror inte de väljer att aktiver allt förns retail släpps.

Vad trevligt, då finns det hopp för oss quad ägare iaf att få någorlunda vettig prestanda då retail släpps.

Jupp det borde ju typ fördubbla prestandan när man använder alla kärnor.

Ahh hoppas det.
Nu får jag bara vettig prestanda när jag kör allt på high.
Vill ju köra very high på allt.

Jag byggde denna datorn för Crysis och så blir det så här.

Ja spelet använder alla kärnorna men det verkar som om man bara ska använda de till en viss del. Har suttit i sandbox nu och det går aldrig över 30% av CPU. Skumt.

1280x1024

medium på allt (vista 32 bitar)

dator i sign
flyter galant, krashar/svart skärm/svarar inte om jag höjer grafikinställningar

1. Se sign.
2. 1024*768, allt på medium, ingen AA eller AF
3. 20-30

För min del var den drivrutinen enbart jävulskap på alla fronter, Crysis gick från att flyta helt okej med allt på medium i 1280x1024 till ospelbart, fick köra ner allt på low för att det skulle vara spelbart på ett tillfredställande sätt.

Sedan i XP så fick VLC av någon outgrundlig anledning för sig att maximera en vertikalt utdragen fullskärmsbild i andraskärmen av filmen jag för tillfället spelade i ett fönster på förstaskärmen, fanns ingen logisk förklaring till detta och det gick heller inte att avaktivera oavsett hur mycket jag pillade med inställningarna i nVidias programvara eller i VLC. Vidare vägrade bildfönster, webläsare, mappar och annat maximera sig på ett ordentligt sätt, utan lämnade istället en oifylld bord i överkant på bilden. Det var så irriterande att jag avinstallerade eländet och fick installera om de gamla drivisarna från grunden, dessa verkar dock ha anammat de nyare drivrutinernas irriterande hyss, dock inte i riktigt samma utsträckning.

För att gå tillbaka till topic tycker jag det är rent sagt löjligt att Crysis ska gå såhär dåligt på ett system som mitt, särskilt då det i Recommended t.om. står 7800GT or better, nu kanske minnet spelar in en del men ändå, Bioshock är ju betydligt snyggare och flyter på dubbelt så bra, lyckades dock med lite fipplande få det att flyta på hyggligt med ett par inställningar på medium och resten på low, vet inte exakt vilka och orkar inte starta upp det för att kolla just nu, ni får ursäkta Får väl se om man orkar införskaffa Vista när man skaffar nytt graffekort, det har ju snackats en del om bättre prestanda i DX10 men det får man väl som i de flesta fall i tekniksammanhang ta med en nypa salt tills bevisen finns tydliga på bordet.. Nej nu trötthetsyrar jag bara för mig själv så jag sätter punkt här.