Crysis kräver lite

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Jan 2007

Crysis kräver lite

Personligen tycker jag det är ascoolt att jag med min dator *kolla på signaturen* kan köra Crysis på lägsta videoinställningarna icke klockat utan lagg Jga kör med XP ofc. Men iaf good job crytek. Är det någon som håller med? Är det helt annat resultat med ATI?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2007

"Good job" är kanske att ta i. Jag är rätt säker på att det är mer än bara jag som tycker att spelet är ordentligt dåligt optimerat, iallafall i högre inställningar. Detta gäller iallafall demot, som inte utnyttjar SLI eller fler-kärniga processorer. Dåligt dåligt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Aug 2006

Jag lyckas köra Crysis på Low, 800 x 600 med Pentium 4 (Hyper Threading), 3.0GHz, 1GB RAM 333MHz, ATI 9600XT 256MB (inget är OC) och får en FPS på 15 - 25 (för det mesta 18-22).

Dock så är det väldigt dåligt optimiserat på explosioner, iallafall för mig.

Använder spelet inte fler kärniga processorer?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Centura
Jag lyckas köra Crysis på Low, 800 x 600 med Pentium 4 (Hyper Threading), 3.0GHz, 1GB RAM 333MHz, ATI 9600XT 256MB (inget är OC) och får en FPS på 15 - 25 (för det mesta 18-22).

Dock så är det väldigt dåligt optimiserat på explosioner, iallafall för mig.

Använder spelet inte fler kärniga processorer?

Demot verkar inte göra det. För mig används bara en kärna, och enligt vad som har sagts runt omkring här på forumet så nyttjas bara 30% av en kärna på fyrkärniga processorer.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Finland
Registrerad
Okt 2007

man har ju glort crysis så det skall hålla 2 år bakåt och 3 år framåt eller var det tvärtom??
I alla fulla falla så sitter då alla där med sina 8800XXX kort och är förbannade när dom inte kan spela allt på högsta men om spelet skall hålla 2-3 år framåt så betyder väll det att dagens grafik kort inte egentligen skall palla eller hur?
Om alla som har ett 8800GTX skulle kunna köra allt på very high o.s.v. vad skulle vara så revolutionerande då men spelet?

nej, jag tycker dom har gjort ett jätte fint jobb, jag kan oxå spela det på LOW och allt flyter på fint men jag kommer att beställa min nya burk idag och hoppas då på lite bättre prestanda!

Att det inte skulle vara optimerat kan jag inte uttala mig om direkt men det funkar mycket bättre för mig än vad t.ex. rainbow six - vegas gjorde, där kan vi snacka om hack och det spelade i stort sett ingen roll vad man ändrade grafiken till!
En + poäng åt utvecklarna som har lagt in knappen "optimal system settings" så behöver man inte själv pröva sig fram i fall man inte vill!!!

Fujitsu Esprimo Q510

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jan 2005

Jag har allt på max i DX9 utan det minsta laggandet.

8800GTS kort

:: Hell was build for heroes ::

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Vansinne
Jag har allt på max i DX9 utan det minsta laggandet.

8800GTS kort

AA också då eller och i minst 1650x1050?

CPU: AMD Ryzen 5 1600 MB: Gigabyte GA-AB350M Gaming 3 RAM: Corsair 16GB 2666MHz GPU: Gigabyte GTX 1050 Ti SSD: Samsung 850 EVO 500GB PSU: EVGA 600 BQ 600W Chassi:Corsair 270R Skärm: Acer 27" Predator XG270HU OS: Windows 10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrland
Registrerad
Jun 2002

Jag har allt på Very High med dx10 utan minst lagg också. Har väl bara 10fps kanske om inte mindre, men lagg existerar inte i mitt offline demo i alla fall.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av altair4
Jag har allt på Very High med dx10 utan minst lagg också. Har väl bara 10fps kanske om inte mindre, men lagg existerar inte i mitt offline demo i alla fall.

Hoppas de där var ironiskt. Sen så kan man säga lagg utan att det har med internet anslutningen också.

CPU: AMD Ryzen 5 1600 MB: Gigabyte GA-AB350M Gaming 3 RAM: Corsair 16GB 2666MHz GPU: Gigabyte GTX 1050 Ti SSD: Samsung 850 EVO 500GB PSU: EVGA 600 BQ 600W Chassi:Corsair 270R Skärm: Acer 27" Predator XG270HU OS: Windows 10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av I`m
Hoppas de där var ironiskt. Sen så kan man säga lagg utan att det har med internet anslutningen också.

Det kan man inte säga, inte i detta avseende!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Maj 2007

Klarade demot i förrgår och kan säga att det laggar lite för mig när jag kör på very high i upplösningen 1280x1024. Men på high flyter det på jättebra!

Väntar tills nya GTS kommer eller så blir det nytt graffe efter jul när nvidia troligen kommer att lansera sitt nya high end kort.

Crysis ska inte spelas något annat än very high, då förstör man hälften av känslan

Intel® Core i5-7400 | be quiet! Pure Rock CPU Fan | GeForce GTX 1070 Aorus 8GB| Corsair Vengeance LPX 16GB 2666MHz DDR4 (4x4 GB | ASUS PRIME Z270-P- ATX Z270 | Corsair PowerSupply TX550 550W 80 Plus GOLD | Fractal Design Define S | Samsung SSD 850 EVO SSD 250GB | TP-Link Archer T9E AC1900 | Windows 10 Home 64-bit

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skellefteå
Registrerad
Sep 2002

alltså allt under 35-40 räknar då jag som hack, jag vet inte vad ni har för ögon men ni måste väl se för att kunna spela iaf

tur att det inte var något märkvärdigt, så jag slipper spela det iaf

Har en matta som musen bara sviiiiscchar runt på...en svart....som svänger lite i underkant......// MER CO-OP ÅT FOLKET!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
::1
Registrerad
Feb 2007

Tja, det känns långt ifrån färdigoptimerat och dessutom har spelet diverse buggar. Med tanke på hur bra FarCry var så tycker jag inte Crysis håller samma standard.
Visserligen är det ett beta demo men det är inte långt kvar till release.

< :: insert | impressive | computer | specifications | here :: >

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Solna
Registrerad
Aug 2005

100% cpu load på mitt system i crysis.

Dvs kör fullt ut på båda kärnorna.

Ryzen 2700X - Asus X370 Prime - 32gb 2666mhz - 1080TI - 960 Evo 1tb
Asus Strix GL502VM - i7 7700HQ - 24 gb - GTX 1060 6gb - 512gb M.2
Lenovo Thinkpad 440p - i7 4710MQ - 16gb - GTX730m - 256gb SSD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Aug 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Apothysis
Demot verkar inte göra det. För mig används bara en kärna, och enligt vad som har sagts runt omkring här på forumet så nyttjas bara 30% av en kärna på fyrkärniga processorer.

Ingen aning om den använde båda mina kärnor, men det är riktigt dåligt om den inte gjorde det.
Lite konstigt om det är så då Cevat Yerli sa att processorn är viktigast i Crysis. Han sa det i en intervju.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Aeqvist
alltså allt under 35-40 räknar då jag som hack, jag vet inte vad ni har för ögon men ni måste väl se för att kunna spela iaf

tur att det inte var något märkvärdigt, så jag slipper spela det iaf

Alla personer är olika kräsena
Det är helt okej för mig under 25 fps. Men jag vill iallafall inte ha under 15, helst runt 20 eller högre.

Jag har 25ms på min dator skärm och jag klagar inte ett dug på ghostning, medans andra personer kan klaga på en skärm med 5 ms Alla är olika kräsena och en del har vant sig vid dålig fps, hög ms etc.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Norrköping
Registrerad
Okt 2005

VARFÖR o VARFÖR hakar folk upp sig så in i ... på FPS? :s Så fort man får se FPS:en så tycker man det går segt. Tusan jag bryr mig inte om vad man får för FPS, bara man tycker det flyter på så att det är spelbart. Sen om det är 20 eller 80 FPS spelar ingen roll.

Och om man inte ska spela Crysis ifall man inte kan köra på Very High så betyder det att man inte kan spela igenom det förrän nästa generation datorer kommer, eller nästnästa tillochmed. :/ Man måste inte ha alla inställningar på max i ett spel för att kunna spela igenom det och njuta av det.

Intel Core i7 3770K@3.5, ASUS P8Z77V-DELUXE, 16GB RAM, GeForce GTX 660 Ti, ASUS XONAR ESSENCE STX, SAMSUNG 830 256GB SSD, 5x Samsung HD204UI, 4x WD40EFRX, 1x Western Digital Caviar Green WD20EARX, 1x Samsung HD103UJ, Windows 8.1 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Mar 2004

Jag kör allt på high och ingen AA, DX10/vista och är inte alls nöjd med FPS:n
Grymt besviken! Har klocket till 3Ghz åxå.

Intel i7-4790K @4.4GHz || MSI Z97-G45 GAMING || HyperX 16GB 2133 CL11 2x8GB || NEC ND-3500 Dual-Layer DVD || Chieftec BPS-950C "950W" || CM Storm Sniper Midi Tower Black || ASUS GeForce GTX 1080 ROG Strix Gaming ||Asus Rog Swift pg279q || Thrustmaster t300rs || Thrustmaster TH8A Shifter ||PS4, Xbox One || LG 60" ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2006

Har läst om att en del får det att flyta bra med 8800gtx på very high (incrysis). Själv har jag prövat olika drivrutiner och uppdaterat dx10 och allt möjligt men får riktigt kass fps om jag inte sätter ner shaders på high. Sen märkte jag att crysis bara använder en kärna på min q6600, och ibland är den uppe i 100% usage :(. Kanske förklarar den dåliga prestandan, vad vet jag?

http://i165.photobucket.com/albums/u70/St0rMarrePWN/Crysis1co...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Feb 2005

Jag vart riktigt besviken. Jag kan köra på high och medium, utan problem, kan även kräma på med lite AA, fast när jag kör very high (auto settings från början), så får jag kanske 10-15 fps med min dator i sign

Maincomputer 4x128gb SSD i raid0 = snabb. I7 4770k@4.4GHZ med en stor jädra fläkt (kommer inte ihåg namnet på rak arm. Asuis Z87-Delkuxe, 2x R9280X.. Madcatz (Tangentbord Cyborg Strike 7), Rat 9 och så hörlurarna såklart, Freq5. [/Madcatz] :P.. Massa annat som jag inte orkar skriva här :)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Centura
Ingen aning om den använde båda mina kärnor, men det är riktigt dåligt om den inte gjorde det.
Lite konstigt om det är så då Cevat Yerli sa att processorn är viktigast i Crysis. Han sa det i en intervju.

Ja det där var ju verkligen inte kul att höra. Antar att jag skulle få realativt mycket bättre FPS om inte endast en kärna används på 60% hela tiden. Hoppas verkligen inte att det blir samma problem i det färdiga spelet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
::1
Registrerad
Feb 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av GaMeR2K5
VARFÖR o VARFÖR hakar folk upp sig så in i ... på FPS? :s Så fort man får se FPS:en så tycker man det går segt. Tusan jag bryr mig inte om vad man får för FPS, bara man tycker det flyter på så att det är spelbart. Sen om det är 20 eller 80 FPS spelar ingen roll.

Och om man inte ska spela Crysis ifall man inte kan köra på Very High så betyder det att man inte kan spela igenom det förrän nästa generation datorer kommer, eller nästnästa tillochmed. :/ Man måste inte ha alla inställningar på max i ett spel för att kunna spela igenom det och njuta av det.

Jag kan säga att allt under 40 FPS anser jag är dåligt. Inte många spel jag får ha mina minimum 40 FPS i längre. Inte i 1280x1024 iaf. Därför börjar jag bli mer å mer sugen på en ny dator.

Anledningen till att jag är så kräsen är därför jag spelade mycket Quake (QW, Q2, Q3) förrut och då betydde FPS väldigt mycket. Jag märkte t.ex, skillnad på 70 och 90 FPS då... nu vet jag inte om jag skulle göra det dock.

Crysis är för mig ett spel man ska njuta av den grafik som erbjuds, därför tycker jag det är slöseri att spela på LOW "bara för att kunna spela det". Jag kör på High på Textures,. Shaders och Physics... och är medveten om att min dator inte pallar med riktigt.. men hellre låg FPS än sunkig grafik i det här fallet, det är trots allt ett mest singleplayer lir där man kan spara hur mkt man vill.

< :: insert | impressive | computer | specifications | here :: >

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av shelter
...men hellre låg FPS än sunkig grafik i det här fallet, det är trots allt ett mest singleplayer lir där man kan spara hur mkt man vill.

Hehe, ska du spara varje hundrade frame? :D:D
Skön du e.

Ute Nu: Teach Me How To Love Instagram: @warbledance

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2007

Funkar inte alls för mig på datorn i signaturen, ligger kanske på 1-2 fps med allt på low och 800x600. Vet inte vad felet är men jag trodde inte att det skulle vara så sjukt mycket mer krävande än CoD 4...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av shelter

Crysis är för mig ett spel man ska njuta av den grafik som erbjuds, därför tycker jag det är slöseri att spela på LOW "bara för att kunna spela det". Jag kör på High på Textures,. Shaders och Physics... och är medveten om att min dator inte pallar med riktigt.. men hellre låg FPS än sunkig grafik i det här fallet, det är trots allt ett mest singleplayer lir där man kan spara hur mkt man vill.

Haha, kul att se nån mer med samma inställning som mig..
Tycket det känns rent av otrevligt att inte kunna ha alla grafikinställningar på max. Sådana spel som Crysis känns för mig som ett slags konstverk som ska avnjutas och då ska det ju ses i sin fulla prakt..

Allra helst skulle man också ha den allra högsta upplösningen som man maxar i, men i brist på pengar att spendera på sådana monitorer får det duga med 1280x1024 iallafall..
Längtar efter nästa värstingkort så att jag kan uppgradera mitt gamla X1900XT som börjar bli gammalt. Så det lät dröja innan jag spelar Crysis.
Vill inte heller förstöra det genom att spela på lägre settings...

Namn : Jesper | Ålder : 40 | In-game namn : iller
Yrke : Matematisk modellerare (finansiell matematik), mjukvaruutvecklare för risksystem.
Utbildning : PhD i matematik + lite annat

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Mar 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av shelter
Jag kan säga att allt under 40 FPS anser jag är dåligt. Inte många spel jag får ha mina minimum 40 FPS i längre. Inte i 1280x1024 iaf. Därför börjar jag bli mer å mer sugen på en ny dator.

Anledningen till att jag är så kräsen är därför jag spelade mycket Quake (QW, Q2, Q3) förrut och då betydde FPS väldigt mycket. Jag märkte t.ex, skillnad på 70 och 90 FPS då... nu vet jag inte om jag skulle göra det dock.

Crysis är för mig ett spel man ska njuta av den grafik som erbjuds, därför tycker jag det är slöseri att spela på LOW "bara för att kunna spela det". Jag kör på High på Textures,. Shaders och Physics... och är medveten om att min dator inte pallar med riktigt.. men hellre låg FPS än sunkig grafik i det här fallet, det är trots allt ett mest singleplayer lir där man kan spara hur mkt man vill.

Håller med till 100%

Intel i7-4790K @4.4GHz || MSI Z97-G45 GAMING || HyperX 16GB 2133 CL11 2x8GB || NEC ND-3500 Dual-Layer DVD || Chieftec BPS-950C "950W" || CM Storm Sniper Midi Tower Black || ASUS GeForce GTX 1080 ROG Strix Gaming ||Asus Rog Swift pg279q || Thrustmaster t300rs || Thrustmaster TH8A Shifter ||PS4, Xbox One || LG 60" ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skellefteå
Registrerad
Sep 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av GaMeR2K5
VARFÖR o VARFÖR hakar folk upp sig så in i ... på FPS? :s Så fort man får se FPS:en så tycker man det går segt. Tusan jag bryr mig inte om vad man får för FPS, bara man tycker det flyter på så att det är spelbart. Sen om det är 20 eller 80 FPS spelar ingen roll.

Och om man inte ska spela Crysis ifall man inte kan köra på Very High så betyder det att man inte kan spela igenom det förrän nästa generation datorer kommer, eller nästnästa tillochmed. :/ Man måste inte ha alla inställningar på max i ett spel för att kunna spela igenom det och njuta av det.

det är inte FPS:en jag hakar upp mig på det är då jag tycker det hackar, FPS:en är bara ett sätt för mig att tala om (tex här på swec) att jag tycker si och så många FPS är för lite enligt mig!

Det börjar inte hacka mer bara för att jag ser FPS:en...man känner direkt när FPS:en blir för dålig.

Och i Crysis vill jag ha över 40....
i UT3 Demot vill jag ha över 50...
I CS vill jag ha 100....

osv osv...

Sen får ni ju säga vad ni vill...man har ju hört att man inte ser skillnad på 40 och 60...man ser inte skillnad på 60 och 100...osv osv...

Jag gör det då iaf!

Har en matta som musen bara sviiiiscchar runt på...en svart....som svänger lite i underkant......// MER CO-OP ÅT FOLKET!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
R'lyeh
Registrerad
Feb 2004

Jag har gått över till XP igen och får runt 23 fps i 1600x1200 utan AA på high. Testade 1280x1024 då får jag ganska stadiga 30 fps. Har en polare som får exakt samma med sin 4400+ & 8800gts 640. Fortfarande lite för lite i mitt tyckte. 35+ ska det vara för en någorlunda njutbar upplevelse. Nu tyckte jag inte spelet i sig var SÅ roligt som tur är. Men det kan också bero på att jag tycker spelkänslan minskar kraftigt vid låga fps. Så fort man drar på bara en aning AA så märker man att 8800gts går på knäna. På tal om krävande spel så testade jag att stänga av motion blur och aa helt i Jericho. Innan ca 30-35 fps. Efteråt, 50 FPS! Det var AA som gjorde den största skillnaden och då var det bara 2x innan. Njae jag hoppas de nästa high end korten presterar avsevärt mycket bättre än 8800. Nu har jag inte gtx eller ultra utan bara ett klockat gts, men ändå.

Enthoo EVOLV ATX Tempered Glass | Corsair HX650W | Intel Core i7 7700K | Noctua NH-U14S | 32GB RAM | ASUS STRIX GeForce GTX 1080 8GB GAMING | Pro-Ject Pre Box Digital S2 | Beyerdynamics DT 770 Pro 250 Ohm | AOC G2460PG + Eizo Foris FS2331 Monitor |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Sep 2007

Inga problem med att köra på 1680*1050 med high på allt men utan AA.
Jag har en Core 2 Duo E6750, GTS 640, 2gig ram och XP.
Det blir ett klart köp av Crysis och COD4 när de kommer!

När du är äldre blir dina leksaker dyrare....

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Arvika
Registrerad
Okt 2004

I Crysis så kör jag med allt på High (finns väl nåt sätt att aktivera Very High på Demot antar jag säkerligen), 2xAA och 1280x1024.

Burken som ja har nu:
Intel C2D E6600, 2GB 667Mhz, 8800GTS 640mb.
Ligger omkring 20-28 fps

Edit: Sitter på XP också

Intel C2D E6600 @ 2.4ghz, 2048MB RAM, Geforce 8800GTS 640mb.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Aug 2004

Sådär, hittat de bästa inställningarna för min dator.
Allt på high förutom Objects, Shadows, Shader, Sound och Water som är Medium. Shader på High blir en ännu bättre atmosfär men att byta ut den mot allt annat till Medium istället för High ger inte i närheten av fps:en jag får såhär, dippar aldrig under 30 och ser fortfarande tillräckligt snyggt ut (explosioner, gaaah!) men brukar ligga mest runt 40-50 vilket jag egentligen vill att det ska ligga som minst men vad ska man göra - vill inte spela Far Cry 1,5.

Okej - BIG PROBLEM!
Problemet med is-shadern, finns inte på DX9. Wtf?
Menar, med DX10 är fps:en vid is-cutscenen stabilt på 6 fps men i DX9 är det nästan låst på 29 konstant (vilket jag får med Shader på Low i DX10)

OMFG vad är fel? DX10 sopar mattan med DX9 i det visuella med motion blur och "jungelkänslan".