"Crysis får mig att må illa"

ush, man blir ju nästan lite sur... hatar allt fulspel.

Men detta med Demot och Retail kan inte stämma. Titta bara på de flesta som har quad core utnyttjar en kärna och 30% av den kärnan. Då skulle man lika gärna haft en AMD 3400+ och spela med en sådan processor och ett 8800GTX utan att processorn flaskhalsade. Det går inte ihop.

Helt klart är det något fel. De kommer givetvis att ordna till med någon form av patch. Eller så har Crysis vart lite väl snabba i flabben lite för fort.

Far Cry gick bra och var bra för sin tid och bättre optimerad till dåvarande komponenter än vad Crysis idag är. Då återstår en fråga som jag vill ha svar på:

Varför kan Gametrailers.com, De på olika mässir spela Crysis, High - DX9, AA aktiverat @ 2048*1536 och spela det hackfritt?

Bra skrivet, VI får se dock hur crysis funkar när de kommer använda alla kärnor. Men Crysis överhuvudtaget är överskattat, Finns fler spel där ute som är bättre och som kommer snart kommer vara bättre, Crysis är ett sånt spel jag personligen hade inte köpt hårdvara för att få maxa(t.ex Quad coren köpte jag mest för renderings program osv). Men iallafall bra skrivet.

Håller med krönikören - känns verkligen som "fult spel".

Återstår väl trots allt att göra den slutgiltliga sågningen till fullversion kommer, men om inget förändras till det är det verkligen dåligt gjort av Crytek och andra inblandade parter. Åtminstone en bra grej att det är så lätt att knäcka deras påståenden om dx10 vs dx9 osv...

Jo, blev väldigt besviken också på spelet. Spelet tillät mig enbart att köra på Low, inget annat. Sen använde spelet min P4 HT 3.0GHz max 72%. Oftast 60-70%.

Sen verkar det vara hyffsat dåligt optimerat. Massor av folk har prestanda monster till dator och ändå kan dom inte köra i den grafiken och upplösningen CryTek lovade för ett halvår sen. De sa att en 8800GTX, Dual Core Processor, 2GB RAM kommer kunna köra spelet i 1920x1200. Det verkar inte som det.

Jo, visst, de har också sagt att spelet är före sin tid, men det ska ändå vara spelbart på högsta eller näst högsta. Sen är det ännu sämre att de lovar något och sen inte uppfyller det.

Jag håller verkligen med krönikan. Det är väldigt fult gjort.
Jag såg i princip ingen skillnad mellan Direct X 9 Very High och Direct X 10 Very High.

lirade dom eller va det inspelade filmer?

inget större problem att fixa rullande filmer oavsett bildinställingar skulle jag tro

Och andra sidan finns det inga bevis för att dom faktiskt sänkt DX9-kvaliteten med vilje, enbart spekulationer. Tänkte säga det innan folk tar det för givet att krönikörens spekulationer är 100% sanna.

Jag som dagligen läser ett flertal Crysis-forum vet att det är skillnad på DX10 och DX9's "hackade" Very High-inställning. Detta ser man självklart inte enbart genom en screenshot, utan om man faktiskt spelar spelet. Det räcker troligtvis inte att se någons frapsade film heller, då kvaliteten i en t.ex. Youtube-film skulle sjunkit extremt jämfört med raw-formatet.

Edit: vill tillägga att eftersom EA stressade Crytek med ett releasedatum, blev inte allt dom tänkt sig klart, innebärande att MEST troligen kommer demot inte alls vara likadant som hela spelet.
Det pratades på Incrysis att det kommer finnas patch ute direkt när spelet släpps.

Jag funderade på att köpa detta spel, men om vad som skrivs här stämmer, och det inte fixas, så har jag andra tankar på att skaffa detta.

Grafik är inte allt, tål att sägas ytterligare en gång. Antar att det kan tjäna Crysis både väl och mindre väl. Jag har inte spelat spelet/demot så tänker inte uttala mig vad gäller spelkänsla och sådant men en sak är säker. Bra story/spelkänsla/etc kan få en att glömma bort en mindre bra grafikmotor medan snygg grafik absolut inte kan göra ett spel givet att resten är dåligt. Kul dock att vissa tillverkare går i bräschen för grafiken och visar vad som är möjligt eftersom det absolut bidrar till att skapa god atmosfär i spel!

Bra skrivet Andreas! Tog upp mycket som jag absolut inte kände till om situationen.

Synd att det inte blev så snyggt som i preview filmen, men det visste jag att det inte skulle vara, inget spel kan göras så snyggt idag =/

Iochförsig. GTA Vice City är ett exempel på ett bra spel som har dassig grafik(även när det var nytt). samma sak med GTA San Andreas.

En sak som jag vill påpeka är att crytek aldrig påstått att man inte kan köra spelet i dx9 på högre inställning. Det går alldeles utmärkt i singelplayer och man får precis samma fysik som med dx10.

Det dom däremot har sagt är att dx9 kommer inte att erbjuda samma fysik som dx10 i multiplayer. Och detta beror på nått tekniskt mumbo jumbo med att dx10 klarar av mer än dx9 kan på deras servrar utan att det får servrarna att gå på knäna.

Sen att dom disablat very high på demot i dx9 det vet ja inte dock men så är det på multiplayer betan med.

Och som sagt det är en beta och demo vilket inte är det samma som färdigt produkt oftast.

Typiskt foliehattar att sitta och gråta över "konspirationer"

Låt folk som gillar crysis spela det så håller ni er bara borta från spelet istället?

Själv tycker jag Far Cry var jävligt roligt och grafiken var inte den primära källan till njutning. Handlingen fattades, men det var som att spela som robinson crusoe med automatgevär. Kul helt enkelt.

Jag vet inte vilka sorters droger ni går på, men om ni mår så illa av det så köp det inte och spela det inte. Hitta inte på Aftonbladet rubriker för att locka läsare.

Crysis demot funkar fin fint på min dator, och jag gillar det som fan. Smyga runt med cloak i buskarna och anfalla på olika sätt med ball fysik är tokroligt. Sen att det inte ser ut som lovat hade jag faktiskt aldrig trott, tror det var koncept art blandat med för ambitiösa ideér som inte var realiserbara, men ändock så är spelet i sin nuvarande form förbaskat roligt.

Är man idiot och går på allt om "DX10" osv.. så får man väl skylla sig själv, ingen JFK eller månlandar konspiration här inte.

ursäkta men jag måst skratta lite... hahahaha

helt otroligt att folk tycker att far cry är snyggare än crysis i medium..
jag kör medium, jag testa far cry igår för att köra lite multiplayer men det va ju int ens i närheten av crysis. tomt o kalt, stela gubbar, fula bilar och otroligt stela o fula vapen..
nåja man får tycka som man vill, jag tycker crysis e snyggt i medium t.om.. i very high riktigt schysst..

du va då mig en svår impad kille, säg ett spel som ser bättre ut med den mängd polygoner crysis har

jag gilla spelet, skönt o slippa alla bioshock konstigheter o så..
väntar dock på far cry 2 som ska bara ha mänsikor o slåss mot..
finaly

EDIT: håller me ovanstående, många ha verkligen gått på alla säljarknep crytech ha använt.. tror ni inte när dom har intel och nvidia som sammarbetsparnet OCH microsoft får dom absolut bästa drivrutinerna och hårdvara för att tex demonstrera cryris?

och där är första bannan, va jag sett på 3 first maps previews är det stor skillnad på svårighetsgrad och storlek på 1a o 3e banan..

Grafik är definitivt inte allt, ett bra spel kräver så mycket mer.
Dock är det fult att gå ut och sprida falsk information som ett försäljningsknep.

Det jag har spelat av Crysis tycker jag dock om, och jag hade gärna haft nyare och bättre hårdvara för att få spela det på max. Även om tycker att spelet ser snyggt ut, även på medium inställningar så verkar det i mina ögon även ha en schysst story, och inlevelsen verkar inte vara så tokig den heller.. inte för mig iallafall.
Så kommer jag köpa Crysis? ...förmodligen

Självklart är dessa halvsanningar, lögner osv fel och oacceptabelt. Samtidigt har jag väldigt svårt att bli chockerad när jag läser sånt här. Det är en bra skriven artikel och det är toppen att den här informationen kommer fram, men det sista stycket i krönikan känns väldigt naivt.
Jag skulle inte vilja må illa varje gång konsumenter blev vilseledda för att nåt företag vill maximera vinsten, då skulle man ju gå omkring och kräkas mer eller mindre konstant.

THANK YOU..

Jag är helt nöjd med Demon, lite kort men. Kör allt på medium,1280x1024 och ingen aa, och jag kan fortfarande inte hitta något annat spel med den grafiken.

Mängden buskar och träd som är dynamiskt med ljus och kulor från mitt gevär är i mina ögon bra jobbat.
Även om spelet inte ser riktigt lika bra ut som det gör i previews så är det bästa grafiken på länge, mest pga alla färger.
Börjar tröttna på allt grått. äntligen lite färg!
Dock om allt detta är sant så är det ett fult trick,
men det hindrar inte mig att skaffa spelet.
Plus att alla snackar bara Grafik just nu, finns så mycket annat än grafiken i crysis, fysiken till exempel.