"Crysis får mig att må illa"

Vid en snabbtitt ser det likt ut, men sen ser man att palmernas skuggor på andra palmer saknas i slutversionen, vilket ju var bland det mest imponerande med hype-bilden ovanför.

Skillnaden ligger antagligen i drivrutinerna.

8800GT baseras på G92:an, varför är inte det nytt för dig?

Vad säger ni om detta:
http://www.crysis-online.com/forum/index.php?topic=11837.0#ms...

XP versionen hackad och resultatet verkar lovande.

palmers skuggor syns på andra palmer, kanske inte syns i just dendär bilden men de finns

haha dom videorna som dom vissar är la från Xbox 360 eller PS3
så ni tror man kan få lika snyggt för man har en data.

De är ju något mkt snyggare på konsoller, datorer kommer knappast upp i samma klass som det.

Du har en poäng, har ingen bra förklaring till det. Samtidigt så får ju legionhardware (länkat från extremetech) en ökning.

Och förutsatt att ingen ljuger så gör det väl ganska troligt att det beror på drivrutiner eller annat tjafs.

troligt

Varken PS3 eller "boxen" kan prestera lika bra som dagens high end datorer.
Tex om man jämför Bioshock (PC vs Xbox360) så kan man ha mer högupplösta texturer på PC versionen då det finns grafikkort med betydligt mer minne än boxens 256mb.
Man kan även spela med betydligt högre upplösning på en dator.

Tex så släpps inte Crysis till varken PS3 eller Xbox360 då crytek gått ut och sagt att det är för krävande för de konsollerna.

Snälla, ljug inte. Det enda de har sagt att är att de har problem med minnet, inget annat. Både Xbox 360 och PlayStation 3 har tillräckligt med GPU/CPU power för deras motor, men det är bara minnet som är för lite.

Han sa även i en intervju att de kommer göra Crysis till konsolerna om det blir en succé på PC.

Jag ljuger inte. De sa det i en intervjuv jag såg på gametrailers.
Sedan ifall de har ändrat sig så har jag väll missat det.

till er som påstår att det inte är skillnad på dx9 och 10.. varsegoda...

http://mikrodatorn.idg.se/2.1030/1.128359

Och för att repetera det jag sa på förstasidan men som alla verkar ha missat.

Crytek har inte sagt att det kommer att vara nån jättestor skillnad mellan dx9 och 10. Det dem dock har sagt är att dx10 kräver mindre kraft för att göra samma sak som dx9 och därför kommer dom som har dx10 att få bättre fysik i multiplayer än dem som har dx9 då deras servrar helt enkelt inte pallar med samma fysik om man kör dx9.

Och detta kan ju tex vara ett av dem skäl att very high är disablat på dx9.

Så enligt mig har dem inte ljugit nånting alls i stort sett.

Sen även en förklaring till hur EA går tillväga med att sponsra speltillverkare idag. Nu gör dem iofs inte såhär alltid i guess men oftast går det till så att företaget som skall tillverka spelet får inte ett öre av EA innan spelet är klart.

EA gör istället såhär att dom sätter en deadline då spelet ska vara klart och OM företaget klarar av att hålla deadlinen så betalar EA all produktionskostnad, under tiden spelet utvecklas måste dock utvecklaren själv stå för alla kostnader. Håller man dock inte deadlinen så betalar EA mindre ju längre tid det tar.

Just vad denna betalningsmetod kallades kommer jag dock inte ihåg nu då jag glömt vad min lärare sa att den hette.

Den har jag missat då Förlåt. De senaste jag har sett så har det varit att minnet på konsolerna är för lite.

Det är lugnt, jag hittade länken. http://www.gametrailers.com/player/26125.html (1min15sek in i filmen)
Jo, något jag alltid har ogillat med konsolerna är de lågupplösta texturerna pga de inte har minne så det räcker.

Självklart är det spekulationer, en av många möjliga förklaringar. Precis som dina insuationer om ondskefullt spel bakom kulisserna är det. Jag vill bara visa att det kan finnas helt naturliga förklaringar.

Om nu Microsoft betalat Crytek för att de skall utveckla en high-end inställning exklusivt för Vista så är det inte heller särskilt anmärkningsvärt. Liknande avtal sker hela tiden inom spelbranschen.

Ett annat visar att 64-bit Vista har betydelse om man har ett bättre grafikkort.
http://www.legionhardware.com/document.php?id=698&p=7

Utöver detta så har i princip samtliga tester gjorts på en sk "Clean install" dvs inget annat som kan ta processorkraft. Om en bakgrundsapplikation behöver CPU så får du hackighet om Crysis utnyttjar två kärnor fullt ut på en Dual Core, något du slipper med en QuadCore.

Tydliga sakliga argument, din artikel däremot är överdriven, vilseledande och osaklig. Alla kidsen på forumet är ju utom sig för att de inte kan ha Very High inställning på sin XP-burk med en AMD-processor och nVidia 8800GT grafikkort. Att hårdvaran är balanserad är självklart mest kostnadseffektivt.

Sedan tillkommer ju att drivrutinerna kan optimeras för olika processorer... Kort sagt inte så enkelt som att 64-bitars inte ger prestandavinst eller XP är lika snyggt som Vista.

För att det inte är snabbare än de gamla korten? Säg att jag vill köpa ett nytt grafikkort idag och vill ha det bästa jag kan hitta, ja då blir det ju fortförande ett 8800ultra. 8800gt är en budgetmodell av en serie som inte finns än, presterar knappt bättre än gamla gtx. Ett sorts smakprov på hur bra deras kommande kort kommer att bli, om man föreställer sig värstingen av samma teknik. Varför tusan dom har inkluderat det i 8800-serien för är för mig ett mysterium.

Sådana kort är för mig ointressanta då jag vill ha det senaste och bästa när jag uppgraderar. Wee för ny teknik, men vad är vitsen när det inte är bättre än det gamla?

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av f_k_shadow
Vad säger ni om detta:
http://www.crysis-online.com/forum/index.php?topic=11837.0#ms...

XP versionen hackad och resultatet verkar lovande.

[/QUOTE]

Nu är du lite efter va? det va ju det artickeln handlade delvis handlade om. Det där har varit uppe i Crysis-tråden och separata trådar hela förra veckan.

Ah, den ja. Såg den för ett tag sen. Det tycker jag är helt konstigt. Innan har han sagt att Crysis kan komma på konsol. De har enbart problem med minnet etc, men här säger han. Nej, Crysis funkar inte och kommer aldrig att funka på en konsol.

Jo, jag också, men Uncharted: Drake's Fortune (PlayStation 3, Naughty Dog) har helt sjukt snygga texturer. Bäst på PlayStation 3 hittils. Iförsej, Uncharted: Drake's Fortune är i en hyffsat trång djungel (ser bättre ut än Crysis på en del punkter, IMO) och det är långt ifrån lika öppet och stort som Crysis.

Jag kanske inte uppfattade informationen från den länken men det jag kom fram till var att det flöt på bättre i XP med exakt samma inställningar som i vista som kör directx10.

Riktigt jävla illa, vidrig värld man lever i, faktiskt.

Tacka vet jag spel som Grim Fandango, de va skaparglädje.

va fan är det som är problemet?

man har sett Tester då grafiken är snyggare i D10 än i 9:an...

Länken hade mer med skillnaden på grafiken att göra, det är inte någon jätteskillnad på dem men dx10 ser bättre ut.

Dock det jag sa om dx9 vs dx10 är inte att din egen burk klarar av det, för det gör den. Det som jag ville påpeka men kanske misslyckades med är att cryteks servrar är dem som inte klarar av att köra samma fysik i dx9 som dom kan med dx10, därav att det kommer att finnas 2 olika typer av servrar, dx9 och dx 10.

Det kräver helt enkelt massa mer kraft att köra fysiken på en dx9 server än det hade krävt om det var en dx10 server.

hoppas det gick fram nu men jag har alltid vart käss på att förklara saker

hehe.. tack för inlägget... har en bra kväll!!

Ok, att det är bättre algoritmer som underlättar en dedicated server men det går ju segare för clienten som spelar med vista. Det är iaf inte optimalt för då ska det flyta på båda ändarna tycker man.

Det lustiga är ju sedan att fysiken är densamma i XP och Vista under SP mode och då flyter det även bättre på XP.

Du är 1% av marknaden - folk som skiter i vad för värde produkterna har och bara köper det bästa de kommer åt. Fullständigt idiotiskt IMHO men jag klagar inte, är ju ni som betalar mycket av det jag skulle få betala annars.

Personligen finns det betydligt bättre saker att kasta bort pengarna på anser jag, om man nu bestämt måste spendera pengar bara för att.

Bara för att korten inte blir snabbare betyder det inte att utvecklingen inte går framåt. Flest poäng i 3dmark är inte det enda man kan mäta utvecklingen i.
Priserna är nog bättre nu än för ett år sen ska du se. 8800GT verkar vara ett riktigt bra kort och krossa skiten ur allt annat nvidia har att komma med atm. (självklart beroende på vad man är ute efter och i vilken prisklass man föredrar) Det är utveckling det.

mjo men dem har haft småproblem med att optimera vista under hela tiden, tror iofs de mer beror på vista än på dx10 dock. Det var ju problem med vista innan och xp hade väldigt länge bättre prestanda, nu är det dock relativt jämt och i vissa fall är vista bättre tom. Förutom i just crysis då

Mjo precis, exakt samma fysik bara det att det kräver mindre kraft att göra samma sak med dx10 än med 9 (i alla fall för servrarna) så något lurt är det nånstans

Men det lär vara annorlunda i release versionen eller så kommer det en patch releasedagen i bet