"Crysis får mig att må illa"

är detta sista stöten för PC-spel?

HAHAHA , minns en tråd där jag blev dissad för att jag vägrade haka på Crysis hypen.......

Du har många rätt i det du skriver! Jag har skrivit liknande här tidigare i sommar om dubbla uppsättningar "rendercode" för utvecklarna för samma spel, och som de nu hatar att göra för att det kostar extra och tar tid och resurser från annat

DX10.1 för ett ytterliggare steg framåt med prestanda och AA+ Global illumination

http://www.teamati.com/DirectX%2010_1%20White%20Paper%20v0.4....

Slutsatsen är att många har blivit totalt blåsta på en uppgadering - då det inte finns några riktiga spel för DX10 ännu.

Vad som finns är DX9 med DX10 patchar som ger urusel prestanda, men de första spelen som är utvecklade enbart för DX10.1 får vi inte se förrens tidigast våren 2008 med Vista SP1 och ny hårdvara - surt sa räven!

Mvh

du kan ju inte ta en bild där dom rör sig så att motion blurren kommit igång o gämnföra med en utan motion blur.. kanske jag inte menar exakt dom första, men vilka släpper inte snyggare inscreens än va spelet är?

Då behöver inte jag byta till vista

bedrägeri, verkligen ruttet

men spelet var ju faktiskt riktigt kul o snyggt ändå
dx10 är så överdrivet (jo har själv vista o dx10kort)

Även om du nu är besviken, använd ett bättre språk i forumet och sänk inte nivån för hela tråden.

hehe, Se bara på Consollerna ''ingame'' trailers på E3 galorna xP. Typ 100% förrenderat och fake.

Indeed, folk sitter med sina überburkar och funderar över varför de inte kan lira på very high @ 1920x1600 med AA och hela köret.. dehär spelet ligger mer eller mindre ett par år före hårdvaran i utvecklingen, precis som far cry kom när det gjorde, men fihelvete vad snyggt det är, går inte att jämföra med något annat spel som finns idag. Oblivion, släng dig i väggen, du är ful som stryk jämfört med crysis!

Folk är för malliga för att dra ner grafiken på Medium..

Edit: och om folk glömmer bort allt tekniskt mumbo jumbo i en stund och bara lirar demot så kanske ni inser att spelet är förjävla bra! även på mediuminställningar

http://img130.imagevenue.com/view.php?image=75046_EditorLight...

Härifrån:

http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=12060

gjorde en liten bild! på skilnaden på fc o crysis
http://s134.photobucket.com/albums/q89/aliensbjorne/?action=v...

fan vilken dålig stil mot alla som uppgraderas quad o 64bit!!! speciellt om det visar sig att prestandan är likadan i demot som i fulla versionen av crysis sen. grym artikel. påminner lite om 9/11 konspirationen, som faktiskt verkar stämma

asså. jag är lite förvånad. man kan inte bedömma en spel produkt baerad på dess demo. det borde alla gamla spelare veta. även om jag tycker man borde kunna göra det. dom gör ju medvetet ändringar till demot som gör att man inte kan få samma kvalite som i slut produckten. dessutom kommer det patchas. och ny drivrutiner. Crysis använder en hel del ny teknik.

dessutom tykte jag farcry var det bästa First person shooter jag spelat. och visst gjorde den något nytt. har aldrig sett ett annat spel (innan farcry) där man kunde se så långt. och springa genom djungeln så.

tänk ochså på att crysis har lite mer en snygg grafik. det finns en hel del ny fysik på gång. och en del av detta ska bara vara mögligt med dx10. (vilket jag tycker är skit.)

men jag håller med om att dom använder fula knep för att sälja. dom borde och ska veta bättre än så.

moralen för spelbolag finns inte. det verkar inte som det är många kvar som bryr sig så mycket om kunden. utan det är mer en kapplöpning av de stora för att se vem som är bäst. och det är vi som finansierar dom. sen tycker jag det här med att springa runt och döda alla hela tiden börjar bli aningen tråkigt. med dagens teknik kan vi göra mer än att trycka på en knapp och se någon ramla omkull.

det är där som pc spel åker i diket. det finns inte så många som bygger spelen för att göra en inlevelse rik berätelse snarare gör dom ny teknik och sen säger.. oj då måste vi använda detta i spelet på något sätt.

jag sre inte crysis som den stora onda... utan snarare alla stora spelbolag som inte utveklar inlevelse förmågan som dom kan. en pc kan mycket mer än FPS.

börjar inte ni tröttna på spel som får dig att upgradera för att dom har gjort lite nya enemies eller nya vapen eller vehicles (sånt som redan kunde kommit ut via patches til första spelet.

ett nytt spel bör vara avsevärt bättre med nya funktioner. nya möjligheter. vi får se när crysis har släppt motorn vad den klarar.

förhopnningsvis kan vi få se lite air combat. och riktigt fina modding tools. (vill fortfarande se map som är runt 150x150 kilometer i storlek eller mer. men det lär väl dröja.

Det var någon som tidigare påstod att spelutvecklare i princip aldrig släpper "ingame" bilder när de håller på att utvecklar, utan är förrenderade.

Jag kan säga att när det gäller Unreal Tournament 3 så är alla bilder "ingame". Se bara på tråden där användarna kan posta sina egna screenshots, http://forums.epicgames.com/showthread.php?t=579438&page=17

Demot har inte ens dual core support. Min Quad lastades till 25% när jag testade demot.

Superb artikel. Man måste erkänna att vi alla blivit lite blåsta av Cevat/Crytek/Intel/AMD.

Hahaha! Det är ju som jag tjatat om så många gånger förr - grafikkort is everything! Jag påstod för 3-4 månader sen att jag var tämligen säker på att inte ens min enkärniga Athlon 64 3200+ skulle bli någon nämnvärd flaskhals i Crysis (utom med ett klockat 8800GTX eller bättre, typ).

Titta bara på grafiken i Crysis, det är ju den som är revolutionerande, inte AI:n, antalet enheter/monster på skärmen o liknande saker som utnyttjar CPU:n. Visst, det är ett sandbox/open world spel i stor utsträckning, och sånt kräver en del av CPU:n, men det är ändå grafikberäkningarna som blir flaskhalsen i de flesta fall i höga settings.

1280x1024, 0xAA, Very High
Sist jag kollade så var detta rätt snyggt?

Mycket bra och övertygande artikel, du drog verkligen upp gardinen som dolde allt fulspel bakom.

Precis som du säger får det en att må illa! De försöker få mig som konsument att köpa asdyr hårdvara som det inte finns ens den minsta lilla användning för! Fy fan säger jag bara!

Jag hoppas att det här inte är framtiden för då kommer jag bli mycket besviken. Det som är bra i alla fall är att uppmärksamma gamers inte låter sig luras och krossar deras påståenden.

Jag har i alla fall redan bestämt mig, jag ska bojkotta Crysis och kanske också kommande spel från Crytek. De gräver sin egen grav.

ENORMT bra krönika, välskriven och träffar mitt i prick. Det är verkligen sorgligt, men inte särskilt förvånande, att prostitution breder ut sig på detta sätt - vem som var med på den gamla goda tiden minns inte snacket om MMX, och nu har det uppenbarligen blivit värre.

Jag kommer nu att avvakta med att köpa ny dator, och bestämma OS (fortsätta med XP eller byta till Vista) efter att ha läst detta.

Alla fanboys som läser och som bara skriver att "skit samma vad dom gör, för Crysis är det snyggaste nånsin" eller "här kommer ni dragande med era j*vla konspirationsteorier" - ta era piller som doktorn ordinerat och läs krönikan en gång till, så att ni inte hamnar så smärtsamt och pinsamt off-topic.

Demot lär inte vara särskilt optimerat. Något jag märkt är att MP betan flyter på oerhört mycket bättre än SP demot. Glöm inte heller att demot vart försenat av någon anledning, kan säkert ha något med detta att göra. Sen så ser inte very high på DX9 och DX10 likadant ut, men självklart är de dumt av CryTek att ta bort very high helt och hållet då XP klarar av en del av grafiken iaf, dom skulle ha använt sig av en enda knapp precis som alla andra DX10 spel använder sig av.

Det där spelet är ju sjukt dåligt optimerat.
Kör det på min rigg; ljudet flyter på kalas. Men jag får exakt, och det är verkligen exakt, 1 fps. Den varken ökar eller minskar, och lite mer än 1 fps ska min burk klara av på medium!

Just det ja, det har du rätt i!
Är så jäkla skönt att sitta här och inte ha uppgraderat till Vista eller fixat ny hårdvara jag är less på Microsoft och deras OS, nej nu ska jag fixa en linux till min framtida nya dator å köra mitt gamla XP på en annan HDD för att spela spel är ändå ingen grafikofil längre som när jag var yngre, ung å dum!

Artikeln har många rätt men detta är väl mer ett problem för branchen än för crysis specifikt? Knappast så att andra inte gör likadant. Att crytek anses vara de som står längst fram i spetsen av utvecklingen gör ju bara att det blir mer uppenbart i deras fall. Såhär är branchen, bara att leva med det!

ööööh oj.... jag tycker seriöst att Far Cry är snyggare i det här fallet
vet dock att man kanske inte ska jämföra så när de inte har samma inställningar men ändå, om Crysis ska vara så jäääkla snyggt å före sin tid så rår jag inte för att tycka att Crysis ändå borde vara vassare på mediuminställningar.