"Crysis får mig att må illa"

Bra artikel. Vill också framföra att jag gärna ser mer av detta här.

Eller varför inte en dedikerad site som slår hål på all hype och myter om spel? :3

Finns det några sådan sidor, tipsa mig gärna.

Sjukt att dem försöker visa upp att directx 10 är så mycket bättre när dem själva inte kunde göra skillnad mellan 9 och 10.

Ihelvete att crysis kommer vara optimerat för fyra trådar när fullversionen kommer ut.

http://www.penny-arcade.com/comic/2007/10/15

Lite ot, men ganska relevant. Har en till DX9 och DX10 jamforelse: Sony forsoker att pusha Blue-Ray VS DVD. Sida vid sida pa samma skarm sa ser DVD sa daligt ut att om VHS hade varit pa en skarm intill sa hade den varit battre an DVD. Sa det ar inget nytt... ATI "fuskade" ju med sina drivisar innan for att fa hogre points i 3Dmark tror jag det var. Bilderna blev ju mycket suddigare an med tidigare drivisar. Sa fult spel ar ju gaska sa utspritt.

Dx10vsDx9-skillnaden kanske inte är så stor som alla tror rent grafiskt sett? vad jag har hört så är den grafiska skillnaden mer eller mindre obetydlig, är mer att dx10 ska vara enklare att utveckla med, snabbare och på så sätt ska man kunna slänga in fler effekter å grejer samtidigt utan att det ska slöa ner, men verkar inte direkt funka så bra öht undrar om det är dx10-marknadsföringen eller crytek som det är fel på

Men herregud!
Detta är en ny standard och det kommer att ta TID innan folk kommer optimera och använda det fullt ut. Det är så varje gång något kommer.

Så därför kanske man inte ser någon direkt skillnad mellan Dx9 och DX10, (fast så klar tar folk screens av saker som man INTE kanske behöver DX10, skulla vara bra med någon objektiv person som tar FLERA screens av olika saker etc.).

Men som vanligt vill man klaga och klaga, spelet verkar snyggare än vad som är normalt, och det är som sagt skönt att uvecklingen går framåt. Även inom DX9 så har spelen blivit bättre varje gång, men DX10 kommer göra det LÄTTARE att göra spelen och man behöver inte lika mycket tid på att bygga allt från start.

Det är väl LITE som html, etc. att det finns färdiga moduler och program som bygger på det. Då behöver man inte koda ALLT, eller? Jag såg ett Crysis Demostrera hur "lätt" det är att bygga vägar, etc. etc. Så detta är bara början och det är en bra början.

Det kommer säkert fler demos med bättre kvalitet. Man behöver inte såga Crytek "än" i alla fall innan fullversionen släppts

Jo men det gör ju folk för dom tror blint på vad som skrivits på nätet om att folket som jobbar på grytek har sagt att "det är så" ..

Då utgår alltid frolk från det..

Crysis far mig att ma bra!

Det ar ju konfimerat att demot bara anvander en cpu karna hur manga du han har etc bla bla bla... kolla i Crysis traden for lankar, orkar inte hitta dem igen.

Jag langtar bara mer till att fa spela Crysis pa very high i DX10 utan minsta lagg

Dom borde släppa Crysis nästa jul! Varför släppa ett ofärdigt spel? När jag köper ett spel så ska det gå rent från början man ska inte behöva inte behöva patcha spelet 10ggr. För övrigt verkar det bra men det är way för hypat! Sen så är inget speciellt nytt bara uppgraderat. Spelkänsla är mycket bättre än spelgrafik men många verkar inte förstå det. Jag spelar hellre ett spel med sämre grafik men grym spelkänsla än tvärtom!

Edit.

Kunde inte sagt det bättre själv!

MVH Lazzve

Skall inte lägga mig i denna tråd då det är mycket skitsnack och smutskastning på Crysis och företaget Crytek på hög nivå. Låga påhopp på Crysis och Crytek skulle jag vilja påstå. Bara för era datorer inte pallar "demot" som ni alla syftar på. Sedan ang muthärvor hit och dit, de kan man bara spekulera om, finns som helst inga "bevis" som styrker detta!

Visst kan man leka lite i dessa cfg filer och få fint resultat i DX9 men inget som kommer slå DX10 på långa vägar ändå.

Ni som trycker ner Crysis här kan ju börja med att lyssna på denna intressanta podcast (87min) med Cevat om inte bara Crysis utan andra spel. Väldigt intressant, och där tar man upp en hel del ang hårdvara och användares datorer och klagomål från betan hur krävande det är mm

http://www.incrysis.com/index.php?option=com_content&task=vie...

Direktlänk till podcasten: http://www.podtrac.com/pts/redirect.mp3?http://download.gamev... (MP3, 34,9MB)

Som många har sagt tidigare i tråden så bör man minst vänta tills spelet är släppt innan man börjar snacka skit om spelet. Dom som är mest besvikna och arga är väl "dom" som är mest trogna och gått på all hype. Tycker själv spelet är as grymt och jag har dessutom 3år dator jag spelar detta på!
AMD X2 3800+, 2GB RAM, 8800GTS 320MB, Vista, 2st 22" wide screens.
Och kör allt på medium och upplösning 1680x1050 med 20fps som lägsta. 20-70fps. Och både min stationära och min laptop lirar jag på vista och hra dual boot på xp som man hade innan man installerade Vista och varje gång jag bootar up XP så tar de ljusår!! och knappt spelbart i XP för min del. Grymt mycket stabilare i Vista och högre fps mm. Kanske jag som har tur men de tror jag inte.

Sedan tycker jag inte man skall uppmana folk att inte köpa spelet och inte heller ladda ner det pirat vägen, sedan är de upp till var och en och gå på allt som sägs istället för att testa exempelvis demot själv:)

/Northrider,

Det var väl precis det du nu gjorde genom ditt inlägg? Förövrigt verkar du ha noll koll, och kommer med kvalificerat skitsnack som bygger på din egna erfarenhet av spelet i fråga. På vilket sätt gör det din åsikt mer rätt än andras?

Är de någon som ska vara tyst så är det du, det var ett jävligt opassande inlägg

Jag kör själv vista och inte helt utan anledning, vista gäller för just pga stibilitet och snabbhet

Och jag har högre prestandard med vista än med xp så dina inlägg kan du hålla för dej själv tycker jag

Tror du mej inte ska man gladerligen bjuda hem dej hit och trycka upp sanningen i ansiktet på dej ! !

Det är just sånna här inlägg som får mej så jävla förbannat på folk här inne, alltid är det någon som alltid ska veta bäst

jag menar hur fan kan DU vet att HAN inte har högre prestandard i sin dator???

Ursäkta mina svordommar men det är dax att låsa denna tråden nu tycker jag

Allmänt mycket omoget folk som hela tiden ska förstöra diskutioner med skitsnack och "jag_vet_bäst" skit

//Vansinnig

Det intressanta e att jag får mycket bättre fps i vista dx9 på very high än vista dx10 very high. Jag gillar verkligen spelet

öhm hej hallå... vadå "varför släppa ett ofärdigt spel?" antar att du menar med attdet är så krävande eller?..

blir så trött att ingen verkar läsa mina trådar om att crysis är gjort för framtidens hårdvara.. kort sagt ha crytech sagt att "crysis kommer att utvecklas utseende mässigt gämnt emot va tekniken utvecklas, crysis kommer att fungera på upp till 2år gammla datorer och kommer att nå sin fulla potential inom 1-2år"

vilket jag ser som ett sätt att "säkra" sin marknad.. att folk inte "äh nu e crysis fult o slött".. så om ett år ha man köpt nytt värsting graffe o kör åter crysis till en underbarare grafik och fps...

i dagens läge är det mer rätt o säga: fy f@n va ooptimerade dagens grafikkort och vista är! än att säga att crysis är ooptimerat.

tack för mig

Främsta orsaken var väl för att Crysis skulle kunna släppas i tid,

"First, I am sorry for the bad news - the Crysis single player demo will now be available everywhere on October 26th, 2007. We are taking some extra time to make sure you that you have an amazing experience but also we did not want to risk the release date of Crysis at this stage. To get the game into your hands by November the 16th, we had to make this call"

Vad menar du med gå rent? att du sitter med 100FPS hela tiden eller att det är buggfritt?
Buggar har jag stött på ytterst sällan i crysisdemot, och att man skulle kunna maxa demot med dagens hårdvara har de sagt för längesen, om och om igen, att det inte kommer att gå.

Spelkänslan är fenomenal i crysis, tycker de lyckats riktigt bra, dra ner grafiken till medium för att få en lite mer flytande upplevelse och njut av gameplayet!

varför är det hela tiden vista vs xp snack, folk får ju tro och tycka vad dem vill,

och min egen röst är för xp, men är ju inget med det, kanske hade man haft vista om ens dator pallat, 2 gig o p4 2.8 ghz ht är för klent iaf

och on topic, crysis lurar kanske folk, men de gör ändå snyggt spel

Jo det är ju verkligen till för framtidens hårdvara när Crysis varken drar nytta av Quad Core eller x64. Det ända Crysis gör är att inte utnytja den enorma kraft det reda finns i dagens grafikkort och processorer vilket resulterar till ett onödigt krävande spel.

Tycker att många här fokuserar lite för mycket på grafiken, det viktiga är fysikmotorn och den är så otroligt mycket bättre än någonting som någonsin gjorts, det får ju HL2 att se ut som lego!

Resten av spelet kan göras bättre alltefterssom!

Hihihi, jag tänkte ju hålla mej ifrån att skriva mer på den här tråden sen jag lessnade på allt skitsnack, men jag kunde inte hålla mej längre när jag såg det här.

Jag skulle gärna vilja se att du får bättre prestanda i Vista än med XP. Lägg gärna upp benchmarks och PM'a mej när det är gjort. Annars har jag nog svårt att tro det, även om det finns en chans. Vad jag märkt så är Vistas stabilitet och perstanda ett lotteri. Dom med exakt rätt hårdvara går det bra för, eller så är dom bara mindre kinkig än andra och säger att det går bra. Jag har iaf aldrig suttit på en Vista dator där det gått lika fort som i vare sej Ubuntu eller XP.

Förresten så heter det "prestanda", och inte "prestandard".

Hur kan man säga att Crysis inte är ooptimerat! Man kan fasiken inte sitta och säga att grafikkort som 800GTX/ULTRA ooptimerade man hör ju själv hur det låter. Att sitta och släppa patchar i 5 år framåt ser inte jag fram emot. Men som sagt det här är ju bara DEMOT men man borde inte släppa det vid jul vänta till nästa jul. Förstår inte varför man inte gör så att spelet stöds med 4 kärnor från början samt sli och så optimerar man det ännu mera INNAN man släpper spelet! istället för under spelets gång.

MVH Lazzve

det kanske inte är ooptimerat, men blev mer krävande än de förutspådde?

Hur bra spelet än ser ut blir folk förbannade för att de inte kan köra högsta kvaliteten på sina super-crysis-riggar, men motorn är tänkt att skala 1,5 år framåt i tiden. Crytek släpper en franchize på motorn I MÅNADEN (de hiner inte med fler) Jag tror inte folk kommer klaga om ett år då cryengine-spel kommer att komma ut på maskiner som kan maxa det, tänk vilka möjligheter det finns med motorn med såpass komplett grafik och fysik. Men gamers har så kort minne så då kommer ingen minnas någonting av denna kalabalik ändå.

Jag drar inga slutsatser kring huruvuda det kommer att stödja quad på ett bra sätt eller inte för det finns bra argument för båda påståendena. De som hävdar att de vet tror jag tyvärr har lite problem med det här med självkritik... MEN om det inte gör det är det ju rätt kasst med tanke på hur hårt de har tryckt på detta. Sedan om det handlar om mutor eller att man vart för optimistisk vet jag inte. Men det förvånar mig inte om det krävs mutor för att finanisera en såpass omfattande spelutveckling. I sluitändan blir det väl helt enkelt att vi gamers får betala mer för en produkt som vart dyr att framställa...synd att det skall lösas på ett fult sätt... Nu ska jag hålla tyst innan folk blir sura på mig

Har quad core någon som helst betydelse?

Hur många sitter med GTX i Sli så att det ens kan börja flaskhalsa??