Hemligt dokument avslöjar ATI:s nya grafikkort

Pci-e 2.0. vad är det förskillnad? jag har inte hört det förr. tror ni att jag "bara" har 1.0? eller jag hänger inte med :S

Det du säger stämmer inte riktigt då HD2900XT har ganska mycket mer shaderprestanda än 8800GTX:

http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=518&card2=474

Det beror istället på interna flaskhalsar och att kortet saknar dedikerad hårdvara för anti-aliasing.

Visst ser det bra ut, synd att det är 75 år senare, vilken framgång!

Kolla på bilden, som den här nyheten handlade om så ser du hur mycket HD2900XT får.

Vad händer om du har superfel? Ska du vara tyst då eller komma med några förklaringar?

Men jag hoppas givetvis att det du skriver stämmer.

Helt rätt. Time will tell.
-----------------------------------------------
Det tar flera år för de olika tillverkarna att utveckla en bra arkitektur. Tittar man på G80 så tog det Nvidia närmare 4 år att utveckla den arkitekturen. Det vill säga att de började utveckla arkitekturen sent 2003/04. ATi folket har nog tagit lika lång tid på sig med R600, bara det att R600 blev en för avancerad arkitektur att sätta händerna på till skillnad från Nvidias G80.

Det är som flera personer här har skrivit tidigare har jag insett.
Man vänder inte prestandan 180* med en och samma arkitektur. Visst kan man finslipa lite men det resulterar knappast i någon större spel boost. Det har aldrig tidigare gjort detta och kommer förmodligen inte göra det nu heller, hur mycket vi än vill.

Det endel av er glömmer är att R600 ligger inte precis bakom G80 och G92 utan R600 ligger ganska långt bakom om man slår ut alla tester om 15 spel tester i 4 olika upplösningar och sedan 4 olika AA och AF inställningar. För att RV670 ska bli ett bättre kort än G80 så behöver kortet prestera ca 40% bättre än dagens HD2900XT vilket i prinsip är omöjligt.

Men som optimist så hoppas jag verkligen att RV670 kör över Nvidias grafikkort som finns idag. Det behöver vi och AMD framförallt om vi inte vill se monopol på marknaden.

GT är 3% sämre än än GTX, så slår ATis nya kort detta, så slår de nog GTX, sedan somsagt kommer kortet kosta hälften av vad ett GTX kostar, och tror 2 st spöar nog också Ultra, eller ?

Jag får en känsla av att både NVIDIA och ATI kommer att släppa "next generation" grafikkort med väldigt tätt intervall innan december "2007 Q4"

"As of July 2007, NVIDIA discussed in interviews the next generation GeForce products, that will be available at Q4 2007: [3]

* Close to 1 TFLOPS operation[3]
* 65 nm fabrication process [3]
* 512-bit memory interface
* The double precision arithmetics hardware support, announced in the NVIDIA CUDA 0.8 release notes, will mostly be exclusively available to the Tesla and Quadro brands. [4]
* DirectX 10.1 support
* OpenGL 3.0 support"
*Integrated audio controller [citation needed], similar to the implementation found on all Radeon HD 2000 series video cards.

512-bit låter väldigt intressant, men också så verkar NVIDIA ha support för DirectX 10.1.

Men man får inte glömma att drivrutinerna är minst lika viktiga som hårdvaran.

källa http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_9_Series#Next_generation

Givitvis ska man vara källkritiskt speciellt till wikipedia, för det är enkelt att ändra information där.

Själv tror jag det blir jämt mellan 8800GTX och 3870XT.

Tack för att du skrev upp det för jag hade nästan glömt bort det.

Det är som jag har skrivit några gånger här att Nvidia faktiskt lovade en helt ny arkitektur varje år framöver efter lanser av G80. Det har gått ett år senare denna månad. Kanske är det så att Nvidia har något hett att komma med. Då hoppas jag verkligen att AMD har snurr på saker och ting.

Som du också skrev är drivrutiner minst lika viktigt.

Någon som kan föklara det här med directx 10.1 ? Betyder det att mitt 8800 kommer vara värdelöst i framtiden eftersom det "bara" har directx 10 ?

Angående 2900 vs 8800 så undrar jag om inte ATI egentligen har gjort ett teknologiskt mycket bra kort. Det tar som sagt lång tid att utveckla en arkitektur och det är inte lätt att veta vad som kommer gälla i framtiden. Ati:s kort är överlägset NVidias i vertexprestanda men ligger långt efter i texturprestanda och om jag inte tar fel så är dagens spel nästan löjligt texturintensiva jämfört med hur många polygoner de har. Nya spel har ju ofta runt fem lager med texturer på alla ytor för att simulera högre antal polygoner. När man satt och spelade spel som Q3 är det väl inte omöjligt att man tyckte att de behövde fler polygoner snarare än mer högupplösta texturer. Kan det alltså vara så enkelt att ati hade otur (var oförutseende) med hur spelen utvecklades?

Följande länkar går till specifikationer för teoretisk prestanda för HD2900XT resp. 8800GTX:
http://www.beyond3d.com/resources/board/331
http://www.beyond3d.com/resources/board/325

Som synes i tabellerna har möjligtvis även NVidia gjort en missbedömning. g80 har ju en monstruös (rent löjlig!) Z-prestanda. Detta används ju bara för att beräkna vilka polygoner som ligger framför vilka och borde vara mer anpassat efter polygonprestanda (eller är det krångligare än så?).

Och det roliga med det hela var...? Att det stod 1337? Ja, det var ju väldigt väldigt kul... inte.

Iallafall, låt oss hoppas på att de kommande korten blir bra... eller bättre än vad man förväntar sig. Skulle inte tveka på att köpa ett 8800 kort om ATis kort floppar, men jag som många andra vill inte se monopol vilket bara betyder högre priser.

aa, eller så kommer nvidia med något kort som är 37 ggr bättre som sparkar ned ATI i leran...

Efter 2 AMD/ATI riggar fyllda med besvikelser och ångertankar bakom mig så kommer det krävas betydligt större marginaler för att jag ska köpa deras produkter igen... visst de ligger lite före nu, men då jämnför man endå med kort som är över ett år gamla redan. De kanske kommer ligga på topp nån månad men det duger ju inte...

För att jag ska övertalas att köpa AMD/ATI så bör de lyckas prestera en 20% mer än samma generations nvidia kort... eller ligga på typ 30-40% billigare pris för samma prestanda.

Tänk på att det är ATI\AMD som har ställt till det från början (ca: 1.5 år tillbaka) med att inte kunna skeppa tillräckligt bra kort för en bra konkuras. Om dom kunnat hängt på Nvidia så hade inte GTX samt ULTRA kostat de dom kostar idag.

Bara ett exempel