Crysis på Ultra High i XP och DX9

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2002

Crysis på Ultra High i XP och DX9

Kanske är många som vet det redan men det "DX10, vista only" läget Very High i Crysis går precis lika bra att spela på i XP med DX9 kort. Detta görs genom att mixtra lite i config filerna.

http://sveg.sytes.net/gager/files/CVarGroups.rar

Om man tankar ner den och ersätter de config filer man har så kommer spelet att spelas på Ultra High även under XP och DX9.

Obs glöm inte bort att göra en backup av dina inställningar först.

Några bilder.
Dessa är i 1280x720 4x AA.

Very High WinXP DX9

High WinXP DX9

Very High WinXP DX9

High WinXP DX9

Ytterligare ett tecken på att de fått pengar av MS för att göra DX9 läget sämmre än vad det behöver vara.

Intel Core i7 965 EE @ 4 GHz
Foxconn BloodRage X58
ATI HD 4870 + Accelero S1 Rev2 + 2st Zalman 120mm

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2005

Det är ju rätt stor skillnad!
M$ =

Laptop : Thinkpad X200S

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
beiyfg9ig
Registrerad
Jun 2006

När jag ersätter filerna och startar upp spelet så står det att alla isntälningar är på medium och jag kan inte välja högre än high :S

| AMD x2 64 4200+ |MSI K9N PLATINUM | Twinmos 2gb ddr II | Gainward 7900gt | Creative xfi extreme music |
| Cooler master cavalier 3 | Tagan easycon 430w | Samsung sp 250gb sata |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jorrvaskr
Registrerad
Mar 2002

Ja detta är nämnt ett antal gånger i Crysis-tråden.

Intel i7 6700k @4.7Ghz | Be Quet! Dark Rock Pro 3 | Asus Z170 ROG Hero VIII | 32GB DDR4 Corsair Vengeance 3000Mhz | Asus 1080Ti Strix OC | Samsung 950 Pro M.2 250GB, Samsung EVO 850 120GB, Samsung EVO 840 250GB, & Seagate 7200rpm 4TB | Corsair HX 1050W | Fractal Design S | Asus Xonar U7 | Sennheiser PC360 | TrackIR 5 + ProClip | Eizo 27" EV2736W | HTC Vive | Windows 10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2002

Du ska ställa in dem på High.
I filerna är det ersatt så att "high" läget är borttaget och ersatts med ultra high. Fast det står ändå bara high.

Intel Core i7 965 EE @ 4 GHz
Foxconn BloodRage X58
ATI HD 4870 + Accelero S1 Rev2 + 2st Zalman 120mm

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
beiyfg9ig
Registrerad
Jun 2006

Jaha, så nu funka de. Sjukt snyggt, dock så låg de väll runt 10 fps

| AMD x2 64 4200+ |MSI K9N PLATINUM | Twinmos 2gb ddr II | Gainward 7900gt | Creative xfi extreme music |
| Cooler master cavalier 3 | Tagan easycon 430w | Samsung sp 250gb sata |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2004

Ligger mellan 24-32 FPS med denna tweak så de blev skillnad (ligger på 35-40 på high)
Man såg skillnad på High och detta

CPU: Intel 6600K | CPU kylning: Noctua NH-D15 | GPU: Sapphire Radeon RX 470 Nitro+ | RAM: 16GB Crucial Ballistix Sport 2400MHz | SSD: Samsung 850 EVO 250GB | HDD: 2TB Seagate | Mobo: Asus Z170 Pro Gaming | Nätagg: Be Quiet! Pure Power 9 600W | Chassi: Fractal Design Define R5 | Skärm: Samsung S27F350 + BENQ G2420HD |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005

Finns det ingen som har jämförelser mellan very high i xp o very high i vista så man kan se om det är någon skillnad där?
Det skulle vara intressant att se

Gigabyte P35 DS4 | Intel E6750 @ 3.6 Ghz | Gigabyte 8800GTS 512MB @ 743/1804/1000| 4096MB Corsair 6400 @ 900mhz |WD Raptor 74GB + WD 250GB + Samsung 500GB | Hiper Type-R 580W | NZXT Hush

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm, Sverige
Registrerad
Jan 2003

nån som har kollat om dx9 tuggar mer resurser med "hacket" än dx10 på very high?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Rimforsa
Registrerad
Jun 2003

skriv Very high som det mer eller mindre egentligen är, än Ultra high, som låter som något som är betydligt snyggare än very high

Core i5 4,5Ghz - Asus P8P67 B3 - Corsair 8GB CL9 1600Mhz VENGEANCE - GTX1070 - Intel SSD 320 120GB + Samsung EVO 850 250GB + SATA2 500GB HDD - Define R4 -Creative X-Fi - Corsair HX 650w -Asus Swift PG278QR -
- Asus ZenBook UX32VD m. Samsung 840 250GB SSD & +8 GB DDR3 1600MHZ - TrackIR 4 Pro
- Canon EOS 550D
Mer CO-OP åt folket!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av katanaa
skriv Very high som det mer eller mindre egentligen är, än Ultra high, som låter som något som är betydligt snyggare än very high

haha ok. Då jag inte har Vista så visste jag inte exakt vad det hette. Jag ska ändra.

Som jag förstår det så är detta precis exakt samma som Very High i Vista och altså det som ska ge spelet de extra DX10 funktionerna.

Det jag skulle kunna tänka mig är att det är några extra effekter som finns i DX10 som kanske syns om du kör Vista. Det vpre faktiskt kul att se skillnaden. För får vi skillnaden så vet vi den egentliga visuella skillnaden mellan DX9 och DX10. Som vi ser här så kan DX9 göra allt som DX10 kan (nästan).

Intel Core i7 965 EE @ 4 GHz
Foxconn BloodRage X58
ATI HD 4870 + Accelero S1 Rev2 + 2st Zalman 120mm

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Solna
Registrerad
Aug 2005

Dx9 @ Very high Vs Dx10@ Very High.

Vinnaren är: Dx10 är snyggare.

Ryzen 2700X - Asus X370 Prime - 32gb 2666mhz - 1080TI - 960 Evo 1tb
Asus Strix GL502VM - i7 7700HQ - 24 gb - GTX 1060 6gb - 512gb M.2
Lenovo Thinkpad 440p - i7 4710MQ - 16gb - GTX730m - 256gb SSD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Noxxer
Dx9 @ Very high Vs Dx10@ Very High.

Vinnaren är: Dx10 är snyggare.

Den ända skillnaden som har märks är at det är något anorlunda skuggor mellan dx9 och dx10. Skillnaden är dock väldigt liten.

Intel Core i7 965 EE @ 4 GHz
Foxconn BloodRage X58
ATI HD 4870 + Accelero S1 Rev2 + 2st Zalman 120mm

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Okt 2005

Motion bluren är väll annorlunda i dx10 på alla spel, det kan man inte få till genom att ändra i cfg filerna.

eller har jag fel?

| HAF932 | Xeon X5675 @ 4 GHz | ASUS P6T Deluxe V2 | 18 GB @ 1391 MHz | R9 290X | O2 + ODAC | Samsung 850 500 GB + 2x WD Black 640 GB @ raid 0 + 2x Samsung 500 GB @ raid 0 | Win10 Pro 64-bit |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
I en dator
Registrerad
Apr 2004

Jag har kört demot i både DX10 och DX9 och det lilla extra som man får i DX10 är absolut inte värt det om man ser till den förlorade prestandan... DX9 är fortfarande extremt snyggt och flyter på mycket bättre!

Antingen är demot bara dåligt optimerat för DX10 grafikkort eller så är dagens datorer helt enkelt inte bra nog för att dra runt DX10....