Nvidia chipset till AM2+?

Det blir ingen skillnad alls om du kör Nvidia grafikkort på AMD chipset eller omvänt, PCI-Express är PCI-Express på båda chipseten. Det enda är att du inte kan köra SLI på AMD- chipset och CrossFire på Nvidia, men enstaka kort funkar som vanligt.

Har inte hört något än om Nvidia chipset till AM2+ men det kommer väl. Hoppas bara att det inte blir ett fulhack som 780i (gamla 680i med PCI-E 2.0 brygga).

"...but also enables new possibilities for platform-level synergies between the GPU, CPU, and system chipset."

Det jag utläser ur den där meningen är: bla bla bla...

PCI-Express är en vedertagen industristandard och varken AMD eller Nvidia har nog mage att hitta på egna lösningar. Ta bara SLI/CrossFire spärren, den är helt i mjukvara. Rent hårdvarumässigt finns det inget som hindrar en att köra SLI på ett AMD chipset eller CrossFire på ett Nvidia chipset, men det har spärrats i drivrutinerna.

Om du vill ha ett nvidia-grafikkort ska du ändå köra på AMD-moderkort. För AMDs chipset är så mycket bättre. Det är snabbare, klockar bättre och otroligt mycket svalare.

Det du läste som fick dig att tänka talar också bara för AMD-moderkort. För nVidia har inte det sammarbetet mellan chipset och grafikkort alls. Så det sammarbetet kan du ändå bara få om du väljer AMDs moderkort.
Det handlar om att AMD låter chipsetet köra PCIe bussen lite out of spec, eftersom grafikkorten är gjorde för att kunna utnyttja det.
Alltså, har du både moderkort och grafikkort från AMD/ATi så kan de använda bussen effektivare då de är anpassade för att köra den hårdare. Det kan du aldrig göra med ett nvidia kort på ett AMD-chipset.

Med andra ord finns det lite mer prestanda att hämta om du kör AMD rätt igenom. Så ser du ett HD3xxx vara precis jämbördig ett GeForce i en review där de testat på ett nVidia-mobo. Så kan du anta att ATI-kortet hade kunnat vinna marginellt på ett AMD-chippat moderkort.

Allvarligt talat... Vad pratar du om? Du låter värre än AMD's reklam blad.

Menar du att Nvidia inte vet hur man implementerar ett PCI-E gränssnitt?

Det finns inget som stöder detta påstående, men länka gärna. För din information så hade Nvidia redan på gamla 590a en teknik som kallades LinkBoost som ökade hastigheten på PCI-E till 125MHz med ett kompatibelt grafikkort (7900GTX), dock gav det ingen prestandaskillnad så den "teknologin" övergavs i nyare kretsar. Att AMD skulle börjat använda liknande system är osannolikt.

Återigen rent struntprat. Du är tydligen inte bevandrad i hur hårdvara fungerar, tyvärr.

Säger som det är, finns ingen anledning att välja nVidia chip framför ATIs 700 serie om man inte ska köra SLI förståss. Det faktumet att du kan få prestandaboost om du kör AMD-chip med ATI-grafik befäster ju det påståendet. Finns säkert trådar där jag berättar hur överlägset val nForce har varit. Allt ändras och jag rekommendererar det som är bäst just då

Om du nu vet så mycket som hårdvara så är det inte bara implementera ett gränsnitt rätt som räknas. Visste inte Intel eller AMD hur man implementerar PCIe bara för att de inte hade LinkBoost? Med din definition så gjorde de inte det.
Först försöker du påstå att det bara är om de har PCIe rätt som avgör prestandan och inget kan påverka det, men bara några rader senare så drar du fram något som kör PCIe out of spec precis som det jag pratar om. Hur tänker du då? Titta bara vad du skrev:

http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_700_chipset_series#AutoXpres...

Här har du en länk, shit det osannolika hände! Kors i taket! Nu kommer nog de flygande elefanterna flygandes snart med.

Om du läser så är AutoXpress lite mer än bara höjd PCIe frekvens, bland annat så används potentialen i HT3 fortfarande på HT1 processorer, och då för att boosta grafikprestanda.

Och du som säger att du är så bevandrad i hårdvara borde veta varför nVidias LinkBoost gav så lite, och det var på grund av att HTT-flaskhalsade. AMD har som du ser gått runt problemet.

Jag säger inte att AutoXpress ger otroligt mycket, men jag säger att det är rimligt att det kan ge en liten boost i alla fall, nu när det inte finns någon flaskhals.

Jaaa, o vad mycket struntprat. Jag vet ju ingenting, det märker vi väl? Men hur mycket vet du då i jämförelse?
nVidia vet uppenbarligen hur man implementerar ett PCIe gränssnitt, men AMD vet också hur du kan köra det out of spec och kanske rent av tjäna något på det.

Du har rätt att kräva belägg för det jag säger om du inte har kunskapen i ämnet. Men kom inte och påstå att det är skitsnack utan belägg heller. För att du uppenbarligen inte vet samma saker som jag är inte mitt problem. Att du inte vet vad jag pratar om betyder inte att inte jag vet det, så sluta anklaga folk för skitsnack så fort din okunnighet i ämnet gör sig påmind.

Jag säger inte att jag kan allt, absolut inte, men jag kan iaf i detta ämnet mer än dig, så du kan inte komma och påstå att jag inte kan hårdvara, det påståendet kan du trycka upp någonstans.

Intel, AMD och Nvidia har alla implementerat PCI-E gränsnittet rätt annars hade de inte fått kalla det för just PCI-E. Du hävdade tidigare att Nvidias implementation var sämre än just AMD's och jag sa att "nej det är det inte" (förenklat för din skull), så din poäng med texten ovanför förstår jag ej.

Så all den där texten för att säga att man får lite högre PCI-E hastighet med äldre PCI-E 1.0 ATI grafikkort. Resten är ju bara minnestimings som vem som helst kan ställa in. AutoExpress verkar vara AMD's motsvarighet till Nvidias EPP eller Intels XMP. Den förmodade prestandavinsten jämfört med de andra är förmodligen noll. Om du inte har märkt så talas det om AM2+ i denna tråd så relevansen till HT1 förstår jag ej.

Lugna ner dig och ta på dig foliehatten igen. Jag bifogar ditt sista stycke igen, läs den igen och säg att det är ett objektivt uttalande från en kunnig person:

Men det är ju här det fina ligger. DU påstår att jag skulle sagt att de andra skulle implementerat fel. Vilket jag aldrig sagt. DU kan inte komma och påstå struntsaker och sen anklaga mig för det. Jag har inte sagt annat än att AMD/ATi kan köra sina grejer out of spec och därmed möjliggör mer prestanda än annars.
Är det verkligen så svårt att begripa en sån enkel sak. Kom inte och påstå att jag säger saker jag inte sagt.

Jag märker att du inte förstår det. Tekniken låter HTT 1.0 processorer dra nytta av HTT 3.0 bussen på AM2+ kort för att kunna mata grafikdata dubbelt så snabbt, och låter PCI-E bussen köras 25-60% snabbare.
HTT 3.0 processorer har redan tillräckligt med buss för att kunna skicka datan som behövs till grafikkortet.

Så, oavsett om du kör med en HTT 1.0 processor eller HTT 3.0 processor så finns det en möjlighet att processorn kan kommunicera med grafikkortet snabbare. Och detta är inga tweaks en vanlig nisse som du och jag fixar i bios. Vi kan inte tafsa på grafikpaketens prioritet t.ex.

Med tanke på att linkboost gav en väldigt marginell boost, runt 1-2% trots flaskhals, så kan AMDs mycket mer omfattande lösning där de plockar bort flaskhalsar kunna göra större skillnader. Jag säger inte att det blir skillnad, men att det kan ge en skillnad. Och att för pekkasteele som funderade på att köpa nvidia mobo endast på grund av att få bättre samspel, om han ska bry sig om en sån sak, ska köpa AMD-moderkortet, för det är bara där det finns. Ska man prata om sånna funktioner så är det inte på något sätt ett argument för nvidia-mobo. Så om det är ett argument överhuvudtaget så är det det för AMD-moderkort.

Jag säger hellre att det kan ge skillnad, än att tjurskalligt hävda att det är omöjligt, och att om det gör det så beror det på att andra implementerat PCIe fel. Som du verkar påstå.

BTW, foliehatt? Vad har det med detta och göra? Jag tror inte på konpsirationsteorier. Jag säger bara att en teknik AMD har, men inte någon annan chipsettillverkare, kan påverka prestandan. Är det så orimligt? Vi kan vända på det, vad gör att det omöjligt kan påverka prestandan? För om du förnekar en möjlighet måste du tro att det är en omöjlighet?

Här säger du det:

Återigen tjatar du om HT1, vi snackar om AM2+ med HT3 och PCI-E 2.0 här. I den länken du gav tidigare står det inget om ökad bandbredd i samband med HT3. Har dessutom kollat igenom de manualer och specifikationer som finns till de få AM2+ moderkort som finns ute nu och inget av dom nämner någon av de teknologierna som hänvisas till i AutoExpress. Mycket möjligt att det finns implementerat men dom döljer det väl.

Jag har aldrig påstått att någon implementerat PCI-E fel, du har gjort det, därav min reaktion. Och jag uppfattade trådskaparens fråga som att ifall det fanns fördelar med att köra samma tillverkare på både chipset och grafikkort. Svaret är fortfarande nej då det handlar om HT3 och PCI-E 2.0. Det finns nog med bandbredd där för att några ytterligare "tweaks" är totalt onödiga. Detsamma gäller omvänt också, man får inga fördelar med ett specifikt chipset.

Jag tror fortfarande att oavsett chipset tillverkare, så länge dom har implementerat HT3 och PCI-E 2.0 enligt specifikationerna så kommer inget "tweak" att ge ett grafikkort bättre mätbar prestanda.

Edit: Foliehatt: http://sv.wikipedia.org/wiki/Paranoid_personlighetsstörning
Läser in hemliga, elaka eller hotande meningar i kommentarer eller handlingar.

Att du måste ta till dåliga lögner är ju patetiskt.
Jag säger ingenstans att de implementerat fel. Jag säger bara att AMD har en funktion som träder i kraft när du kör med ATi grafikkort. Och att nVidia inte längre har något motsvarande.

Läser du överhuvudtaget vad ajg skriver eller hittar du bara på?
Chipsetet låter HT3 bussen ge fördelar även om du kör på HT1 som X2 använder sig av. Om du har ett ATi-grafikkort. Förstår du?
Alltså, har du en X2 och ett ATi-kort på ett HT3 moderkort med AutoXpress så går inte bara PCIe snabbare, utan även HT-länken.

Men nu gäller det inte HT3-processorer, om man inte kör Phenom, och alla kör knappast på PCIe 2.0 Grafikkort heller. Majoriteten kommer köra på processorer som ligger på HT1, och många kommer även köra med grafikkort som kör PCIe 1.1.
Och sluta ljuga om att jag skulle sagt att någon gjort fel. Jag kan ljuga ihop en story att du tycker helt efterblivna saker för att sedan komplettera med ovidkommande citat. Men det är fortfarande en lögn.

Så länge du ljuger om vad jag säger så kan du förvänta dig irriterade svar.

Jag säger så här, man köper det chipset om är bäst och det grafikkortet som är bäst. Men om man nödvändigtvis måste titta på sånna här funktioner, så blir det bara argument för AMD och ingen annat. Även fast jag personligen aldrig skulle bry mig om att märkesmatcha komponenter på det viset.

Allvarligt talat. Jag tror trådskaparen har fått svar på sin fråga (hoppas jag). Dina åsikter väger inte mycket när du inte ens kan hålla en normal ton i ett diskussionsforum. Vill du fortsätta kasta paj istället för att diskutera så gör det via pm så besparas åtminstone resten ditt humör.

Edit: Bra strategi att anklaga mig för lögn när jag bara citerat dig.

nu när tråden ändå har ballat ur litet så kan jag säga att att jag är impad av din sig. fan jag måste också fylla i min med mina burkar.

edit: så

edit2: förresten, vad fan är t7200 för en prolle? hittar inte den i prislistan.

Men allvarligt talat, skärp dig. Du läs det jag skriver, jag påstår inte en enda gång att något av de stora företagen inte kan impementera PCIe. Du ljuger för att få någon sorts poäng och inga ovidkommande citat kan ändra på detta.
Känner du dig smart när du hittar på dumma betydelser av det jag säger och sedan konstaterar att de är dumma?

Boris om du inte kan lägga ner det här och erkänna din förlust så då tar vi och fortsätter. Ska vi inte ta och börja med ditt första inlägg. Det som startade hela kalaset.

Udda råd att ge till någon som frågar: "...kommer Nvidia att släppa nått chipset till AM2+ så man kan köra tex 8800GT i SLI?"

Sedan kommer din bästa kommentar, den som verkligen glänser om ditt kunnande:

Efter detta påstående så frågade jag dig:"Menar du att Nvidia inte vet hur man implementerar ett PCI-E gränssnitt?"

Ditt svar: "Om du nu vet så mycket som hårdvara så är det inte bara implementera ett gränsnitt rätt som räknas. Visste inte Intel eller AMD hur man implementerar PCIe bara för att de inte hade LinkBoost? Med din definition så gjorde de inte det." Vart har jag påstått att Nvidia inte implementerat PCI-E rätt? Jag tog upp LinkBoost som ett exempel på att Nvidia måste ha implementerat PCI-E rätt eftersom dom tom kunde köra det på 125%.

Men du vart förvirrad och började i nästa inlägg prata om flygande elefanter: "Här har du en länk, shit det osannolika hände! Kors i taket! Nu kommer nog de flygande elefanterna flygandes snart med."

Men vi tar och återgår till ditt ursprunliga inlägg...

Allt detta saknar relevans då du (uppmärksam som du är) totalt ignorerar det faktum att det talas om PCI-E 2.0 grafikkort och chipset med HT3. Visst AMD har säkert fina funktioner för att PCI-E 1.0 grafikkort och HT1 processorer skall kunna få en boost men det är ett ämne för en annan tråd. Du fortsätter sedan i evigheter att tjata om dessa funktioner och helt blint unviker de små pikar jag ger dig om att du diskuterar om fel saker.

Sedan kommer ditt mästerverk:

Någon med ens lite kunskap om hårdvara och har orkat ta till sig vad som diskuteras, HT3 och PCI-E 2.0 (upprepning för din skull för du har väl redan glömt det), kan bara läsa ditt påstående som rent trams.

Tack för mig!

Edit: Detta är ett påstående från dig som genomsyrat hela detta ämne: "Att du inte vet vad jag pratar om betyder inte att inte jag vet det." Förmodligen inte eftersom du verkar lite förvirrad ibland och ditt bästa försvar är att anklaga folk för lögn.

e-penislängdsmätartävling, urk! Kan ni inte PM:a varandra istället?

***Bort***

dock kul att se vilken otrolig mängd kunskap som finns på forumet

*Inlägg editerat av Kanel*
Stötande bild raderad.

Nja, vi är nog mer överrens än så till och med, jag ser ingen poäng med att märkesmatcha komponenter och det har jag redan sagt, men OM man ska titta till sånna här funktioner så är det bara AMD som har det. Det är det jag försökt säga. Och så har jag försökt belysa att det finns en möjlighet till en marginell prestandaskillnad. Fast då självklart som även kabanan säger, bara på X2 och/eller PCIe 1.1 kort. Och det har ju inte framkommit om det ska vara en Phenom eller X2 som ska köpas in, dessutom så pratar jag inte bara om det fallet, utan om 7xx-köp överlag.

Problemet i hela diskussionen är att jag försöker belysa en möjlighet i många fall, och jag tolkas som att jag säger att det kommer göra underverk i detta specifika fall.

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av kabanan
[B] Boris om du inte kan lägga ner det här och erkänna din förlust så då tar vi och fortsätter. Ska vi inte ta och börja med ditt första inlägg. Det som startade hela kalaset.
Udda råd att ge till någon som frågar: "...kommer Nvidia att släppa nått chipset till AM2+ så man kan köra tex 8800GT i SLI?"

Om du ser efter så var inte SLI spikat, och jag svarare, "om du ska ha ETT nvidia kort" skulle kanske betonat med kursiv stil. Tror många kan hålla med mig om att AMDs 7xx-serie är överlägsen nVidias alternativ. För 2 månader sedan hade jag dock sagt att nForce var det som gällde.

Och där skulle jag kort och gott svarat, "nej det menar jag inte" så hade du nog förstått bättre.

När jag hade gett svaret att man kan låta kompatibla komponenter samspela genom högre frekvenser genom AutoXpress tolkade du det som att jag tyckte att alla andra gjort fel. Sedan drar du upp LinkBoost. Jag frågade bara om jag skulle tolka som du, att du menar att alla andra än nVidia gör fel.
Ska du feltolka att jag nämner AutoXpress så feltolkar jag när du nämner LinkBoost.

Det var för att du, som hävdade att du var mer kunnig och klankade ner på mig det första du gjorde, inte kände till AutoXpress, du sa att det bara fanns ett sätt att göra PCIe på utan att erkänna att man kunde köra det out of spec som LinkBoost och AutoXpress gör. För att sedan hävda att det var mycket otroligt att AMD hade något som AutoXpress.

Jag fortsätter diskutera en sak tills det verkar som att du förstår vad jag menar. Jag vet PCIe 2.0 och HT3 knappast flaskhalsar. Men nu vet vi inte vilken processor han kör, det är ju just vid med AMD 7xx och HD3xxx med en X2 som AutoXpress kan göra skillnad. Även om jag tror den är försumbar så försöker jag bara belysa att det KAN vara skillnad.

Jag skulle uppenbarligen specificerat att det var på en X2 processor. Jag förstår att det inte är uppenbart av mitt inlägg då jag inte ens nämnde det. Men nForce har väl inte stöd för PCIe 2.0? Eller har jag missat det? Isåfall kan ju ATIs PCIe 2.0 grafikkort gå snabbare på just AMDs 7xx.

Du försöker ju "vinna" genom att utläsa något jag inte sagt, och sedan trots att jag dementerar det, hävda att jag sagt så. Är inte det en lögn?
Jag har aldrig sagt att de andra inte kan göra PCIe rätt, jag har bara sagt att AMD har en - förvisso ganska onödig - funktion.

För att avsluta denna diskussion, som dragit ut alldeles för länge, så kanske vi kan komma överens om vissa punkter?

1. Nvidia och AMD (och Intel) vet hur man implementerar PCI-E.
2. Att märkesmatcha eller att inte göra det ger med all sannolikhet inga mätbara prestandafördelar om man använder HT3/PCI-E 2.0 chipset, HT3 processor och PCI-E 2.0 grafikkort.

Det är ju dessa två punkter som är av relevans för trådskaparen (sorry att jag blandar in dig ). Jag medger att jag var inte medveten om AutoXpress och jag kanske gjorde ett antagande att det skulle användas en Phenom processor, inget oväntat heller då jag tror de flesta som uppgraderar från s939 kommer gå direkt till AM2+ och inte gamla AM2 om dom funderar på PCI-E 2.0 baserade moderkort.

Som kuriosa kan nämnas att MCP72 XE (780a) är tydligen Nvidia's HT3/PCI-E 2.0 chipset. När den dock kommer vette gudarna.

Nämen vad bra, jag håller med på samtliga punkter. (och har alltid gjort)
Jag antar att det mest var språkliga problem allt handlade om. Jag antar att mina meningar låter annolrunda i andras huvuden än i mitt.

-Boris- och kabanen kan skapa en egen tråd och diskutera för det är bara irriterande att läsa deras inlägg