Nvidia fuskar i Crysis?

Permalänk
Medlem

Är ju inte första gången Nvidia "fuskar" till sig bättre resultat. Var ju något med 3D Marks för nått år sedan som dom gjorde precis samma grej på med "anpassade" drivrutiner som gav bättre prestanda fast sämre bild kvalitet.

Permalänk
Medlem

Illa! Elitebastards hemsida verkar även vara ganska ansträngd.
Fast Nvidia & co. lär ju inte förlora några pengar på detta(?)

Visa signatur

"Just what do you think you're doing, Dave?"

Permalänk
Medlem

Att det är skandaler kring omtalade spel är inte ovanligt. För ett tag sedan Bioshock (enspelarskandal) och nu Crysis (optimeringsskandal). Det är bra att vi konsumenter vet hur det är, sedan får vi avgöra själva om det är värt att spela eller ej.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Gambit_2K
DE säger att det är en bugg och fixat i nästa versin av Forceware. Mmm just det, om ingen upptäckt det hade "buggen" nog aldrig blivit fixad.

Det verkar ganska logiskt. Om ingen vet om buggen är det väl omöjligt att fixa den?

Permalänk

Jag har svårt att förstå varför folk blir upprörda över en bugg i en beta versioner? Att sen buggen förstör lite av bildkvaliten gör väl inte det till mindre bugg för det?

För dom som vill köra senaste grejerna får väl helt enkelt döpa om filen som dom förklara tills nyaste versionen är ute och dom fixat buggen?

Visa signatur
Permalänk
Medlem

Allvarligt talat, det som kommenteras är en beta drivare. Inser användare här vad det innebär? Om man inbillar sig full funktion av beta drivare ska man nog definitivt tänka om, om man dessutom inbillar sig att nVidia har gjort detta medvetet bör man nog också tänka om, dom har absolut inget att tjäna på "fuloptimeringar" speciellt inte efter väsnet förra vändan.

Visst nVidia kan ha medvetet gjort detta men jag har oerhört svårt & tro att dom är så dumma.

Att blåsa upp detta till en hel höna med tillhörande konspirationsteorier är inte bara jäkligt dumt utan det gränsar till ren idioti....

Som sagt, det är en beta drivare.

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5950x | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | NH-D15 cromax black | 3TB nvme, 3TB sata SSD, 6TB 7200rpm | RM1000x | Xonar Phoebus | FD Torrent | Alienware aw3821dw | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Permalänk
Medlem
Citat:

millepromille

Jadu, kan väl bero på att folk blir upprörda över att det INTE är en bugg, utan helt avsiktligt av nVidia som hoppades att ingen skulle märka. Shit vad dåligt.

Visa signatur

[Antec P180B][Gigabyte GA-P35-DS3][Corsair VX550W][Intel 2500k][8GB OCz Vengeance][620GB Seagate Raid][1*DVD-RW][Gigabyte Geforce GTX 770]

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kryll
Är ju inte första gången Nvidia "fuskar" till sig bättre resultat. Var ju något med 3D Marks för nått år sedan som dom gjorde precis samma grej på med "anpassade" drivrutiner som gav bättre prestanda fast sämre bild kvalitet.

Frågan är väl ändå om dom har fuskat eller inte? Sen är det alltid lika skoj att se folk whina på ena parten i dessa lägen när båda "sidorna" är lika dåliga Varken nvidia eller ati har rent mjöl i påsen så jag förstår inte varför folk börjar gnälla.

Permalänk
Medlem

Någon förklara för mig varför 'buggen' försvinner när man byter namn på .exe filen? Är ni vekligen helt säkra på att det är en bugg?

Visa signatur

I like my women how i like my coffee... In a plastic cup.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av korda
Nej, det är inte NV själva som säger detta.

Men tänk efter lite kära nån...

Spelet är utvecklat på NV-hårdvara, och ATI har inga kort som ens är i närheten av G80 och G92 i prestanda, så varför i helvete skulle de behöva fuska?

Att folk är så jävla tröga är helt otroligt. Äter ni ingen fet fisk eller vad är det frågan om?

Unfuckingbelievable.

Ju längre man ligger före huvudkonkurrent ju bättre PR är det. Och Crysis kan vara ett av de mest hypade spelen genom tiderna. Man behöver inte vara trög för det. Om det hade varit Halo 3 till PC hade fuskandet nog varit där också kan jag tänka mig. Sen är det ju inte första gången nVidia gör ngt sånt här och inte sista. De sa ju att fusket i 3dmark också var en bugg, men Futuremark själva gick ju ut och sa att det inte kunde vara så. Hur länge tog det innan nVidia fick några drivrutiner godkända alls av dem igen?

Av samma skäl använder man grafer där en ökning på 5-6 FPS kan se ut som en 50% ökning av prestanda.

Public Relations punkt slut.

Visa signatur

ASUS ROG Crosshair X670E Gene| AMD Ryzen 9 7900X| Custom Watercooling| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| 2 x Patriot Viper Venom 32GB (2 x 16GB) 6200MHz CL 30-38-38-36-38| AMD Radeon RX 7900 XTX| EVE Spectrum 4K| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO| Windows 11 Pro

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Gambit_2K
Ju längre man lugger före huvukonkurrent jus bättre PR är det. Och Crysis kan vara ett av de mest hypade spelen genom tiderna. Man behöver inte vara trög för det. Om det hade varit Halo 3 till PC hade fuskandet nog varit där också kan jag tänka mig.

Av samma skäl använder man grafer där en ökning på 5-6 FPS kan se ut som en 50% ökning av prestanda.

Public Relations punkt slut.

Så mkt skit nV fick senast, tror du verkligen att dom skulle göra det igen, medvetet? Dessutom är inte crysis släppt än & drivrutinerna för att folk ens ska få lite stabilitet i demon är beta drivare.....

Jag tycker verkligen synd om den stackare som baserar sitt grafikkorts inköp på beta drivare & icke släppta spel.... Men visst, finns säkert nån som sväljer vad som helst med hull & hår...

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5950x | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | NH-D15 cromax black | 3TB nvme, 3TB sata SSD, 6TB 7200rpm | RM1000x | Xonar Phoebus | FD Torrent | Alienware aw3821dw | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tellus82
Så mkt skit nV fick senast, tror du verkligen att dom skulle göra det igen, medvetet?

Varför skulle dom inte kunnat gort detta fler gånger? För det inte blivit upptäkt eller?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Maximo
Varför skulle dom inte kunnat gort detta fler gånger? För det inte blivit upptäkt eller?

Visst kan dom "fuloptimerat" crysis, dom har bara inget att tjäna på det. Detta är nog något dom är medvetna om... (Kan man hoppas i alla fall)

Edit: Att sitta & diskutera om detta är en medveten optimering eller en oavsiktlig bugg är ren spekulation från alla parter, inklusive källan.

Jag är av den naiva åsikten att jag anser människor (företag) oskyldiga tills motsatsen bevisats, i detta fall har egentligen ingenting "bevisats" förutom att en beta drivare ger felaktiga renderingar, vilket i sig inte är helt ovanligt oavsett vad det råkar stå på grafikkorten...

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5950x | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | NH-D15 cromax black | 3TB nvme, 3TB sata SSD, 6TB 7200rpm | RM1000x | Xonar Phoebus | FD Torrent | Alienware aw3821dw | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Permalänk
Avstängd

En fråga, folk över hos fz.se skrev att demot enbart använder sig utav en kärna gällande 2 eller 4 kärninga processorer. Och att fullversionen kommer att använda sig utav alla kärnor i flerkärniga processorer.

Stämmer detta?

Visa signatur

CMS 831, Seasonic M12 700W, EVGA 680i SLI A1, C2D E6600, Noctua NH-U12F, Geforce 9800GTX+, Corsair Dominator TWIN2X6400C4D 2048MB, WD Raptor 74GB, WD Caviar 500GB, Creative SB X-Fi Xtreme Gamer Fatal1ty

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tellus82
Så mkt skit nV fick senast, tror du verkligen att dom skulle göra det igen, medvetet? Dessutom är inte crysis släppt än & drivrutinerna för att folk ens ska få lite stabilitet i demon är beta drivare.....

Jag tycker verkligen synd om den stackare som baserar sitt grafikkorts inköp på beta drivare & icke släppta spel.... Men visst, finns säkert nån som sväljer vad som helst med hull & hår...

Vem har snackar om grafikkortsköp? Nej Crysis är inte släppt men tror du inte nVidia har haft den slutgiltiga koden ett tag nu? De hade 6 ingenjörer som jobbade med Crytek under 4 månaders tid. Även om det inte vore så har ju spelet gått gold.

Visa signatur

ASUS ROG Crosshair X670E Gene| AMD Ryzen 9 7900X| Custom Watercooling| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| 2 x Patriot Viper Venom 32GB (2 x 16GB) 6200MHz CL 30-38-38-36-38| AMD Radeon RX 7900 XTX| EVE Spectrum 4K| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO| Windows 11 Pro

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Gambit_2K
Vem har snackar om grafikkortsköp? Nej Crysis är inte släppt men tror du inte nVidia har haft den slutgiltiga koden ett tag nu? De hade 6 ingenjörer som jobbade med Crytek under 4 månaders tid. Även om det inte vore så har ju spelet gått gold.

Du snackade om PR, PR handlar såvitt jag vet om marknadsföring, detta i sin tur bör väl i all rimlighet ha med grafikortsköpare att göra? Varför skulle dom annars ha PR....

Hur mycket tror du har förändrats i Crysis under de senaste månaderna?

Edit:
Slutgiltig kod, nja om man ser till de otal patchar som släpps till moderna spel som redan är släppta så skulle jag nog inte säga att ett icke släppt spel har Slutgiltig kod....

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5950x | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | NH-D15 cromax black | 3TB nvme, 3TB sata SSD, 6TB 7200rpm | RM1000x | Xonar Phoebus | FD Torrent | Alienware aw3821dw | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tellus82
Visst kan dom "fuloptimerat" crysis, dom har bara inget att tjäna på det. Detta är nog något dom är medvetna om... (Kan man hoppas i alla fall)

Det är KLART de har fuloptimerat det. Annars skulle man inte kunna lösa den s.k. 'buggen' genom att göra rename på filen.

De har gjort liknande fusk många gånger tidigare. Senast innan detta, var det när de släppte en speciell drivrutinsversion specialskriven för att passera ett syntetiskt test (HD HQV) för bildkvalitet vid avkodning av HD-material. Det gör att de får lika höga poäng i det syntetiska testet som ATIs kort, trots att bildkvaliteten är betydligt mycket sämre. Det är bara vissa HiFi/Hemmabio-tidningar som observerat problemet (=de som inte bara tittar på poängsummor). Och så Inquirer förstås. Och några till...
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=157368
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=vie...

Bäst effekt får det här framerate-fusket om recensenterna senare använder samma rigg för att bencha HD3850 och HD3870 och bara kopierar de gamla siffrorna från nVidia-recensionen. De hoppas att folk ska ha så bråttom att göra recensionerna att de inte ska plugga i nvidia-korten igen och titta på bildkvaliteten.

Eftersom det är såpass kort tid mellan släppen av 8800GT, Crysis-demot och HD3800-serien så kan man väl nästan gissa att det är det de har räknat med.

Permalänk
Medlem

Tycker det är helt rätt. Fler optimeringar till varje spel skulle jag vilja ha. Ser man inte skillnaden direkt när man spelar är det ju perfekt. Mer sån't.
Hårdvarusite:er som rapporterar om tester av det riktiga spelet ska ju självklart ta med hur det ser ut (om det är mycket fulare) i jämförelser. Gör de inte det är det testarens fel.
Jag ser gärna fler optimeringar, helst för varje spel för sig.

Visa signatur

Whisky kan drickas på 3 sätt:
1. Utan vatten. 2. Med vatten. 3. Som vatten.

CR-10S Pro, CR-10S5, CR-10 Max

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av lincoln
Det är KLART de har fuloptimerat det. Annars skulle man inte kunna lösa den s.k. 'buggen' genom att göra rename på filen.

De har gjort liknande fusk många gånger tidigare. Senast innan detta, var det när de släppte en speciell drivrutinsversion specialskriven för att passera ett syntetiskt test (HD HQV) för bildkvalitet vid avkodning av HD-material. Det gör att de får lika höga poäng i det syntetiska testet som ATIs kort, trots att bildkvaliteten är betydligt mycket sämre. Det är bara vissa HiFi/Hemmabio-tidningar som observerat problemet (=de som inte bara tittar på poängsummor). Och så Inquirer förstås. Och några till...
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=157368
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=vie...

Bäst effekt får det här framerate-fusket om recensenterna senare använder samma rigg för att bencha HD3850 och HD3870 och bara kopierar de gamla siffrorna från nVidia-recensionen. De hoppas att folk ska ha så bråttom att göra recensionerna att de inte ska plugga i nvidia-korten igen och titta på bildkvaliteten.

Eftersom det är såpass kort tid mellan släppen av 8800GT, Crysis-demot och HD3800-serien så kan man väl nästan gissa att det är det de har räknat med.

Du är medveten om de olika profiler som aktiveras genom ett visst exe namn? Dessa innehåller kompabillitets fixar, optimeringar (alltå inte "fuloptimeringar" osv... därför blir det skillnad när man ändrar filnamnet.... Då kör man helt enkelt med drivrutinens "standard" inställningar.

Edit: Kan tillägga att det finns ett mkt smidigt program som håller koll på alla inställningar i dessa profiler, det finns att hämta genom nVidias SLI-Zone.

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5950x | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | NH-D15 cromax black | 3TB nvme, 3TB sata SSD, 6TB 7200rpm | RM1000x | Xonar Phoebus | FD Torrent | Alienware aw3821dw | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kryll
Är ju inte första gången Nvidia "fuskar" till sig bättre resultat. Var ju något med 3D Marks för nått år sedan som dom gjorde precis samma grej på med "anpassade" drivrutiner som gav bättre prestanda fast sämre bild kvalitet.

Jo, det stämmer. Med 3DMark03. Fast då var ju NVIDIA smått desperata pga deras Geforce 5xxx kort var totallt kassa. Blev en ganska stor grej då, och katastrofala bortförklaringar fick mig att förlora mycket respekt för dem.

Fast ATI har inte heller rent mjöl i påsen då de gjorde en liknande grej med Quake 3 för ännu längre sedan.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av R.T.C
En fråga, folk över hos fz.se skrev att demot enbart använder sig utav en kärna gällande 2 eller 4 kärninga processorer. Och att fullversionen kommer att använda sig utav alla kärnor i flerkärniga processorer.

Stämmer detta?

Troligtvis inte. Finns ingen anledning till att man skulle förstöra ett demo, då meningen är att folk ska gilla det.

Permalänk

men om allt hänger på namnet på exe-filen så kan inte direkt säga att det verkar handla om en bugg i drivrutinerna? hade det inte varit crysis så hade man väll fått samma bildkvalitet som vanligt?

Permalänk
Inaktiv
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pappy
Tycker det är helt rätt. Fler optimeringar till varje spel skulle jag vilja ha. Ser man inte skillnaden direkt när man spelar är det ju perfekt. Mer sån't.
Hårdvarusite:er som rapporterar om tester av det riktiga spelet ska ju självklart ta med hur det ser ut (om det är mycket fulare) i jämförelser. Gör de inte det är det testarens fel.
Jag ser gärna fler optimeringar, helst för varje spel för sig.

Fusket som nV gjorde är som att sänka en grafikinställning in game.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pappy
Tycker det är helt rätt. Fler optimeringar till varje spel skulle jag vilja ha. Ser man inte skillnaden direkt när man spelar är det ju perfekt. Mer sån't.
Hårdvarusite:er som rapporterar om tester av det riktiga spelet ska ju självklart ta med hur det ser ut (om det är mycket fulare) i jämförelser. Gör de inte det är det testarens fel.
Jag ser gärna fler optimeringar, helst för varje spel för sig.

Detta är ingen optimering. Grafikinställningar sänks ner utan användarens vetskap för att det ska flyta mer. Det är en fult hack bara för att öka prestandan för benchmarks.

Om drivrutinerna automatiskt gjorde så att du bara spelade i wireframe utan texturer, skulle du vara lika glad då? Det skulle ju trots att flyta fint.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Andy Mcdee
men om allt hänger på namnet på exe-filen så kan inte direkt säga att det verkar handla om en bugg i drivrutinerna?

Nej, ingen bugg.

Det finns kod i drivrutinerna som kollar specifikt efter crysis.exe och ändrar inställningar därefter. Precis samma sak NVIDIA gjorde med 3DMark03 ett antal år sedan och ATI med Quake 3.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Andy Mcdee
hade det inte varit crysis så hade man väll fått samma bildkvalitet som vanligt?

Precis, men det är ändån inte en bugg för det. Att det funkar normalt genom att helt enkelt byta filnamn är ett bevis för att hela grejen är ett "fulhack".

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tellus82
Du är medveten om de olika profiler som aktiveras genom ett visst exe namn? Dessa innehåller kompabillitets fixar, optimeringar (alltå inte "fuloptimeringar" osv... därför blir det skillnad när man ändrar filnamnet.... Då kör man helt enkelt med drivrutinens "standard" inställningar.

Edit: Kan tillägga att det finns ett mkt smidigt program som håller koll på alla inställningar i dessa profiler, det finns att hämta genom nVidias SLI-Zone.

Jag är mycket väl medveten om de olika profiler som finns, och noterar även det klassiska greppet att racka ner på en detalj i det jag säger för att försöka få bort fokus från de verkliga frågorna...

Du har gett flera inlagor i tråden där du bl.a. påstått att nvidia inte skulle ha något att tjäna på det hela. Jag tyckte jag förklarade på ett ganska tydligt sätt att de visst skulle det, och att det inte ens är första gången de gjort samma sak.. I modern tid, väl bemärke, inte nåt GeForce FX5xxx-debacle.

Gör man det en gång så kanske det är otur. Gör man det gång på gång är det knappast otur längre.

Om du inte vill möta det, utan hellre diskutera profiler, så kan du kanske förklara vilket resonemang som ligger bakom godkännandet av en profil som ger sämre grafik men högre FPS...

Permalänk

Var det inte samma sak med Doom 3? Att en massa saker av "någon anledning" såg mycket sämre ut med ett Nvidia-kort?

Att påstå att Nvidia inte skulle våga göra det igen tror jag inte på, vem vet hur många spel både ATI och Nvidia gjort liknande saker för utan att bli upptäckta. Med alla kort på bordet kanske man kan se att bara 10% av alla spel med fulhack upptäcks, och det kanske anses vara en ok risk. Jag tycker det är ett helt gäng spel som det kommer prestandaförbättringar till med varje ny version av drivrutiner...

Att påstå att det är en bugg är ju bara bullshit, det sker ju som sagt endast om man kör just Crysis.exe, och de som utvecklar drivrutinerna och ändrar på just de här detaljerna lär ju inte göra så stora förändringar utan att titta på, och acceptera, resultaten.

Visst att det bara är Beta-drivers, men om jag inte mins fel är det endå drivrutinerna som rekomenderas för Crysis-demot, tror ni inte då alla testsidor använder de rekomenderade drivrutinerna? Beta-stämpeln är säkert för att de ska kunna skylla på något om de upptäcks, med all rätt enligt mig, är det beta så är det, men då borde inte testsiterna använda, eller rekomenderas att använda dem i sina bencher heller.

Visa signatur

i7 930 @ 3.8 | P6X58D-E | 6GB Corsair XMS3 | 2x R9280X | Intel SSD|
Dell UltraSharp 2707WFP | Logitech Z5500 | Logitech Illuminated | MIONIX Saiph 1800 |

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tellus82
Du är medveten om de olika profiler som aktiveras genom ett visst exe namn? Dessa innehåller kompabillitets fixar, optimeringar (alltå inte "fuloptimeringar" osv... därför blir det skillnad när man ändrar filnamnet.... Då kör man helt enkelt med drivrutinens "standard" inställningar.

Edit: Kan tillägga att det finns ett mkt smidigt program som håller koll på alla inställningar i dessa profiler, det finns att hämta genom nVidias SLI-Zone.

Men snälla, klart han vet. Du motsäger dig själv med restan av ditt babbel. Klart det handlar om en fuloptimering när deras Crysis dedikerade drivare visar det igentliga bildkvalitén på defult läget, varför optimera när det redan är bra och varför jämför inte Nvidia blidkvalitén innan de släpper drivrutinen? För buggen uppstår inte på lustiga system-setups utan på alla system som har ett grafikkort av märket nvidia.

Permalänk
Medlem

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av Kazutoyo
[B]Jo, det stämmer. Med 3DMark03. Fast då var ju NVIDIA smått desperata pga deras Geforce 5xxx kort var totallt kassa. Blev en ganska stor grej då, och katastrofala bortförklaringar fick mig att förlora mycket respekt för dem.

Fast ATI har inte heller rent mjöl i påsen då de gjorde en liknande grej med Quake 3 för ännu längre sedan.

eeh.. 5900 serien var då inte kass....

vart har du fått det ifrån?

Visa signatur

Zalman GT900 - Corsair 850W - ASUS H97-PLUS - Intel Core i5 4590 - Ballistix sport 1600MHz 16GB - Nvidia 970GTX OC -Crucial ssd256GB - x2 WD 1000GB

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av lincoln
Jag är mycket väl medveten om de olika profiler som finns, och noterar även det klassiska greppet att racka ner på en detalj i det jag säger för att försöka få bort fokus från de verkliga frågorna...

Du har gett flera inlagor i tråden där du bl.a. påstått att nvidia inte skulle ha något att tjäna på det hela. Jag tyckte jag förklarade på ett ganska tydligt sätt att de visst skulle det, och att det inte ens är första gången de gjort samma sak.. I modern tid, väl bemärke, inte nåt GeForce FX5xxx-debacle.

Gör man det en gång så kanske det är otur. Gör man det gång på gång är det knappast otur längre.

Om du inte vill möta det, utan hellre diskutera profiler, så kan du kanske förklara vilket resonemang som ligger bakom godkännandet av en profil som ger sämre grafik men högre FPS...

Ja om vi ska sansa oss en smula så rackar jag inte ner på något du säger men du verkar ta det så ändock....

Visst kan jag bemöta dina påståenden om att nVidia skulle tjäna på detta, Senaste gången som fuloptimeringar utfördes var i övergången mellan DX8 & DX9 tillsammans med FX5800-5900 serien. Detta fick nVidia extremt mkt negativ PR om & det ökade knappast deras försäljning(detta syntes tydligt i nVidias försäljningssiffror). Hur man än vrider och vänder på det så ger inte sådana här saker positiv PR & inte heller leder det till ökade försäljningssiffror.

Jag inbillar mig att nVidia lärde sig av detta.

Vad det gäller optimeringar i spel så pågår detta ständigt men på ett sådant sätt att det inte ska gå att upptäcka, det ska helt enkelt inte vara optimeringar som leder till degraderad bildupplevelse.

Att det sedan kommer med en optimering i en beta drivare som inte fyller dessa krav är beklagligt men det är en beta drivare, en test drivare, en ej officiell drivare.... Detta är saker man får räkna med i en beta drivare, betydligt värre saker har sluppit igenom i beta drivare, till ex. så missade nVidia i tidiga vista drivare att aktivera temp throttlingen, detta resulterade i ett par brända kort här och där, man får helt enkelt se upp med icke oficiella drivare...

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5950x | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | NH-D15 cromax black | 3TB nvme, 3TB sata SSD, 6TB 7200rpm | RM1000x | Xonar Phoebus | FD Torrent | Alienware aw3821dw | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Permalänk
Medlem

Vad är problemet?
Bättre prestanda mot sämre bildkvalité som inte ens är märkbar?

Ja det ska ju då klagas på allt nu för tiden.

Permalänk

"Bugg". Ad hoc-förklaring?