AMD PHENOM 9500 i svensk butik!

"På väg in"

Kanske inte kommit riktigt ändå

Phenom - Den ständigt kommande processor?

2401Kr för 9700.

Jag tror nån är skyldig nån 40Kr

och nu kommer ju även chipset från amd så det är ju inget att tveka på längre. alltså prolle och chipset MÅSTE ju vara från samma tillverkare. ALDRIG att jag tex hade köpt en volvo om inte däcken hade varit volvo också.

Och vad har bilindustrin med detta att göra nu igen?

Jag tycker däremot att det är helt underbart att Amd börjat göra chipset numera, frågan är väl hur mycket av chipseten som verkligen är gjorda av Amd och inte ommärkta chipset från Ati. I vilket fall har man ju numera full support från processortillverkaren på dem eftersom det är deras namn som står på chippet.

(precis som volvo ger full support på hela bilen om man använder av volvo godkända tillbehör)

så alltså nu menar du att HELA datorn måste vara från samma tillverkare också? hur ska du kunna ha ett moderkort från en tillverkare och sen en massa chip på det från olika tillverkare isf? måste ju bli en jäkla dålig "support" då. vet faktiskt inte om någon tillverkare gör hela datorer. kanske via har nån som är någorlunda komplett? svårt dock om varenda en liten skruv ska vara från samma tillverkare.

Skulle inte AMD släppa nån trekärnig prolle oxå, eller blev det inget med det? :/

snygga missar han har med - K10 X4 är har större kiselarea än nuvarande Intel-quads, och Intel jobbar på att gå över till en som är ytterligare lite mindre = K10 är dyrare att tillverka (...redan stoleksmässigt, utan att ens nämna yield)

Edi: felaktigt läst av mig (jag snubblade på en uppgift som var 8mm2 större än verkligheten ), men skillnaden mellan K10-X4 och C2Q är fjuttiga 3mm2

Alla dessa kärnor. För att de ska utnyttjas fullt ut måste väl program skrivas för för fyrkärnigt för att det ska kunna dra nytta av det? Kan inte ett program som är skrivet för en kärna oxå utnyttja flera kärnor? Om vi nu säger att ett program använder 100% av en kärna, går den då inte över till en annan kärna och börjar ta från den oxå om den behöver mer kraft?

/Benkaboy

Fyfan vad najs, blir till att införskaffa sen när man har pengarna och behovet )

Läs igen.

Skönt att se att dom har dykt upp på prisjakt.

http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=s11297586

Det är dags att få se dessa på riktigt.

Ähhh... moderkortet har ju alla olika komponenter från olika tillverkare. Grafikkorten har ju också en som designar chipen och pcb, en som tillverkar dem, en som gör minnen, en som tillverkar pcb, en som gör kondingar, etc
Bara bra med variation.

Men nog är RD790 riktigt bra gjort. Faktiskt rätt skönt att slippa nvidias varma chipset.

Kul att det är nära nu.

Den är ju väldigt potent.

kommer kan kunna köra den på ett AM2 moderkort?

Jag funderar också på det... Som uttrycket heter "fyra cyklister cyklar inte snabbare än en"... Men det kanske 2good4you kan svara på?

Kanske är det lite som med Intels processorer, att man inte ska haka upp sig för mycket på klockfrekvensen? Så en Phenom 2,5 kanske är som en X2 3,5 eller liknande.

Bara gissningar från min sida, ta inget som fakta.

vad är du intresserad av, var jag fick 2x 143mm2 (=två gånger så stor som Conroe) ifrån,
eller var jag såg att den allmänt erkända storleken av Barcelona är 291mm2?
jag erkänner att jag använde google för att hitta de exakta siffrorna, men det är välkända fakta...

Edit: uppenbarligen är mina google-skilz otillräckliga, rätt Barcelonastorlek är 283mm2, vilket är hela 2x 1,5mm2 mindre än dubbel-Conroe (C2Q)

fyra cyklister är snabbare än en

exakt hur mycket bättre Phenom X4 är än K8 X2vet vi inte (på samma sätt som vi inte exakt vet gentemot Intels processorer)
min gissning är att 3,5GHz X2 kommer vara snabbare än en X4 i2,5GHz 95% av gångerna

vilken del är det du har problem att "köpa"?

komigen, måste jag hitta alla reviews och eller presentationsslides där AMD och Intel skriver ut sådana grundfakta som kärnstorlek?
det mesta jag skriver är så pass simpel logik att länkar käns lite överflödiga

Edit: jag såg att THG skrev Barcelonas storlek som 283mm2 och inte som jag såg/skrev 291mm2, men skillnaden är av akademiskt intresse (gör viserligen K10-X4 mindre än C2Q, men 3mm2 skillnad är ju ett skämt så man kan inte göra poäng av att [K10-X4 är billigare/mindre än C2Q] som ett par artiklar gjorde)

eller är du med intresserad exakt på vilket forum/artikel jag hittade uppskattningar av tillverkningskostnaderna? det kan ta längre tid, men siffrorna är från flera håll och verkar rimliga. uträkningarna görs oftast "baklänges" genom uppskattning av antal enheter sålda och jämförelse med totala tillverkningskostnader, i Barcelonas fall genom att jämföra antal defekter/waferyta med chipsets storlek.

Jag drar aldrig några slutsatser ang. prestanda genom att utgå från olika arkitekturer på samma process, det verkar däremot du göra