Radeon HD 3870 mot GeForce 8800 GT i 3dMark06

Satsa på ett HD3870, det kommer vara bättre för videouppspelning. Korten kommer klocka bra också och prestandamässigt ser det bra ut också. Dom är tystare och svalare också.

Sorry läst det du skrivit nu men fattar inte riktitg vad det har med det jag skrev att göra hehe. Håller du med mig?

Ni glömmer hela tiden att HD3870 faktiskt inte har några drivers, det som finns är en stresskonvertering utav de gamla 7.10 drivrutinerna till 7.10s.

AMD har, med BETA-testare, suttit med Cayalyst 8.0 ett bra tag nu och den lär lanseras senast i slutet av veckan och lär banka på en hel del prestanda ur kortet. Jag tror inte kortet blir snabbare än 8800GT med denna större druvrutinen men till jul kan man tänka sig näst intill identisk prestanda då HD3870 rent tekniskt ligger över 8800GT då även 2900XT hade problem mot 8800GTS 640MB i starten, men senare, med en del drivers, så fick 8800GTS 640MB smisk på alla fronter: Pris, valuta, prestanda - dock inte på ljudhållet eller energihållet då 2900XT låter mer och äter mer ström än 8800GTS. Men alla verkar ju ändå predika om vilket kort som har bäst prestanda i vilket fall som helst.

Sedan går ju 8800GT upp i pris hela tiden och Nvidia sniglar inte ihop särskilt många kort åt gången. HD3870 finns i enorm kvantitet (åtminstonne i jämförelse med GT) och är något billigare att producera så det finns utrymme för HD3870 att gå ned ytterliggare i pris om drivrutinerna blir ett långlivat problem.

Fel. 2900XT utpresterar 8800GTS 640MB i allting som inte är OpenGL, detta inkluderar AntiAliasing-filter på tester jag själv gjort, bland många andra tester.

2900XT kan klämma förbi GTS 640MB med upp till 30% under extrema upplösningar såsom 2560x1680. Då tänker jag inte på bara Source utan även under Company of Heroes och FEAR, dock med mindre marginal i det sistnämnda.

För prestanda, var god referera till nu lite gamla drivers;
http://www.tweaktown.com/reviews/1189/9/page_9_benchmarks_com...
Company of Heroes, 320MB har inte ens chans mot varken XT eller Pro.
Half Life 2 Episode 1:
http://www.tweaktown.com/reviews/1189/6/page_6_benchmarks_hal...
World in Conflict: http://www.tweaktown.com/reviews/1189/10/page_10_benchmarks_w...
Visseligen vinner GTS 320MB under OpenGL, men det innefattar INTE hälften av alla applikationer som bencha:s med.
Varav den senaste där HD3870 i genomsnitt arbetar snabbare än en 8800GT. Jag har själv gjort tester på följande maskiner:

AM2-maskin:
MSI K9A Platinum 580/SB600
AMD Athlon X2 6000+ 3000mhz, 2mb L2
2GB OCZ PC6400 AM2 E.P.P
Sapphire HD 2900XT
Thermaltake Toughpower 750W
-Mot-
S775:
Gigabyte GA-P35-DS4, P35, 1333FSB
Intel Core 2 Duo E6750 2670mhz, 4mb L2
2GB Corsair Dominator PC8500
Leadtek 8800GTS 640MB
Hiper 580W

Allting med tidens senaste drivrutiner och S775-setupen vann med 150 poäng vilket kom från CPU:ns högre cachemänd och lite snabbare RAM. På grafikdelen fick mitt kort 150-175 poäng högre SM3.0/HDR poäng under 8xAA och 16xAF. Båda under samma upplösning.

I allmänhet presterar 2900XT mycket bättre än GTS 640MB under höga upplösningar och jag ska göra lite fler och mer detaljerade tester inom kort med 100% identiska uppsättningar av komponenter. Om vi ser till 3dMark06 hoppade jag från 10.710 poäng på 1280x1024 till 9.800 poäng under 1680x1050 vilket inte är den största minskningen med tanke på den förhållandevis fräschare upplösningen.

Skillnaderna mellan R600 och R670 är i grunden inte så stora, men tekniken i den sistnämnda hanterar bättre hastigheter och skall även klara bättre klockning. R600 gav inte så mycket under överklockning som tänkt samtidigt som effektblödningen gjorde temperaturerna ganska goa' i jämförelse med klockorna.

Jag hävdar samma sak, 2900XT vs 8800GTS 640, valet är enkelt, 2900XT. Men nu var det ju inte det tråden handlade om.