Radeon HD 3870 recenserat

Just att blanda in OEM tycker jag är riktigt surt. Hur stor del av OEM marknaden kommer att tas upp av dessa kort som jämförs. Knappt 1% skulle jag tro.
Tycker det är synd att det inte presterar bättre men att säga att det inte kommer att sälja är att ta i en aning. Tyst, bra presterande(om än inte bäst) och billigt tycker jag låter som en perfekt lösning. Om det skulle vara så att kortet arbetar svalt så kommer det nog att komma passivt kylda lösningar. Tvekar dock på att det arbetar så svalt, tror mer på att den medföljande fläkten är riktigt bra.

ummm NDA är väl i effect fortfarande.. samt att inga ny adrivisar till kortet är släpta.
tycker nstan man borde vänta tills etfer första patchen för att benchmarka.

Trodde att kortet skulle prestera närmare 8800GT och definitivt bättre än 2900XT. Kortet kan möjligtvis få några % ökning med drivrutinerna som släpps med kortet. Att kortet presterar så dåligt är inte så kostigt då det ända som skilljer från 2900XT är en mindre tillverkningsprocess. Klockfrekvenserna är högre på 3870 men då 2900XT drar väldigt lite nytta av högre klock i spel, dock i 3DMark, är det inte så konstigt att 3870 presterar nästan likvärdigt.

3870 är dock inte ett dåligt kort som 2900XT är. Samma prestanda, halva priset, mycket lägre elkonsumtion samt mycket tystare. 3870 har ett övertag gentemot 8800GT när det gäller elkonsumtion och ljudnivå vilket värderas högt av många. 3870 måste i alla fall bli minst 500 kr billigare än 8800GT för att det ska vara värt att överväga 3870.

R600, en jävligt dålig kärna med andra ord. Det är bäst för ATI att R700 är ett helt nytt omdesignat åbäke när den väll kommer utan ett enda spår av föregångaren. Jen-Hsun Huang
på nvidia måste kvida av skratt på sitt kontorsgolv när han ser detta.

Jag har gillat AMD, och ATIs kort har alltid varit bra grejer tidigare men efter det korkade uppköpet har det bara knallat neråt. Visst, AMD behövde egen chipset tillverkning och grafik för att mäta sig med Intel men att misshandla ATI var uselt. AMD behövde inte highend kretsar! Det hade varit bättre om de köpt upp SIS och Matrox och siktat in sig på OEM marknaden med integrerade kretsar (för att inte säga billigare).

Jag lär i alla fall läga vantarna på ett ATI kort i vemod bara för sakens skull till Linux. Vet inte hur det kommer gå för ATI men att se dem tyna bort så här är mycket tråkigt.

Orange

Dags o köpa aktier i Nvidia

Jag tror att OEM tillverkarna enbart bryr sig om grafikkortens strömförbrukning för att de kan sätta in billigare nätagg och billigare chassiekylning om grafikkortet är svalt.
Sen får man inte glömma att strömkabeln har väldigt stor betydelse. Skulle man kunna köra nya 3850 utan strömkabel skulle de flesta OEM tillverkare välja det kortet före 8800GT. Se bara hur många datorer det finns med 8600GT istället för 8600GTS som kräver strömsladd.

http://www.vr-zone.com/articles/AMD_Radeon_HD3850_and_HD3870_...

samt

http://www.tweaktown.com/reviews/1222/1/page_1_introduction/i...

Dessa visar att det rör sig om väldigt mycket mindre skillnad än i LegionHW-testet...

Detta med ett ok pris gör att CF blir ett väldigt attraktivt alternativ

Låter på dem flesta som om HD3xxx-korten har floppat redan nu, ''Ingen hig-end killer'', men komigen!

Varför behövs det ett värstingkort från AMD för att folk ska tycka att dem har gjort nåt bra ifrån sig?
Mycket lustigt tycker jag, då det bör vara helt okey att bara satsa på ett enda segment.

Detta är ett kort väldigt lämpligt för OEM-tillverkare. Menar, visst är det saker både för och emot HD3xxx jämfört mot 8800GT. Men priset talar till sin fördel tydligt, detta betyder antagligen att det kommer vara standardvalet hos några OEM, och 8800GT blir tillvalet om kunderna vill ha det.

Ser även för första gången ett lysande kort med fläkt för folk som vill ha ner ljudnivån på spelburkarna. HTPC anyone?

En tuffare konkurrans mot HD38xx-serien kanske kommer att vara 8800GT med 256mb minne, ett passivt sådant.

Både ATI och amd eller ja de e ju samma företag med andra ord får fan ta ett tag i kragen nu! ska Intel och Nvidia erövra marknade helt? får inte hoppas det i alla fall

Det står att Nvidias kort hade 57 texturenehter medan AMD använder sig av endast 16!!!! Samt den minskade bussen ifrån 512 till 256! Det är ju galet, de gav praktiskt taget Nvidia vinsten!

Fan va nöjd jag är över mitt gtx köp när det lanserades.
Håller toppen än, efter 2 lanseringar ifrån ATI.
Men faktum är att detta börjar oroa mig lite, hoppas ATI står pall mot nvidia.
Finns fortfarande ingen anledning att oroa sig direkt, men minskade marknadsandelar allt för länge är aldrig bra för ett företag.

Well, time will tell...

Jo, sant men nu drar HD3870 lika mycket ström som 8800GT så det argumentet är överkört. Låter mer? Tja enligt testet så låter 8800GT mer (tweaktowns test) och där är en fördel men för OEM? Mindre intressant jämfört med strömkonsuption.

Om man kunde köra 3850 utan strömkabel skulle det vara intressant, men nu kan inte 3850 eller 70 göra det så det argumentet är också överkört tyvärr.

Xbitlabs test var intressant. Detta fick mig att bli lite glad igen när jag tänkte på AMD. Det kanske blir två sådana här leksaker i alla fall. Jag har ju inget SLI mobo så jag får ju dra igång två sådana här historier kanske. Jag väntar dock några veckor till.

EDIT: Hm, kanske ångrade mig trots allt. Såg just nu hur kortet presterade med AA/AF. :(:(

Ångrar inte en sekund att man gick över till Intel och Nvidia

Var vänlig förklara innebörden av detta så att en sån som jag förstår. :):P

Är det bara jag som tycker att ati korten renderar finare bilder.. fast kanske inte lika ofta..

Men, köper man en 22 tums skärm för 2000kr så förstår jag varför man köper ett nvidia kort.. men seriöst pyntar man lite för skärmen så tycker iaf jag att det märks..

eller är jag ute och cyklar!? är det bara Fps som mäter ett bra grafikkort?!

Problemet för 2900/3800 serien är att de har för få texturenheter och för mycket shaderprocessorer, det gör att de konstant förlorar till Nvidia i äldre spel och i de flesta nya med. Till råga på allt har Nvidia numera bättre AF än ATI.

AA är kantutjämning, men vad är AF?

Varför fattar inte ATi att det är texturenheterna som gör att de förlorar mot Nvidia? :-/

de har lanserat ett strömsnålare hd2900xt som kostar lika mkt som nvidias motsvarighet som prestrerar upp mot 40% bättre... vem fan köper det här kortet?

Ser ut att vara ett skapligt kort enligt VR-Zone och Tweaktown recension. Men dom brister lite då dom inte nämner samtliga drivrutin inställningar dom använt.

Lite efter 8800GT i prestanda delen beroende på vissa spel och mer på andra, men den har ju sina andra fördelar. Kanske nya drivrutiner kommer att hjälpa till och komma ännu närmare eller längre, men är smått tvivelaktig, förutom när det kommer till Crysis. Men ta inte mina ord för fakta, bara det att jag finner det vore rimligt, som andra stor titlar.

Har skuggat igenom alla inlägg men inte sett att nån har nämnt att kylningen på X3870 blåser ut, står i recensionerna dock. Vilket jag tycker är nämnvärt då om man kollar på vilka temperaturer den kommer upp i. Men tar upp en till slot. Kanske nån sida finner det intressant nog att kolla in mer på hur pass mycket det kan skilja och påverka.

En annan sak som inte nämns är vad jag förstår dess möjlighet att ändra på hur mycket volt man vill mata GPUn eller minnet med. Men jag antar att det inte finns mjukvara ute än eller i tråkigaste fall möjligheten.

Och dom som vill vara sparsamma med strömmen så har ju korten vad som kallas "Dynamically controlled power reduction method and circuit for a graphics processor". "APPARATUS AND METHOD FOR REDUCING POWER CONSUMPTION OF A PROCESSOR BY ESTIMATING ENGINE LOAD".
Att den sänker volten/klock frekvensen beroende på belastning och så pass behöver inte köra på just det högsta och dra mer ström än vad det kräver.

Så, jag själv tycker att det verkar vara ett skapligt kort som ligger efter 8800GT i form av prestanda men tar igen lite av den i form av andra nämnvärda fördelar. Men i slut ändan, vad kommer priset att falla på här i Sverige för slutkonsumenten?

No.21, bra skrivit. Tycker att det i övrigt varit mkt bashing på ATI.
Jag håller med P1nGviN, ATI har släppt ett tyst och billigt kort med sämre prestanda än NV's motsvarighet. Vad klagar ni på? Det är som sagt billigare.
Nu har jag inte läst recensionerna än och jag borde redan gått och lagt mig, men jag måste läsa detta. Kanske är det dax att byta ut mitt x1950gt.

AA är utjämning, kör du AA endast på kanter får du just kantutjämning
AF är anisotropisk filtrering. om du ser rakt ner i marken eller rakt in i en vägg gör inte AF någon skillnad eftersom ytan är platt. Om du ser frammåt utan AF ser väggarna och golvet bra ut nära dig men långt borta blir de lite suddiga, det blir lite skarpare för varje gång du kör AF. Jag märker ingen skillnad .

Det är just det, billigare, sämre.

Det blir ju nästan samma sak. 8800GT dyrare, bättre. RV680 billigare, sämre.