Vilken av dessa att dra ner?

http://mirror.ne.gov/vlos-iso/releases/1.3/vlos-1.3.0.1-dvd_i... förmodligen denna

När man laddar ner en linuxdist vill man ha den med högst verisionsnummer som inte är beta.
Namnet ska innehålla något med 86 - 386, x86 686 - eller intel, pc. Ja något som säger att den är till en vanlig dator.

Finns det både dvd och iso? Då behöver du bara dvdfilen om du har dvdbrännare, isofilerna har samma innehåll uppdelat på ett par cdskivor.

Du har 64bitars dator så du borde välja amd64 varianten.

DVD: http://mirror.ne.gov/vlos-iso/releases/1.3/vlos-1.3.0.1-dvd_i...

eller

2 CD: http://mirror.ne.gov/vlos-iso/releases/1.3/vlos-1.3.0.1-disc1...
http://mirror.ne.gov/vlos-iso/releases/1.3/vlos-1.3.0.1-disc2...

RC (Release Candidate) är ingen stabil version.

64 bitars versionen är inte att rekomendera. Du får en minimal prestandavinst idag, det är inte värt det gämfört med allt krångel du kan få med t.ex program och drivrutiner.

Jag vet inte hur det är med Vidalinux men eftersom den är Gentoobaserad så borde det mesta krånglet man normalt har med *buntu inte vara där. Drivrutiner har jag knappt några problem med. Jag har 4 olika amd64 maskiner, 1 ppc64 och jag har massor av usb prylar. Det enda jag har problem med är en öppen drivrutin till touch skärmen på min bärbara men det finns alternativ för x86_64. Jag har flash, win32codecs, Firefox mplayer plugin, Opera, Doom 3, Quake 4 rullande som alla är kompilerade för 32bitars. Det är här Fedora, Gentoo och Sabayon verkligen skiner. Allt är installerat med hjälp av Portage. Kör jag även UT2003 64bit så får jag en fin fps boost gentemot x86_32. Bästa med ett 64bitars os är just att det kräver att komponenterna är väldigt stabila så om nåt är på väg åt skogen så märks bättre än med 32bitars os.

Jag kan förstå de som använder Ubuntu. Visst du kan använda Automatix men det verkar inte rekommenderas längre så du får installera allt manuellt istället. Att sluta använda Ubuntu är bland det bästa jag gjort.