Adobe, ett av världens sämsta/lataste mjukvaruföretag?

tja, när man tjänar 98% i lön kanske det inte känns så motiverande att jobba övertid med 50-100% (?) för de där sista 2% av maxlönen.

(jag tycker också Adobe är lata drönare ändå)

Du emulerar inget när du kör 32bitars flash på en 64bitars installation eftersom EMT64 och AMD64 är hybridsystem. Problemet är dock att nspluginwrapper inte är så stabilt vilket kan skapa en hel del irritation.

Jag tycker att det är dags för Adobe att skärpa sig ordentligt och öppna upp flash precis som PDF. Sen tycker jag att de ska börja fundera över att släppa deras större program för GNU/Linux.

Amen on that brother

det borde kanske finnas nån lag som säger att om man har ett monopolformat av nått slag så måste man göra det tillgängligt för alla system som når över x % av marknaden. var fanken är EU när man behöver dom!?

fast just på den plattformen de portar till skulle ju användarbasen öka med hela 100%.

Men fanns inte Photoshop till Solaris en gång i tiden? Har man utvecklat till en sådan udda fågel så är Linuxstöd mer logiskt.

För att adobe skall porta photoshop till linux så måste det först finnas en stor skara linuxanvändare som tänker köpa programmet, det räcker inte med att det finns många linuxanvändare som vill få tag på programmet olagligt.
Med detta menar jag inte att linuxanvändare har sämre moral, snarare motsatsen till de flesta, men att linux inte är första valet för många företag som idag köper photoshop.

Angående lathet, så tycker jag produkten från de flesta mjukvareföretag tyder på det, buggar och konstigheten som bara inte får finnas och dessutom inte borde vara så svåra att fixa till. (syftar på permanenta buggar, som alla med dessa program har)
Adobe är faktiskt ett företag där jag har svorit lite över deras produkter. Acrobat reader går ju ersätta med foxit reader och photoshop har då mindre buggar än de speciella cadprogram som jag tvingas använda. Så är man van med "skitprogram" , så sänker man kraven på när ett program är bra. Jag syftar på buggar etc, då vissa skitprogram ändå är marknadens bästa med marginal inom området.
*edit*
Photoshop går ju ersätta med gimp, men skillnaden är att bland pdfläsare så är det mesta knapparna, funktionerna etc. de samma.

Problemet tror jag är att Linux folket inte vill betala för produkten och det vet Adobe om.

Jag tror du har fel. Jag förstår hur du menar men tänk alla stora animationsföretag som Disney som vill köra Linux t.ex.
Sen att inga privatpersoner vill köpa det kanske är en sak, men hur många privatpersoner slänger upp så mycket pengar på ett program ändå?

För att Adobe skall porta photoshop till linux, så måste de se någon vinst i detta.
Försäljningen av linuxversioner av photoshop skulle vara en stor del och intäkterna skulle komma främst från företag och skolor. Att det finns väldigt gott om linuxanvändare som skulle skaffa photoshop utan att betala för sig ger inga försäljningensintäkter. Likaså att vanliga normalrika privatpersoner med windows inte ger någon större intäkt. (förutom studentversioner)

Så en stor fråga är finns det tillräckligt många företag etc som skulle köpa linuxphotoshop, så det skulle täcka portningskostnaden samt den nya supporthjälpen? Helst gärna en vinstmarginal som motsvarar riskerna.
Lägg dessutom till att linuxversionen skulle vara buggigare i.a.f i början än windowsversionen, och att företag ändå skulle välja linuxversionen för samma pris..

Dock kan adobe välja att porta ändå för att försöka krossa "uppstickare" som försöker rubba deras monopol. T.ex. gimp som även har fått fotfäste i windows.

Dom borde fortsatt att porta vidare efter acrobat reader :/

Då har du Foxit.

Är det samma pdf- läsare du kör....8an är ju kanon

http://www.adobe.com/products/acrobat/readstep2_allversions.h...

finns debpaket då om man önskar det.... däremot är ju det som följer
med Ubuntu rena skräpet...

Disney kör Photoshop under Linux med Crossover. Sony Pictures Imageworks kör Cinepaint
(http://www.cinepaint.org/) liksom även Rhythm & Hues (bl.a Harry Potter).

Jag är beredd att hålla med TS fast jag skulle nog kalla dem näst sämsta

Uppgiften finns på cinepaints sajt. Vilken version av Photoshop nämns inte. Disney har sponsorerat crossover för att få Photoshop att fungera under Linux.

Tror som några utav ovanstående talare, att de inte känner press eller inte kan finna någon större vinst i att porta ps till linux. Om Adobe var säkra på att de skulle vinna mycket på att släppa mjukvaran till linux skulle de säkert göra så, men eftersom användarprocenten generellt sett är minimal för *nix tror jag inte att de vågar satsa på en release till linux.

Off topic: Lär dig skilja på "dem" och "de".

T.ex.
"De kunde inte laga den trasiga datorn"
"Han gav en dator till dem"