AMD lanserar Spider

Det verkar vara B3-steppingen Q1 2008 som man i första hand skall vänta på, då är erratan som förhindrar stabil överklockning åtgärdad samt att man förmodligen i övrigt effektiviserat processen.

Synd, men B2-steppingen är tydligen defekt = ej 100% stabil, vid alla frekvenser från 2.4GHz och uppåt. Att den kan fungera högre i vissa apps betyder inte att den är stabil.

Sen kan man ivrigt hoppas, eftersom det går så dåligt för AMD, att de tar mod till sig och släpper en "Black Edition" av B3 dvs en olåst B3 för överkomligt pris. Det kan bli hyfsat intressant, olåst och med "AMD Overdrive".

edit. Wildcover, man kan inte jämföra processorprestanda mellan helt olika arkitekturer på grundval av cachens storlek.

Sen är det en annan sak att Penryn har hela 12MB cache, vilket snarast börjar likna fullhastighets RAM i storlek. Det är troligen det jättestora cachet aka 45nm-fördel som spelar mest till Intels fördel än att C2D-arkitekturen i sig skulle vara så mycket bättre än K10.

Som tidigare nämts så spelar överklockning och brutal prestanda ingen större roll för den stora massan samt för oem-kunder. Där är det ett lågt pris som gäller. Kan AMD lägga priset rätt utan att förlora alltför mycket kommer de vinna i längden. Är själv en som skiter fullständigt i hur bra en prolle övercklockar. Kommer med största sannolikhet köpa både AMD och ATI när det blir läge att bygga nytt. Allt beror på priset.

hmm har penryn liknande IPC värde som denna DVS presterar en phenom och en penryn på 2ghz ungefär lika bra?
om fallet är så så måste man komma upp i närmare 4ghz med phenom för att matcha penryns överklockning som ligger däromkring...

Såg det efterråt, attans >.<
Förhoppningsvis kommer dock phenoms att klocka bättre med B3-revisionen

Tänk på att priset på Phenoms säkerligen kommer gå ner i pris när de kommer i lager
Det vore ju inget vidare om de kostar mer och presterar sämre

Man måste inte klocka ;P Datorn går alldeles utmärkt att använda ändå. Särskilt om man spelar spel, eftersom nästan all kraft idag sköts av grafikkorten. Mycket riktigt klarade sig också Phenom bäst i speltesten. På något automagiskt sätt var den tom snabbare fps/klock i vissa spel.

Mer fps? Skaffa Crossfire, det blir inte många fler fps av att klocka cpun. Bara en massa värme.

Och de yrkesmänniskor som behöver cpu-kraft klockar ALDRIG, för då kan datorn krascha och man kan förlora VIKTIGT arbete.

Jovisst kan de vara så, men i de speltester som gjorts runt om på de olika siterna idag har skillnaden Phenom/Penryn varit som minst i just spel. Och de spel är de skillnaden varit som störst är förvisso "old school"-spel som Quake 4. Men spelar roll, det är ändå långt över 100fps ...

Phenom klarar givetvis alla "gamla" spel lätt, eftersom så snabba processorer inte ens var påtänkta när de spelen gjordes.

Men det kommer att bli bättre, dålig launch var det men det var säkert press från investerarna. Personligen väntar jag snällt på en "Black Edition" med B3-stepping. Då kan det börja likna något.
(det finns ES-exemplar som gör 3.6GHz på luft tom av den nuvarande B2-steppingen. Bara att AMD inte kan göra många av dem ännu)

För att uppehålla konkurrensen, Dojan, tänk till så förstår du också. Livet behöver inte bara vara att vara "snabbast på mammas gata"

Tom OEM förstår säkert att om de bara börjar handla av Intel så kommer de att bli våldtagna senare

Du förstår inte heller Frostyfog? Tänk, och tänk igen. Går AMD under kommer _inga_ processorer förutom framtida undermåliga Celeron-Wannabees att kosta under 1000$. Hur många kommer att tjäna på det? Man kan inte bara tänka kortsiktigt, eller visst man kan, men det leder till nedgång ....

edit. för att förtydliga; enligt ett sådant scenario kommer Intel bara att släppa processorer som är nätt och jämt snabbare än de gamla proppar som finns ute hos folk. Man kommer att konkurrera mot sina egna gamla proppar. För att vidmakthålla uppgraderingsspiralen. Men Moores lag kommer att få sig en ordentlig törn.

"Rätt-trogna" i USA försökte ju stycka Microsoft för några år sen, se hur bra det gick ...

Nej, men många entusiaster som gillar AMD är _väldigt_ bra reklam som kan påverka många, många fler mainstream-användare. Dessutom kan det råka finnas entusiaster som sitter som beslutsfattare på företag.

Inte alls, det finns många fler värdebaser än ren prestanda. Särskilt när det bara skiljer några procent. I fallet AMD så är det idag _plattformen_Spider_ man lanserar och inte Phenom. Man kan också sköta kontakten med sina kunder på en mängd värdefulla sätt annat än bara ett lågt initialt försäljningspris, särskilt gäller detta storkunder med långsiktiga kontrakt etc.

För privatanvändaren kan man välja Spider för att slippa rödglödgade nordbryggor och nördig klockning, nu när det finns mycket enklare sätt att klocka på. Quad-Octo-Crossfire kan dessutom bli något spännande vad det lider, kanske med dedikerad fysik.

Nej, inte lura, självklart kan man tala om att Intel är snabbare men att man kör AMD för att man inte gillar tanken på monopol.

[quote]Ja, något svalare nordbryggor, men är ju inget man behöver tänka på om man inte fsb klockar, eller hur ?(/quote]

Det finns inget annat sätt att klocka Intel på, om man inte köper en Extreme-processor. Inte många som köper sådana. 10.000Kr+ eeeeh ...

Än Penryn, ja, men lika med Q6600. Vid standardklock drog inte AMD mer, men däremot när den klockades. Detta beror såklart på 45nm vs 65nm samt Intels High-k i Penryn(mindre strömläckage). Detta får man väga mot inköpspriset för hela plattformen. Har man en AM2-bräda redan är det lätt.

Som sagts ovan, 45nm och High-k är tämligen superbt. En hel del äts dock upp av den varma nordbryggan på Intel-korten. Dock inte allt. AMD-chipset med Pneryn hade varit det bästa, vilket kanske hade funnits om inte AMD köpt ATI ...

Nuvarande 9500 och 9600 verkar klocka sk*t, men programmet är förstås tänkt att räcka lite längre än så. En "Black Edition" som är olåst är utlovad, och till samma låga pris. Tyvärr lär första versionen av den ha TLB-errata så det kan vara värt att vänta på B3-steppingen av den.

De som funnits hitills är rena skämtet, det är alla klockare överens om. Det är därför vi klockar i bios. Overdirve är uppenbarligen den första som inte är ett skämt.

Var glad för det, de enda jag någonsin funnit användbara är Clock-gen och A64-tweaker(finns motsvarande för Intel), de har varit bra hjälp för att testa stabilitet "on the edge".