Dog AMD idag?

Tycker det är synd, Phenom presterade lite under redan ganska låga förväntningar.

Men vi får se hur fort de kan komma till rätta med problemen. Borde inte den buggen upptäckts ganska fort? Jag vill se någon testa Phenom med en bios där de inte har fixen som slöar ner. Det kan ju inte krascha ofta om de inte upptäckte den förräns så sent.

Hoppas inte AMD tvingas nischa sig som VIA för att klara sig bara.

Är det någon som vet varför det tar så många månader att bara ändra några transistorer? Borde inte chippen tillverkas ganska fort, man tycker att redan samma dag som de börjar med B3 så borde det poppa ut färdiga chip i andra änden av fabriken. Lite som med intels Penryn, den var ju färdig för evigheter sedan, men det tog tid att få igång produktionen, förvisso var de ju tvugna att köra i 45nm maskiner. Men det har vi ju också sett med andra chip, att det tar evigheter från tape out till försäljning.

Synd vet jag inte. De själva hypade Phenom riktigt ordentligt. Väldigt stark marknadsföring.

Att vänta skulle tydligen inte heller vara någon lösning. Tänk hur länge AMD har tjatat om 'true quad core' och inte ens kunnat erbjuda en sådan? Jag kommer ihåg att C2D kom sommaren 2006. Då pratade alla om att i december skulle "Conroe-killern' släppas.

C2D har haft tronen så pass länge och nu även Penryn? Nej, det handlar inte bara om snabbare processor utan främst (i min mening) att erbjuda konsumenterna något nytt. Ett nytt namn. "Phenom". Låter stort. Ungefär som 38xx serien från ATI. Samma R600, annat namn - små prestandaförbättringar.

Jag förutsätter att AMD även har kontrakt med stora företag, organisationer m.m. De ska ju få sin vara i tid. Alla tillverkare som HP, Dell, Acer etc. De förutsätter antagligen att de kan erbjuda Spider till sina kunder just nu.

AMDs största problem är att de halkar efter. De gör bra produkter - men släpper dem för sent. Då Intel redan finns där och erbjuder oss bra processorer - kommer AMD ett år senare med likvärdig prestanda? Om inte sämre? Därför tackar såklart jag nej till AMD idag.

Klart att vi kan hoppas som idioter här på bättre prestanda med tiden, men hur aktuellt blir det när Intel också kommer med förbättringar? Ska jag köpa ny dator nu - Intel snabbare och billigare. Då blir det Intel. Så enkelt är det.

Håller med. Det som de har nu släppt ser man ju klart och tydligt att det inte är färdigutvecklat. Blir intressant när de äntligen får allt till den nivån de ska vara. Pris/prestanda kommer nog ligga ganska bra men jag tvivlar på att de kommer ikapp i klock-för-klock prestanda och på överklocknings sidan.

Mest olyckligt att buggen fick sånt genomslag. :/
Som sagt är ju inte buggar ovanligt.

Precis, jag frågar mig om FrostyFog haft en P4.

P3 var ju fin. Tualatinen skulle fått spelrum istället för P4. Men jag antar antar att P3an fått större revanch än vad man någonsin kunnat drömma om i och med Core 2.

rekomenderade jag AMD då? Ja.

P4C 2,6@3,1
köpet den innan K8 kom till marknaden, och jag satt på den fram till ganska nyligen.
köpet motiverades genom att den mha HT kunde prestera ruskigt bra i F@H - två instanser samtidigt gav ca 40% "gratis" prestanda

synd bara att det tog närmare ett år från att "snart kommer phenom" tills den verkligen kom..

Håhåjaja, vad ledsamt det var här då! Att Phenom skulle kunna utklassa Penryn var en rätt ogrundad övertygelse hos några av forumets mest ivriga AMDförespråkare. Förseningarna, förhandsinfon och olika previews har inte alls gett några sådana löften. Jag tycker den riktiga överasskningen eg var buggen. Jäkligt pinsamt för AMD att återkalla CPU:er på lanseringen...

Phenom kan fortfarande bli ett bra och prisvärt alternativ som uppgradering på befintlig AM2-maskin. Sitter själv med en X2 3600+ och hoppas på en billig (buggfri) Phenom, helst över 2,6GHz, till mitt moderkort någon gång under vårvintern.

Det ÄR ett bra alternativ och är mer prisvärt. Köper man intel så får man betala mer pengar för samma prestanda jämfört med AMD.

Att det är så många på Sweclockers som inte kan räkna är väl det som är förvånande.

Okie, då vet jag. Du har bara verkat så anti-AMD på sistone, tar verkligen varje chans att vara pessimist.

I ärlighetens namn tror jag många blivit "anti-AMD" det senaste halvåret eller så, främst tackvare de mest rabiata AMDroiderna som ropar fake!, vänta bara!, snart kommer ny stepping!, osv.

Personligen kände jag två saker igår.

1) Besvikelse
2) Skadeglädje

You figure it out.

Njae, det kan snarare vara så att om man lagt ut flera tusenlappar på en utrustning så vill man kanske se att dessa pengar är väl investerade. "Nackdelen" är ju att konkurrens sänker priser vilket gör att ett 8800 GTX plötsligt minskar i värde om det kommer ut billigare alternativ.

När folk i slutändan skall köpa så tror jag de flesta väger in priset rätt hårt trots att man kan sitta här och såga nya produkter.

Självklart! Jag hade starkt övervägt Spider-plattformen om jag vore i köptankar idag.

Säker på det?
http://www.hexus.net/content/item.php?item=10427&page=15

Jag tror att det var ett svar på mitt inlägg om prisvärd uppgradering:

"Phenom kan fortfarande bli ett bra och prisvärt alternativ som uppgradering på befintlig AM2-maskin."

Jag har själv funderat på att uppgradera min s939 till en Phenom, men blev ju, som dom flesta andra, väldigt besviken nu, men jag tror faktiskt jag kommer göra det ändå. OM dom senare revisionerna blir bättre, mycket bättre, så kommer det ändå löna sig i längden tror jag.

Börjar med ett billigt AM2+ mobo nu, finns ju ett för ca 8-900, sen en 9500 och minne för en 1000-ing kanske, så kör man på den tills AM3 kommer ut, byter bara processor först och sen efter ett tag mobo och minne, förhoppningsvis så är dom ifatt och kanske förbi då, men det är ju ganska länge till dess så man kan ju inte direkt spekulera i det.

Men kollar man på AMDs historia, så slog ju inte Athlon till förrän övergången från s754 till s939, jag hoppas på en likadan utveckling vid övergången AM2+ -> AM3.

Ja, jag är nog lite AMD fanboy, men det bryr jag mig inte om.

ja jag är säker, att det är många på sweklockers som däremot brister vad gäller kompetens och utvärdera tester m.m. är ju välkänt.

hade det skadat dig att precissera ditt påstående lite mer?
I vilka lägen är Phenom bättre köp än Kentsfield?

När du säger "alla" menar du alltså "jag"?

För jag tappade allt förtroende för Intel efter det kommit ut att de konkurrerat ut AMD med andra medel än prestanda/pris. EU-domstolen har de att möta för det.

Jag kommer inte köpa en Intelprocessor någonsin. De leder, de går i vinst - varför ska de då göra så? Giriga jävlar, så tänker jag. Det blir dock ingen Phenom x4 förnsen Det finns bättre stöd för det, men en Phenom x2 kan jag mycket väl tänka mig.

det betyder bara att du värderar "icke-Intel-produkt" högt....
skulle du fortfarande vägrat Intel om du bara hade Intel eller VIA-processorer att välja på?

Ja har du inte råd med nåt bättre så är det absolut inget fel med att köpa 240. Så sjukt dålig jämnförelse. AMD blir nog billigare snart så att det kommer ligga på samma prestanda/pris som Intel.

Frosty frog. Du är väll medveten att under dom senaste åren är det AMD som visat vägen vartåt processorerna skall utvecklas. Inte jätten intel som har massor med pengar, på fula sätt köper sina kunder för att slå på konkurrenterna. AMD har onekligen mycket intressanta lösningar till mångt och mycket. Tyvärr har dom inte dom pengarna som intel har. Men isf skulle antagligen intel få säga adjö på marknaden.
Det är ju inte bra om någondera måste sluta. Specielt inte amd just nu. För Intel ger nog inte bra prestanda för att du som kund vill ha de, utan de e för att det är det enda som säljer just nu. Om dom får ensam rätt på processorer så sir dom till att konsumenten bara får en sak.. betala!

warzo - vart vill du komma?

Nej, AMD har för det mesta inte uppfunnit så mycket nytt och eget, även om det kanske är lite mer än Intel. Intel har troligttvis minst lika mycket oimplementerade lösningar som AMD. Och både AMD och Intel skiter fullständigt i dig som konsument så länge dom kan få dig att göra det dom vill - tömma plånboken in i deras kassa!