AMD Phenom recenserade

aww typiskt jag som hade hoppats så på att AMD skulle ta tebax tronen med Phenom.

*kryper iväg i ett hörn och grinar lite*

hoppa dom lyckas fixa allt som inte funkade just nu. då kanske dom kan levla ut med intel i alla fall.

Förstår inte varför folk säger att HD38xx serien är en besvikelse :S
Den är tillverkad för att konkurrera mot 8800GT och visst, kommer inte riktigt upp i samma prestanda i låga upplösningar men allt annat.
Betydligt tystare, svalare, inte lika hög effektförbrukning, mkt bättre tillgänglighet och billigare..dessutom beta-drivrutiner. Samt verkar det redan vara personer som har problem med 8800GT korten.
Jag tycker snarare att HD38xx serien är väldigt lyckad.

Vad det gäller Phenom dock..aa, det kunde man ju ha hoppats bättre på. Måste bli lite mer konkurrans. Hoppas att AMD kommer igen.

//Carl

Har bara sluddrat igenom det lite men så som jag förstått det så krashar systemet vid full load.

Lösningen på detta är en BIOS upgrade som sänker prestandan med ca 10%.
Så antingen kan du ta krashandet ellet så tappa massa prestanda... inga bra alternativ :/

Håller hoppet uppe för att lösta problem + 45nm nästa år ska ge Phenom en chans då, men det ser verkligen inte bra ut för tillfället

vissa håller inte med dig
och mycket av det gröna där är flerkärne-känsligt

Precis som väntat var prestandan dålig rent ut sagt i jämförelse mot intel. Det värsta är att amd inte får upp hastigheterna på phenom, intel har redan utklockat amd. För överklockare har amd inget alls att komma med, intels processorer är mil framför i prestanda per krona på den fronten. Tycker det är lite löjligt med inlägg om konkurs och liknande här dock. Knappast första gången amd ligger i underläge i prestanda.
Jag hade räknat med att 2good4you skulle komma och skrika om amds mirakelsteppings som låg precis bakom horisonten och skulle våldta penryn bak och fram, men när jag läser detta: http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&postid=785...
så ser jag att även de mest inbitna fanboysen börjar ge upp.

Undrar hur AMD plattform med dubbla A64 X2'or skulle vara i jämförelse mot Phenom? Någon som sett tester på det ?

Verkligen trist att se. Tror ändå inte att AMD/ATI kommer gå i konkurs, AMD har ju alltid varit "the underdog" mot Intel. Det gäller bara att dom får lite in lite cash o nytt tänkande, att dom kanske måste offra en serie för o kunna hoppa ifatt Intel. (om möjligt). För om nu AMD/ATI går i konkurs så kommer ju nvidia hamna i ett rätt dåligt läge. Antar ju att Intel kommer dra igång en grafikkortsmarknad som ska skicka bort nvidia då. Dom har ju inte världens bästa samarbete nu heller.

Jag tyckte att AMD skulle struntai native quad. Kasta två X2or på samma platta och sälja X4or. AMD får ju ingen prestandaförlust att tala om när processorerna kan kommunicera direkt via en av HT-länkarna. Intel skulle ju isåfall få mer problem där de kommunicerar över den överansträngda bussen. Och det lider de ju knappast mycket av beviserligen.

Det hade ju inte stått sig bra mot Core 2 ändå. Men det hade nog lönat sig väldigt fort på serversidan. Och för desktop hade de klarat en sån här smäll bättre. De hade helt enkelt haft råd att skjuta upp Phenom lite till för att rätta till. Hade de dessutom gjort Phenom som X2or så hade de inte behövt ha dessa problem över huvud taget.

hoppas dom fixar till också så att alla am2 moderkort kan köra phenom om ett år eller liknande.
då skulle det kännas fint att byta ut min nyinköpta a6000+ x2
dock duger den mer än fint just nu och för en tid fram

Precis den jag menade, men glömt bort namnet på.
OT:visst är det dubbla AM2 sockets ? Borde det inte gå att köra dubbla Phenoms i ett sånt moderkort med en bios uppgradering ?

De borde ha släppt en enkel quad variant av A64. Skulle ju ha vunnit lite tid på det som de istället kan använda till att fixa till phenom ordentligt och också satsat mer på cpu'n bortanför Phenom

Tycker faktist jag att alla tar i lite angåände prestandan inte e de ju alls många & som Phenom e sämre och samma e de med ati så jag tycker amd/ati gjort jävligt stora framsteg iaf om man gämför mot tidigare bra amd/ati!

HD3870 är ju billigare än sin konkurrent och har lite extra funktioner, så den är ju ingen flopp trots att den är slöare.

Phenom är ju dock dyrare, drar mer ström och presterar sämmre. Visst minskar den skillnaden till Intel, men pris/prestanda verkar dock bara blivit sämre tyvärr. Så den är ju bara en flopp.

Framsteg och framsteg, inte om du tittar bara lite lite längre tillbaks, och då menar jag ju självklart A64 mot P4...

jag tror det blir en phenom CPU för min del, bara för att visa att jag stödjer AMD och vill ha dem kvar så att vi konsumenter får bättre priser..

tänk på att det är vi konsumenter som ser till vad som ska finnas på marknaden också, köper vi AMD så finns dem kvar helt enkelt.. och det hoppas man att alla vill...

sen får man ju inte direkt några dåliga grejer - jag hade klarat mig fullt tillräckligt på en enklare phenom och varför? det priset attraherar mig mest i fallet... eftersom jag inte spelar så mkt längre som jag gjorde förr + att jag överklockar inte heller längre

Det var ju synd att dom inte var så bra o klocka! orka inte läsa hela testet! får väl hoppas att dom är bättre än intel på annat sätt! minnes hanterning kanske! tur att man inte ska bygga nytt nu!

Amd valde helt klart fel spår med true quad sedan körde de bara ner sig mer och mer i det träsket. Precis som intel och andra sagt så visade sig quad vara alltför komplicerat. Dumt att spela hela insatsen på en sådan högrisk hand.

Intel har väl sagt att dom ska fundera på det när de går ned till 35nm eller vad nästa steg nu blir. Trist att Amd mer och mer börjat bete sig som rövhål angående tester och information. Det vinner de ju inget på. Får bara intel att verka trevliga. Jag undrar hur många år man står sig på sin conroe, jag skulle tippa på åtminstone 3 år till vad det gäller spel. Crysis körs ju bra på Amd64 enkelkärna. Med billiga grafikkorten släppta tar man sig ju under xbox, ps3 för en schysst spelburk. Galet.

Vakna, det är inte ett fotbollslag du hejjar på !

Dåliga och dåliga, man kan säga sämre.
Om priset attraherar dig mest så är ju Phenom ändock sämre även på den punkten. Som jag och många skrivit redan tidigare, så skulle ju inte Phenom vara ett dåligt köp om den var avsevärt billigare än C2D vid samma frekvens. Ungefär såsom A64 är ganska prisvärd i lowend nu.

Hothardware har en intresant review där Amd´s tidigare fuskquad är med, den knäcker överlag Phenom men detta i 3 ghz drivet av 5 kärnkraftverk.

http://www.hothardware.com/articles/AMD_Spider_Platform__Phen...

Det verkar även som om Phenom tappar några % i fps även då spel är låsta av grafikkortet. Inte så nice. Kanske beta bios.