Permalänk
Medlem

phenombugg

tjena!
jag har varit litet upptagen men jag såg nånting om nån bugg i phenom. jag hade ju tänkt skaffa en x4 9500 + msi k9a2 snart men jag är allergisk mot buggar så jag undrar om man ska vänta ett tag för att vara säker? sen så undrar jag med om ni tror att det går att köra den passivt kyld med en ninja på standardklock? jag är allergisk mot ljud också, kör en x2:a passivt med ninjan så det bör ju gå med x4:an också tycker man. den kommer nog ändå aldrig att behöva gå över 25% av sin kapacitet.

Visa signatur

enlisy Systemd
WS1: X2 4400+ | WS2: X2 4000+ | Laptop: Athlon2 P520 | Server: XP 2400+

Permalänk
Medlem

Enligt nyheten idag så har phenom väldigt klena kylare, och då kan man dra slutsattsen att dem utvecklar väldigt lite värme. Så vem vet.

Visa signatur

Antec P182,AMD 64 X2 4600+ @2,73 ghz, Noctua NH-U12F, 2GB DDR2 667@804 Mhz 4-4-4-4-12-2T, ATI HD4870 512 MB ,Gigabyte S4. Samsung Spinpoint 400GB , Samsung Spinpoint 1TB.

Permalänk
Medlem

Buggen står det om bland nyheterna. vilket medför at de försämrar prollen 10% för att få bukt med buggen. Så det är nog klokt att vänta tills de nya prollarna kommer som kanske inte har denna buggen och alltså är 10% bätre är första revisionen.

Visa signatur

HD5770 1GB| Phenom 2 x2 555 3.2ghz BE@ x3 3.6Ghz| 2x2048ddr3 corsair xms3 1600mhz | Corsair HX520w | HP w2207| Antec 180b

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jonazz
Buggen står det om bland nyheterna. vilket medför at de försämrar prollen 10% för att få bukt med buggen. Så det är nog klokt att vänta tills de nya prollarna kommer som kanske inte har denna buggen och alltså är 10% bätre är första revisionen.

Nu skulle ju inte buggen påverka något så länge klockfrekvensen var lägre än 2,4 GHz eller liknande, så några större förändringar kan man nog inte vänta sig (så länge man ej överklockar). Och ~11% blir det väl ändå, om man skall vara sådan.

Här har de testat effektförbrukningen:
http://www.hexus.net/content/item.php?item=10427&page=15
Phenom verkar dra ganska mycket mer i vila, men annars verkar det inte skilja så mycket.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Elgot
Här har de testat effektförbrukningen:
http://www.hexus.net/content/item.php?item=10427&page=15
Phenom verkar dra ganska mycket mer i vila, men annars verkar det inte skilja så mycket.

Skulle ju säga att det skiljer ganska mkt mellan 9700 och Q6600 å ännu mer till 6400+ för den delen.

OBS! detta är hela systemet.

idle
9700 110W
6400+ 76W
Q6600 100W

load
9700 206W
6400+ 179W
Q6600 178W

http://www.hexus.net/content/item.php?item=10427&page=15

Visa signatur

Dator 1 | Intel Core i7-4770K @ 4,6Ghz | Corsair H100i | Asus Z87-A | Crucial DDR3 BallistiX Sport 2x8GB 1600Mhz CL9 | KFA2 GTX 980TI HOF | Corsair TX650W | Intel 335 240GB | LG 24" + Philips 27" + Philips 27" | Fractal Design R3 |
Dator 2 | Intel Xeon W3520 | TRUE Spirit 120M | Asus Rampage II Extreme | Patriot Viper II Sector7 3x2GB 1600Mhz CL8 | PNY 8800 Ultra | Intel 330 120GB |

Permalänk
Medlem

jag hade iofs kunnat leva med 10% lägre prestanda men känns ändå som att jag väntar ett par veckor iaf, får se hur det blir.

Visa signatur

enlisy Systemd
WS1: X2 4400+ | WS2: X2 4000+ | Laptop: Athlon2 P520 | Server: XP 2400+