Phenom @ Tomshardware

kan du peka? jag kollade just igenom testet specifikt efter det och såg det inte

edit: ok, jag såg att det i "Deep Fritz 10 Chess" var "oordning" bland resultaten, men detta tolkar jag snarare som hög variation i benchmark än en trend (kanske något speciellt taimingsmässigt som höjde resultatet? ingen aning...)

på vilken site?
(om du slänger ur dig ett sådant påstående så är det mer än rimligt att backa upp det med en länk)

Är du här och sprider osämja igen Frosty? Du är inte dåligt bitter. Man kan ju tro att AMD bokstavligt talat skitit dig på näsan eller något. Vad är det med dig egentligen? :S

vad ja har läst så ska buggen bara göra att proccessorn krashar vid hög aktivitet kombinerat med något annat som jag int kommer ihåg.

tror inte den skulle försämra prestandan

You have an opinion?
Back it up with reason!
I detta fall handlade tråden om ett test på Tomshardware, Blomkungen påstog sig ha sett ett visst mönster i resultaten - jag såg det inte och bad honnom peka ut det... vad är det för konstigt med det?

'

det är nog inte bara han som tycker du har en mindre bra attityd.

finns det någon anledning för mig som endast spelar på min dator att välja en Phenom (9500) före en X2 6000+?

vill ha en Phenom men det känns så onödigt att bränna en tusenlapp extra på något som ger sämre prestanda...

sitter förövrigt på native 1280*1024 skärm och processorn lär ackompanieras av ett HD3870 eller möjligtvis ett 8800GT.

förslag på attitydsförbättring?

tja, en vecka innan lanseringen hade vi påståenden om 40% bättre prestanda/klock än C2Q, att en 2,6GHz Phenom skulle matcha 3GHz Kentsfield... och ingen ville säga var dessa förutsäganden kom ifrån... låt oss säga att dessa människor är välkomna att backa upp varje påstående dom gör med en länk till respekterad site härdanefter, deras egna förtroendekapital är nu minimalt.

hatisk? mot AMD? nä, faktiskt inte, men jag vet att om AMD säger Q108 så betyder det "mars"(empiri säger att de alltid är sena), eventuellt inte ens framme i butikerna innan april, och det är ett kvartal dit...
Och tack vare deras brillianta hållning inför kläckningen av den Phenomenala kalkonen så vet man hur mycket man kan lita på deras PR... de kan lova mycket och lyckas "under förväntning".
Saker jag serfram emot att se AMD lösa:
- övergång till 45nm - för vilka pengar?
- praktiskt tillverkningshelvete: AMD har stängt ner en fabrik = den andra måste under tiden
tillverka X2 på 65nm, X2 på 90nm, K10 på 65nm, köra tester av nya steppings k10-65nm, försöks/utveckling av 45nm, test av alla optimeringar av K10-45nm (innan produktionsstart)

Jo då, samvetet

Fast det är det man får ta när man vill ha bäst prestanda.

och när kommer det att hända då? finns gränser på hur långsiktigt jag klarar av att tänka.

Hej på er alla, låt Amd göra rätt denna gång så blir ingen besviken, förutom intel som vill också ligga före Amd. Ja säger ta de lungt de fixar sig.
Ja ska bli ägare till en spiderplattform inom snar framtid.

Ha de goottt där ute viruella sörjan av nonsen el whateweerrrrrr. :-}

jamen du blr äxa upp lite, det enda du gör är att tajffsa med folk.

Om du läst nyheter om data i mer än en månad så borde du nog lärt dig att det är sällsynt att något bolag håller utsatta tider. AMD har faktiskt varit ett av de bättre bolagen när det gäller att hålla tiderna.

Nu har de varit pressade och då finns det (om man har lite och tänka med) en del förståelse för att tidplanerna kan bli tajta.

Phenom lär inte bli aktuell för gamers på ett bra tag. Dualcore är ett bättre val tills det kommer spel som faktiskt har stöd för quadcore (fingret i luften åt Crytek).

jag håller på med en sammanställning av "greatest hits" på den fronten just nu..
Låt oss för nuvarande säga att jag inte håller med dig - med undantag för Preshott/90nm (som var i klass med Phenom) så har Intel inte haft minnesvärda floppar och förseningar i modern tid och man har alltid kunnat förutse vad som kommer i framtiden - AMD har däremot haft svårt att följa sina roadmaps.

Tidsplanerna kan vara hur tajta som helst, men att ha demo på 3GHz ett halvår innan och sedan lansera max 2,3, har inget med tidsplaner att göra utan med förmågan att leverera.

Tror de där 40% siffrorna kom från deras påstående om FPU-prestanda. SSE exkluderat. Det är ju inte så mycket att komma med kanske när Core 2 är överlägset på ALU och SSE. SSE kompenserar ju upp med råge med dagens optimerade program.

Och jag håller tyvärr med dig. AMD är duktiga på att säga ett år eller ett kvartal för att sedan lansera så sent som möjligt. Vi fick ju se bilder på färdiga agena kärnor redan under 06 och information om att de skulle släppas under 07. Då förväntar man sig inte 11 månader in på 07. Med intel har man faktiskt sett motsatsen, saker verkar gå snabbare än förväntat.

AMD har länge sagt att de börjar komma ifatt med processövergångarna, hittils har jag inte sett detta. Bara det motsatta. Men vi får väl se.

bra, då kan jag spekulera att Phenom kommer prestera 28% sämre i nästa stepping eftersom dom samtidigt med buggfixen kommer lyckas sabba minneshanteringen... inte behöver jag något för att backa upp mitt påstående inte... det är ju bara en sanning i mina ögon

jupp, jag är medveten om detta
har du tänkt dig någon poäng med att ställa den frågan?

många verkar rekomendera köp av AM2+system på ett sätt som om Phenom helt säkert kommer bli avsevärt bättre till våren - hur tycker du man bör få fram att detta är "förhoppningvis, men absolut inte säkert"?

du är välkommen till denna tråd

höja? nä - däremot behålla dom...
2,5GHz med 2x3MB cache bör marginellt utprestera Q6600 och skall hamna på samma pris

Nu är du bara barnslig. Lägg ner.