Processoröverklockning med QX9650 imponerar

Det dröjer lite även om jag vet att retail cpuerna börjat dyka upp inom Intel (dvs icke ES). Med lite tur innan årskiftet kanske.

Haft en del ES som inte klockat högre och det beror även på vilken stepping retail kommer att ha. QX9770 har tex bättre stepping än de två QX9650 som jag testat, börjat dyka upp QX9650 med bättre stepping. Men man får inte det på svart och vitt förrän retail processorerna är ute och när det finns många tester/forumstrådar att jämföra med.

Den där effekt förbrukningen är inte att leka med

Problemet är ju att de testat med 2st HD2900XT och alla vet ju vilken strömförbrukning dessa bidrar med.
Det hade varit bättre också om effektbehovet testats under Prime/Orthos och SuperPi.

Jag hade föredragit att testet utförts med nya G92 eller RV670XT.

Tvärt om nästan. ES är ES av en anledning.

har QX9650 kommit ut på marknaden än??? är det den som har 45nm ?

Och hur mätte Ni effektförbrukningen?

Elenergimätare till strömkabeln (för nätagget), dvs mäter effektförbrukningen som går genom den kabeln.

Då räknar ni inte bort effektiviteten eller?

Tack för informationen men se över svenskan en gång för mycket nästa gång.

Det är vad el energimätaren anger. Dvs nej.

Säger bara, herrejävlar :P! Hoppas dom billigare prollarna i serien klockar likvärdigt, i så fall blir det nog en sådan efter årsskiftet

Tomten finns inte på riktigt, så du får nog snällt be syskon eller föräldrar köpa åt dig!

Frågan är om det finns så många icke ES ute bland extremöverklockare. Idag är Intel aktivt involverad i att skicka ut ES processorer till dem, tidigare även att skicka ut handplockade (som lämpar sig extra bra för extremkylning). Så kallade high leakage processorer. När de gjorde detta var det helt självklart att det var ES-processorer som låg i topp och lika självklart att det var de som fick dessa som fick bäst resultat. Det är en relevant fråga, men det kan även bli åt andra hållet också. Finns de som får testa olika sorters cpuer (QX9650) som är tillverkade vid olika datum (olika vecko nr). Så det är egentligen inte konstigt att ES ligger i topp där heller, efter cpu nr. 5 kanske det blev en fullträff

Förstår då inte vad meningen är, det borde ju räknas som fusk... de kan ju bygga någon monster cpu på 8ghz "låsa" den på 3ghz och döpa den tex qx9650 ES och ge till en överklockare. Överklockaren tar då och låser upp den och smiskar upp den i 6-8 ghz utan problem och kallar det Världsrekord.

Nvidia spärrar det i sina drivrutiner, annars skulle det gå. Orsaken att det finns dubbla 16x pci-e är för Crossfire. Sen försöker naturligtvis Intel förmå Nvidia att tillåta sli på deras kretsar. Vilket inte lyckats ännu.

Så då är artikelförfattaren lite grand ute och cyklar när han påstår att 609W är nära maxbelastningen för nätagget ifråga...:) Verkligen intressant att se att personen ifråga har koll på läget...NOT

Gör om , gör rätt!

Tog en diskussion med Lennart (som testat nätaggregat) och har uppdaterat texten. Effektiviteten på nya nätaggregat ligger omkring 80% men varierar beroende på belastningen så tyvärr är det väldigt svårt att säga vad den exakt är. Den kan alltså vara både bättre eller sämre än 80%. Runt 500W med överklockad processor är väl inte orimligt, sen skall man även överklocka grafikkorten. Hade självklart vart bättre med två HD3870, men det får bli till nästa gång.

2900XT är ju inte kända för att vara direkt snåla med energin så det var inte helt fell att köra dessa i riggen. Oavsett vilka andra kort man väljer så blir effektförbrukningen lägre än med dessa.

Hur bevisar man att något inte finns?