Allt fler går över till Windows Vista

Var tvungen att testa igen bara för att se om det verkligen blivit så mycket bättre som folk påstår.
Det första som händer är: Ett av mina två grafikkort vägrar starta, för det är helt plötsligt inkompatibelt med Vista, trots att det fungerade jättefint under installationen och trots att det är certifierat som vista-kompatibelt. Försöker installera om drivrutinerna och får svaret att nej, den här enheten FINNS INTE... trots att kortet dyker upp i enhetshanteraren

Och varken synt, ljudmodul eller någonting annat gällande min studio-utrustning fungerar ännu, så nu är jag både utan dualdisplay och utan ljud... Vista har alltså inte blivit bättre, utan sämre... för min andra display fungerade förra gången jag testade. Behöver jag säga att det första jag gör vid nästa omstart är att slänga in ubuntu på den extra OS-partitionen igen?

Belga: Om du köprt en bra bil och monterar på fyrkantiga däck...
Är det då bilen om är kass?

Vista är inte dåligt p.g.a. att dom som tillverkar din hårdvara inte har löst det med bra drivrutiner.

Jag körde med exakt samma drivrutiner som när jag testade sist, och då fungerade det... och det är exakt samma kort och exakt samma skärm, så inte är det korttillverkarens fel då ingenting från deras sida förändrats sedan sist

Inte så konstigt att Vista drar in mer andelar. Det är ju mer eller mindre det enda operativsystemet som skeppas med OEM burkarna.

Till Knashatt mfl.:

http://www.idg.se/2.1085/1.133292

nu börjar även Microsoft tänka om och inse att Vista ÄR en flopp ....

Men, hur tänker de nu då?
Det man ser mest av i vista är ju säkerhetsvarningar om ditten och datten, och redan då är det ju knappt att man vågar röra tangentbordet (om man nu inte stänger av dem, men hur mycket av vardagsfolket gör verkligen det?). Det är ju nästan så man förväntar sig en "Säkerhetsrisk: Icke MS-certifierad användare framför skärmen"

Däremot gillar jag den här:
"Genom att säga till kunderna att en ny funktion i operativsystemet inte varit tillräckligt bra tidigare och försöka sälja den genom förbättringar minskar man på sikt kundernas förtroende."
Tog det dem verkligen ~10 år att komma på det?

Men du, det FINNS lägen mellan 0 och 1...
Vista är INTE en flopp, inse det. Hade Vista varit en flopp hade dom inte slålt Vista nästan alls.
Vista är mycket bättre än XP på många många punkter. Dom saker som Vista-hatarna gång på gång är saker som går att enkelt stänga av eller fixa till.
Det roliga är att många av dom som klagar på Vista är säkert sådana som installerar om XP och DÅ gör massa "standardhack" för att dom ska få datorn som dom vill...

All den här säkerhetsmedelande alla pratar om ser ju inte jag då jag enkelt har stängt av det.
Men skulle jag i daxläget hjälpt en människa som inte haft dator innan skaffa en dator och dom inte spelar så hade jag gett dom en MAC med OSX... Då slipper dom virus och annan skit + ett lite mer lättare system.

Jag själv har suttit med olika Linux-distar och visst fungerar det bra. Problemet är ju att jag spelar mycket och dualbooten blir då enbart irriterande.

Men man lär sig, det VAR samma visa mellan 2000 och XP.
Det var samma argument och samma ord.
XP är en flopp (ja, det var en del som sa så).
XP är krävande.
XP är långsamt.
I XP går spel sämmre än i 2000.
XP har massa dialogrutor som kommer upp hela tiden (sådana folk i dagsläget enkelt stänger av, men i Vista verkar dom inte orka med det...).
XP...

Så, varför ska det alltid vara så här? Ser man på Linux och OSX så blir folk oftast glada när nya saker kommer ut...

Bra sagt!

Det är oerhört svårt att bedöma huruvida Vista försäljningsmässigt är en succé, genomsnittlig eller flopp. Microsoft lever fortfarande mycket på sin marknadsdominans, som i tur betyder att t o m skolor ibland är bundna till Microsoft pga tvivelaktiga avtal, vilket i sig skapar generationer av användare som aldrig själva gjort ett eget val; en ren vanefråga. Det beror också mycket på vilket användarsegment vi talar om. Jag skulle också tro att Microsoft hoppas på mer än enbart försäljningssiffror, eftersom antalet nöjda användare kommer att ha stort inflytande på huruvida kundkretsen blir villig att uppgradera till nästa Windows version.

Frågan om det är bättre eller inte låter jag vara. Av intresse för mig är mest hur väl en ren business version fungerar och på vilken hårdvara; multimedia-relaterat tjafs med koppling till DRM hör inte hemma i en sådan miljö.

Däremot håller jag helt med i frågan om XP (jag känner ju även mig själv): "power" användarna av XP är så vana vid sina hack och alla möjliga små program som kan ställa in och optimera XP att de glömmer bort denna sida av sitt användande. Detta gör också vissa Windows användares argument mot t ex Linux irrelevanta. Vanan styr i mycket hur väl vi känner oss hemma i olika miljöer.

Knashatt, du är en bra och dedikerad Vista-säljare. Men du missade poängen med mitt förra inlägg, den var att nu är det MS SJÄLVA som har börjat tvivla. Go figure.

Du måste nog själv ta och läsa om artikeln.
MS tvivlar inte på något sätt om Vista. Det dom tvivlar på är hur dom har marknadsfört Vista.
Du skriver citat:

"nu börjar även Microsoft tänka om och inse att Vista ÄR en flopp..."

Detta står inte någonstans överhuvudtaget i artikeln, det är enbart sättet dom har marknadsfört Vista.
Det dom har gjort fel (som dom nu inser själva) är att MS har haft sådant krut på att visa säkerheten plus att för varje ny version av MS OS säga att det är bättre p.g.a. att dom gamla OS:en var sämre.
Detta ger en dålig bild av kvaliteten.
Om MS vid tex XP-lanseringen säger att det är så jättebra och sedan när dom släpper Vista säger att XP saknar dessa och dessa säkerhetslösningar så DÄRFÖR ska du uppgradera till Vista, då får man en känsla att MS ljuger för sina kunder.

Så, läs om artikeln för du har totalt missuppfattat den.

Man behöver inte sälja dåligt för att det ska bli en flopp...
Vista är helt klart en flopp. Hur kan det inte vara det. Företag som är återförsäljare av datorer nedgraderar deras datorer till XP.
Om man tvingas nedgradera till förra systemet, som är 7 år gammalt. Då är något helt på tog.
Microsoft har ej ofantligt stor bit av marknaden. Och de har bara lyckats sålt ungefär lika många Vista-kartonger som de som kör OS X. Något är fel. Visst, tillslut kommer hela marknaden bytt till Vista eftersom de inte har några altenativ, MS har ju ett monopol.

Microsoft är även ett mycket konstigt företag ibland. De är så inställda på att konkurrera bort sina egna produkter att de säger att deras gamla produkter inte fungerar, de är osäkra och trasiga, så kom och köp våra nya där vi fixat vårt problem. De gör så inför varje gång. De urholkar deras lilla förtroende när de istället för att försöka sälja ny teknik säljer en lagad produkt.

Då var alltså XP en flopp med eller?
För det var ju även samma sak där i början, många företag installerade om datorer från XP till 2000 när XP kom...

Du har inte funderat på att många aplikationer som används inom företag (novell-apliaktioner, programvaror, drivrutiner mm) inte fungerar på Vista?
Är det då automatiskt en flopp? Du har inte tänkt så långt att Vista inte är lika bakåtkompatibel som dom andra Windowsversionerna har varit?

Ordet flopp på Vista är så satnas fel. Tänk på att alla ni som sitter med XP också sitter på en flopp, för så var ju visan förut. Förstår verkligen inte hur kort minne folk har.
EXAKT samma visa skedde när XP kom...

Om vi tar det ännu extremare, företag som sitter på 15-20 år gammal utrustning och program och kanske Windows 3.11 eller något annat ännu mer gammalt och exotiskt operativsystem, lär få ännu större problem att få sina gamla program att funka som förut på dagens datorer och operativsystem...

Problemet är just att företaget i fråga kör med uråldriga program, inte att utveckligen går framåt.

Men visst är det ett problem just det där att företag alltför länge hållt fast vid något gammalt som ingen längre använder.
Kommer ihåg vår datalogilärare som berättade att en del företag fortfarande hade program baserade på Cobol, men att de som var kunniga i detta språk nästan dött ut.
Därför kunde dessa programmerare ta skyhöga priser av de företag som var tvugna att anlita de få som fanns kvar när något i deras program strulade...
Att leva för länge i det förgångna har ett pris...

Vista en flopp ?
Definitionen av en flopp är väl något som ingen köper ?
Vad jag vet (och som också framgår av artikeln) så ökar ju just Vista användandet stort. Det är då per definition ingen flopp.

Sedan så är det, enligt mig och många andra, det absolut mest användarvänliga operativsystemet som gjorts till PC hittills.

Det håller jag inte med om. Tror inte marknaden håller med om det heller.

OS/2 Warp var en flopp, men det sålde. Windows ME var en flopp, det sålde det med.
Apple Newton var en flopp, men det skapade en hel industri.

En flopp handlar om ett misslyckande. Försäljningsmisslyckande är en sida av det, men inte alla. Kolla på Microsoft Zune. Den har sålts i över miljoner exemplar. Men den räknas fortfarande som en flopp av många. Detta pågrund av deras mål och vision med produkten var en helt annan.

Vista når inte upp till de förväntade målen, vare sig hos kund eller hos microsoft själva. Det säljer inte sig själv.
Att företag sitter kvar med stenålders programvaror är ofta för att sålänge det finns hopp om att de fungerar, så behåller de dem. Och eftersom Microsoft lovar bakåtkompatibilitet så är de självklart att de fortsätter traggla på.

Dell och andra har fått byta Vista mot XP i många av deras maskiner, även för hemanvändare, som inte sitter med gamla programvaror. För att kunden vill köra XP istället. Detta är ett bevis på att Vista floppat. Kunden ska inte vilja ha det gamla systemet, som är 7 år gammalt. Det är ju absurt. Macanvändare byter inte tillbaka till OS9 eller tidiga versioner av OS X när nya system kommer ut. Linuxanvändare går inte tillbaka till äldre versioner. Solarisanvändare byter inte tillbaka de heller. Men Windowsanvändare gör det.

Ok, förstår inte riktigt vad du menar med begreppet flopp.
Hur skulle du definiera "flopp" ?

För mig är det iallfall i första hand något som ratas av köparna.