Intels processorplaner för 2007–2010

.. så vitt jag vet så har P5B-serien stöd för de nya 45nm processorerna, jag skickade dock mail till Asus om det för att vara på den säkra sidan. Dem kunde inte svara på om det garanterat kommer fungera, doh :S

Klarar ju som sagt 45nm CPU och 1333MHz.

edit: se bara till att uppdatera BIOS så ska det nog fungera som det ska.

Gott då är det snart läge att köpa en beggad q6600 eller liknande:)

Nja även stora företag kan gå i KK, ELRON eller vad företaget hette som gick i KK i USA för några år sedan..

Intel försker få en skillnad mellan deras qx upplåsta samt deras mindre upplåsta modeller.

E8400 eller 8500 i 4.5ghz klockat kommer nog att räcka ett tag.
Idagsläget är det som vanligt GPU begränsat.

Tittar man på intels serie så är en qx9650 yorkfield mest intressant men kostar dock 8k.
Och då fortfarande spelen inte kräver quadcore eller har speciellt stora fördelar av dem så är nog dualcore det mest vettiga alternativet.

Men ser lite tungt ut för amd på desktop.
deras server cpu´s klår dock intel fortfarande.

Härligt isf. Känns idiotiskt att byta mammaplatta på en dator som inte ens är ett år.

Ja, det blir väl din sort det. Såna som tycker att de är så väldigt mycket över andra att de kan se ner på dem.

Hoppa ner från pedestalen och sluta försök låta så överdrivet myndig.

Idag är det problem med att QX9650 har FSB väggar i processorn, att processorn sätter stopp för överklockningen i FSB, tack vare upplåst multi kommer dem över 5,5GHz under LN2 ändå.

Stämmer inte, Q9300 kommer vara lite lite snabbare, ca 5 - 15% beroende på applikation. I Super PI så är det 400MHz skillnad mellan 65nm och 45nm.

"Core 2 Quad Q9450 2667 1333 8 2 x 6 MB 95 W Jan 2008 $316
Core 2 Quad Q9550 2833 1333 8,5 2 x 6 MB 95 W Jan 2008 $530"

Jag förstår inte prisskillnaden mellan Q9450 och Q9550. Prestandamässigt bör de väl vara marginel skillnad, ändå är priset nästan (mycket nästan iofs) dubbelt så högt på Q9550. Verkar meningslöst?

Vad händer med AMD på servermarknaden när Intel slår till med Quickpath? Det känns som att AMD då tappar mycket av det försprång de har på servermarknaden.

Priset beror på multipeln tror jag. På Q9550 är multipeln 8,5 istället för 8 som på Q9450

kommer det behövas nya moderkort för dessa nya processor serier? Man vill ju liksom inte köpa ett moderkort nu och sen funkar inte penry processorerna med den? Kan någon berätta hur det ligger till?

Mycket bra skriven artikel! Väldigt intressant sammanfattning av Intels framtidsplaner. En liknande om AMDs planer hade varit bra, som önskat tidigare i tråden.

Angående de som menar att AMD får det svårt så tror jag att det kommer dröja länge innan AMD går under. De har lite andra strategier än Intel och vad jag uppfattar så är de fortfarande mycket starka. Sen att Intel är mycket större är en annan sak. De två kommer förmodligen aldrig att bli lika stora, rent försäljningsmässigt och sett till antal sålda produkter.

Ingen som har koll på om dessa nya moderkort kommer kräva andra moderkort än de som finns på marknanden idag, så man inte står där med ett föråldrat moderkort redan efter jul?

Jo, så mycket förstod jag med Men en prisskillnad på ett par tusen kronor för något som i praktiken - på sin höjd - ger en marginell prestandaförbättring? Verkar ju helt ologiskt.

I standardhastighet kommer E8500 att sopa mattan med Q9650 i alla program som inte är optimerade för fler än två kärnor i standardhastigheten. Läs i princip alla vanliga program som folk har i sina datorer idag. Med stor sannolikhet kommer den också att överklocka bättre.

Minnesbussens hastighet motsvarar minnets grundhastighet (här 333 MHz) gånger dess "typfaktor". Typfaktorn för DDR2 är 4 (2 gånger DDR, som i sin tur körs i två gånger grundhastigheten). Beräkningen på minnesbussen blir då 333 MHz * 4 = 1333 MHz

Processorn körs i grundhastigheten gånger dess multipel. För Q9450 blir detta 333 MHz * 8 ~ 2666 MHz; för E8500 blir detta 333 MHz * 9,5 ~ 3166 MHz

Intel började låsa multipeln from de sista tillverkade exemplaren av Pentium I 133 MHz. Däremot har de börjat låsa upp de allra dyraste Core 2 Duo (vet ej om detta gäller även de dyraste Quad-modellerna). De billigare varianterna kan bara överklockas genom att minnets grundhastighet ökas. AMD i sin tur låser inte sina processorer nedåt. Samtliga FX och Black Edition modeller är dessutom upplåsta uppåt.

Upplåsta processorer tillåter fritt val av de multipelfaktorer som är specificerade för modellserien och vilka moderkortskretsen stödjer. Detta möjliggör överklocknig av enbart processorn (allt annat körs i standardhastighet).

Underklockning tillsammans med sänkning av matningspänningen möjliggör lägsta möjliga effektförbrukning på bekostnad av hastighet. Intressant exempelvis för passivt kylda HTPC.

Hare/PeSi

Tack för en bra skriven artikel!
Personligen är jag jävligt nyficken på vad en GPU i processorn kan göra för mig som sitter (och troligen kommer fortsätta sitta på) en Laptop.
Kommer det bli en sjönhet i grafikboost eller ett odjur i värmeutveckling...

PS: Julsmilie

Interesting .... mycket bra skrivet. Skulle dock vara intressant med källa på allt. Inte för att jag inte tror på SweClockers utan för att det vore skoj och intressant att veta.

Börjar kännas som att det är mjukvaran som är flaskhals för hårdvaran dessa dagar. Vart tar utvecklingen oss till. Vi har hårdvara som mjukvaran inte klarar av, eller den kan inte utnyttja hårdvaran fullt ut. Finns inte så bra stöd för flerkärnigt och minnen hit och dit i dagens läge såsom jag uppfattat det.

Till er som får ångest för mindre, sluta fundera på framtida processorer om 2 år, köp det som är aktuellt idag istället och ta morgondagen som den kommer. Processorer kommer att utvecklas till det bättre ett tag framöver skulle jag gissa på. Frågan är vart den fysiska gränsen går?
Skulle vara intressant om man kunde räkna på det i elektroniken och fysiken i skolan Snart kommer väl något nytt istället för transistorer, antagligen i kvantnivå. Dock talar jag om 10 år i framtiden eller liknande. Fast Intel lär ju dra ut på det så länge det går eftersom dem vill tjäna pengar

Blir E8400 eller E8500 för mig tror jag

I dagsläget tycker jag det handlar mera om man ska köpa en E6850 3Ghz nu eller vänta på en E8500/E8400
istället för att köpa en Quad 6600 nu eller vänta på en Q9300
Skulle isåfall vara Q9450 men den kommer preliminärt kosta mera...

känns iallfal som om E8500/E8400 kommer vara mera köpvärd om man väntar. spec E8400!
eller vad tror ni?

(och nu tänker jag på alla spel entusiaster.)

Edit*
Offtopic: skulle inte INTEL samt AMD sänka sina priser snart???, man vill ju inte köpa innan. kanske förväxlade det med grafikkorten, men man kan ju gissa att de vanliga E6*** kan tänkas gå ner i pris när de nya prollarna kommer

Trevlig historia,

Men det är bra att det finns folk som gillar quad =D, så att utvecklingen går frammåt. Fler spel kommer väll antagligen längre fram att bli bättre med quad än det är idag, den som lever får väll se. tacka att valmöjligheten finns

Det står inte något om 80 kärnig processor som skall komma 2012