3 GB eller 4 GB minne?

Det ska inte vara några problem, det som kommer hända är att du bara kan använda och se 3 gb minne.

jag har 3Gb DDR2 800mhz!
1+1+512+512, tycker det funkar bra!

Jag hade satsat på 4x1024, du får kvar dual channel och du får dina tre gb ändå, och priset är ju rätt lågt nu, så bra att ha inför framtiden.

Varför 32-bitars och varför Vista, om jag får fråga?

Därför att du har en 64-bitars processor och allt du får med Vista är ett snyggt gränssnitt. Kör 64-bitars XP så får du både ett någorlunda komplett OS och kan använda 4 GB minne. 32-bitars applikationer kan köras med i princip 1:1 effektivitet så skit samma om det inte finns så många 64-bitars än. Det enda problemet du kan stöta på är om du kör 16-bitars program, men det lär inte hända speciellt ofta och det finns säkert något program som kan ordna en 16-bitars virtuell maskin till det också.

Vänta tills Microsoft har lyckats släppa ett eller ett par service pack till Vista så att det finns något bakom gränssnittet också, sen kan du fundera på att uppgradera.

Han får också DX10 samt bättre inställnings möjligheter (även om jag inte lyckats hitta vissa saker i vista än ). Om det är något operativsystem jag absolut inte skulle köpa idag så är det XP 64 bitars.

XP x64 är ju den fula ankungen. Man får hoppas tillverkarna kommer ihåg att supporta det med drivrutiner i framtiden och inte bara Vista x64.
Med XP x64 så får du 4 GiB minne och det mesta helt oanvänt om du inte kör något program som är i extremt behov av mycket minne. Med Vista så cachar superfetch in hårddiskmaterial proaktivt. Sitter själv med ca 4 GiB minne cachat och 3 MiB ledigt. Oanvänt minne är bortkastade pengar.
Visst, Vista drar mer än XP men har man rejält med minne så tycker jag detta uppväger då det känns "snabbare" i allting.

Hur du äng gör kör med 4 moduler så du kan köra dual channel. Som beskrivet ovan 1+1+512+512 GiB eller 1+1+1+1 GiB.