AMD X2 6400+ Black Edition

Finns typ en hel bunt trådar som tar upp ämnet black edition!

Alla Black Edition är upplåsta. Iofs är det bara 5000+ och 6400+ som finns som black edtion hittils.

Du kan nog sikta på 3.5 kanske. Inte så mycket att hurra för med vad kan man förvänta sig av 0.09µ .

Köp annars en 5000+ Black Edtion. Den klockar överlag lika långt. Fast är mycket svalare och billigare.

6400+ har jag sett komma upp i 3.5 med luft kylning så det där med 100mhz vette fan hur du har fått det

Har oxå sett 6400+ i 3.5Ghz stabilt, däremot har 5000+ bara halva cacheminnet.. i hastighet verkar dom båda stoppa vid 3.5Ghz

EDIT: faktiskt sugen på att skaffa en 6400+ efter jul, även om det bara innebär 0.2ghz i mitt fall, phenom är flopp ännu så länge enligt mig, så jag försöker krama ur lite till ur detta system

Waste of money.. förmodligen..

Jag ska bygga ihop min nya dator idag bestående av just en 6400+.
ska överklocka, så om några dagar kan jag lägga upp mitt resultat!
Tjo Flöjt ( Sa Janne Vängman )

Överlag tror jag 5000+ blir lite snabbare i slutändan, cachen är ju en parantes som påverkar mycket lite överlag.

Jasså ? jag har hört att man ska kunna jämföra den dubbla cachen med ca 200mhz.. så då förstår jag verkligen inte hur 5000+ BE kan vara snabbare, du får gärna visa en källa på detta

Jag har nyss bytt från 5600+ till 6400+BE mest för att inte hamna i den sits som blev med min s754 burk (går som torrentläsare i TV rummet) där den snabbaste processorn som tillverkades till den sockeln bara försvann från marknaden, har en 3400+ Clawhammer i den men hade gärna haft en 3700+.
Kör 6400+ med samma +5% (minnen i 210) som jag körde 5600+ på, hittade ingen multipel 17 i bios så jag har inte brytt mig om någon riktig klockning av den.
p.s. jag kan tänka mig att de har släppt 3.2GHz varianten för att komma förbi minneshanterings dilemmat som 3.0GHz har med PC6400 minnen. 3000 MHz / 8 = 375 MHz, eller DDR2-750 men 3200 / 8 = 400 MHz. Månne har även detta varit med i namngivningen 6400+. Formeln lånad från Toms; http://www.tomshardware.com/2007/05/04/which_is_the_best_main...
Vilket jag iallafall anser var värt 750kr.

Jag köpte min 6400+ BE idag men jag kan inte ändra min multi till över 16! 200x16 = 3,2k.

Inte jag heller, går bara att välja 16x eller lägre vet inte ifall det är bios eller CPU som begränsar.

Blodigt allvar! Hela poängen med BE är väll att den ska vara helt upplåst?
Om ni vill se själva så ta en titt, jag är på DH (såklart). Behöver nog lite expertis hjälp.

de här kanske inte riktigt hör till mrn iaf.

ja köpte en 6400+ BE i dag..
och när ja kollar enhetshanteraren eller 3dmark06 står det:

-Processorer
AMD Processor model unknown
AMD Processor model unknown

._.?

Du måste reseta bios. Ta bort batteriet från moderkortet och sätt in det igen efter någon minut.

Den 3DMark06 jag fick med mitt 2900XT och mitt XP-home med alla tillgängliga uppdateringar har inga problem att känna igen min processor.

Har inte hört talas om upplåsta AMD X2 6400+ Black Edition, dvs bara 5000+ Black Edition skall vara det.

PS. Det fanns sådana rykten innan lanseringen av 6400+

Då 6400+ endast kostar 1500 kr på datorbutiken och det är mycket små skillnader ner till lägre processor modeller i pris är 6400+ prisvärd. 6400+ dubbla cache gör helt klart en märkbar skillnad gentemot BE 5000+. Sen så klockar inte BE 5000+ så där jättebra stabilt.

Jag har inte sett något test som inte har fått upp 6400+ till 3,5GHz så det ska nog inte vara några problem. Tomshardware benchar 6400+ i 3,5GHz och 5000+ i 3,3GHz så jag skulle vilja säga att 6400+ är mer stabilt klockvänlig.

Angående cache verkar det ha stor betydelse i CPU intensiva applikationer och spel. T.ex i spelet Supreme Commander presterar en BE 5000+ i 3,3GHz lika bra som en 6000+ i 3,0GHz med dubbla cache. Så en 6400+ i 3,5GHz är en hel del bättre än BE 5000+ i 3,3GHz. AMD har fortförande inte helt flyt på 65nm därför kör de med 90nm på sina bästa processorer.

Supreme Commander BE 5000+ 2,6GHz: 29,01 fps
Supreme Commander BE 5000+ 3,3GHz: 37,40 fps
Supreme Commander .....6000+ 3,0GHz: 37,52 fps
Supreme Commander BE 6400+ 3,2GHz: 42,93 fps
Supreme Commander BE 6400+ 3,5GHz: 48,13 fps
Supreme Commander .....E6850 3,0GHz: 50,27 fps

Test av BE 5000+
http://www.tomshardware.co.uk/Athlon64-X2-5000-Black-Edition,...

Test av BE 6400+
http://www.tomshardware.co.uk/AMD-X2-6400,review-29612-14.htm...

funkade inte.

Har redan haft en diskussion om det nyligen då jag presenterade en rad benchmarks.

Titta gärna på dem.

http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&postid=787...

Jag finner det troligare att 65nm processorernas högre latens till cachen gör sig påmind där, eller någon annan faktor. Det skiljer ju över 5% bara mellan Brisbane 5000+ och Windsor 5000+ trots identisk cache. Tar du det i beräkningarna ser du att cacheskillnaden inte gör så mycket. Dock är det ju onekligen en skillnad som fortfarande består mellan 6400+ och 5000+.
För att se hur mycket cachen i sig gör titta lite i länkarna jag presenterade här:

http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&postid=787...

Förvisso skiljer ju alltid sånt där från test till test. Men min poäng är att AMDs arkitektur svarar mycket dåligt på cacheökningar.

God dag allesammans!
Då jag byggde ihop ny burken i förrgår och har inte varigt hemma sen dess " Kört skoter " så har jag inte hunnigt bli riktigt nöjd min min överklockning, men har kommigt fram till följande resultat.
Multipliern är låst till 16x så man får leka med fsb'n istället.
har på väldigt begränsad tid lyckat få upp min 6400+ till 3408mhz 16x213fsb stabilt, ligger på Max: 50c load i Orthos med fläktarna tysta.
Får återkomma med förhoppningsvis bättre resultat lite senare.

Vet inte om du fått alla svar du velat ha, men då jag kört 6400+ ett tag nu tänkte jag bara ge lite possitiva tankar om den :]

Inte testat att klocka allt för mycket, men den har gått väldigt stabilt på 16x212fsb, dvs ca 3,4ghz tillsammans med en stående zalman fläkt som går relativt tyst, förvånansvärt svalt, ligger idle på runt 40c, uppåt 55c som mest när jag pressat mycket och så.
Sen om det beror på all kylning o chassiet eller om den bara är så bra vet jag inte :]

Kör just nu oklockat mer eller mindre, eller aa, 16x206fsb bara för att, men datorn har aldrig strulat och än så länge klarat alla spel och så jag testat. Så ser inga negativa saker än så länge-.

Min åsikt är lite som så, att om du väljer mellan två processorer, så är väl ändå den som går oklockat bäst och ändå klarar allt idag bra, mest värd att köpa?
Eller ska man köpa en sämre processor bara för att klocka upp i samma hastigheter?

Som sagt, jag är inget proffs inom klockning, men bara min åsikt.

Mvh