Fyrkärniga Phenom-processorer drabbade av bugg

Hmm
Stärker ju inte deras ställning detta.
Inte bra, inte bra

nej fan med.. hoppas dom fixar de.. då kan dom ju passa på att förbättra dom lite åxå:)

Är det inte typiskt

Gammal nyhet.
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/11/18/amd-de...

18 nov.

Bah, mer negativt om AMD... Vore kul med lite konkurrens

Shit, sweclockers är först som vanligt!

Hur kommer det sig att det stora diskussionsämnet på alla hårdvarusidor sedans flera veckor tillbaka blir en nyhet på sweclockers nu?

Angående det latinska ordet erratum så kan det snarast överstättas till misstag. Ett vanligt förekommande ord är ju error. Att lägga till det där med "skrivfel" är ju bara fel.

Dessutom skriver ni artiklen lite väl vinklat. De som inte känner till ämnet ni snackar om, alltså de lite efter som ni vänder er till, de kommer få uppfattningen att dagens Phenom är instabila, vilket inte alls är sant. Det framgår inte alls att det är upptäckt i god tid och enda nackdelen med dagens Phenom är lite låg frekvens och lite sämre IPC.

PS:
Alla ni som tycker att detta kommer som ytterligare dåliga nyheter efter Phenom-releasen. Inse att det är detta som gjorde Phenom-releasen dålig. Alltså är det en bra nyhet att det var därför Phenom var så långsam, och att det går att fixa.
Det hade varit mycket sämre nyhet om AMD släppte Phenom så här "dålig" utan någon lösning eller direkt orsak.

Edit: fan, gör lite fel idag.

SweC är riktigt sega på det här. Mailade för flera dagar sedan och denna buggen minskar Phenoms prestanda med upp till 10%

Ja alltså vi måste bli kvickare med dessa nyheter. Den är flera veckor gammal.

Du får snabba på med klagomålen lite, du ligger 30minuter efter.

De som är snabba att konstatera att ett fel i AMD's processor absolut ska innebära spiken i kistan, så kan jag säga att om det krävs så lite för att en cpu-tillverkare ska gå under så hade inte heller intel funnits nu.
Behöver jag påpeka den första pentium-processorn som inte fick bra betyg i matte?

Klaga mer...

Ger verkligen nivå 3-cachen någon extra prestanda då?

Får man verkligen släppa en produkt som man vet innehåller en bugg, utan att meddela köparna först?

Idiotiskt är var det är! Man förlorar ju hela 10% prestanda om man använder mjukvaru uppdateringen! Tur att man kör intel må ja säga... säkert så innehåller väll de också buggar... :S

Buggen orsakar instabilitet vi ett fåtal fall. Den nuvarande buggfixen som vi sett tester på sänker mycket riktigt prestandan då de stängt av en del av processorns mikrokod. Därför presterar inte Phenom som tänkt.
Nu ska man ju lösa buggen, man behöver därmed inte ha den förslöande buggfixen, man tjänar alltså tillbaka de där 5-10%+ IPC som saknas idag. Plus att man kan vrida upp frekvenserna dit det var tänkt.

L3 i sig ger inte så stor boost. Men som processorn är designad nu så bör L3 vara igång för att den ska kunna prestera. Och därför har man stängt av en del av mikrokoden, och det sänker prestandan.

Tänkte två meningar samtidigt medans jag skrev en, ska rätta till.

Nämen, Boris då, du som ofta är up to date. Nyheten handlar ju om de nya upptäckterna, d.v.s. att det inte bara är 9700 som är drabbad utan även de lägre klockade modellerna. Med en BIOS-fix så får man ännu lägre prestanda än vad som hittills visats och utan en sådan riskerar man hängningar.

Nu går folket lite väl hårt an mot Swec tycker jag. Den här nyheten är inte flera veckor gammal.

Jag läser de nyheter som jag tycker är intresant...Om det är en gammal nyhet,så behöver man ju inte läsa den....Sweclockers har flera nyheter varje dag, Ni behöver inte kommentera att det är gammalt, finns de som inte viste det....

Helt fel, hänger du inte med? Det har ju varit allmänt kännt i flera veckor att de som säljs och varit i alla reviews har buggfixen. Och därmed helt stabila, och långsammare.

Det har varit kännt ända från början att buggen gäller alla processorer, inklusive 9500 och 9600. Och med BIOS-fix så får man den sämre prestandan som vi sett. Alltså inga ytterligare försämringar kommer och inga ytterligare BIOS-fixar.

Känt för vem? "Alla" sidor skrev att det var först över 2,4 GHz som felet yttrade sig och att det var därför som AMD plockade ned sina 9700.