Stort grafikkortstest – uppdaterat

Finns absolut ingen mening med att sälja mitt GTX än iaf

Kommer inte köpa nytt förrän 9800GTX eller liknande kommer

ajaj, kanske inte 3870 kommer bli snabbare än 8800gt men de kanske kan öka prestandan lite gran med bätre drivers?

säkert

glömde säga tack till KnightCharger för han tog sig tid till testet!

//mvh

Håller med tellus82 i att Antonsson gick aldeles för långt i det han sa. Om man tycker ett test är dåligt så behöver man inte klaga över det för det.

Det fanns dock en poäng i det hela. Om någon kommit upp i 972MHz med ett 3850 så borde det gå att ta sig upp i 950MHz med 3870 iaf. KnightCharger sa ju också att han skulle testa om med 3870 för att se om han lyckas klocka högre.

Vi får väll se hur det går.

Jag har sett fram emot ett moget test från swec men detta var ju bedrövligt. Att lägga ner så här rysligt med jobb för ingenting... Några enkla saker för att förbättra testet:
-Skrota alla skitkort som bara stör överskådligeheten. De kan få vara med i några av diagrammen för att visa var de placerar sig.
-Klocka ner GT till standard.
-Släng upp screen shots på diverse scener för att låta oss så skillnad i BK.
-Undersök om BK varierar med drivrutiner föregående .04
-Ta med 3850 i testet.
-Skaffa lite Swec-anda och voltmodda samt vattenkyl korten vid OC.
Någon mer speltitel hade väl heller inte skadat. Det stora jobbet är ju att få tag på alla korten och montera allt, om och om igen.

Resultatet med 3850kortet på XS är intressant för det är det första försöket någon har gjort. Det tyder på att de sämre regulatorkomponenterna på 3850 inte stoppar det att klocka lika bra som 3870. Det senare kommer förståss alltid ha övertag p.g.a sitt minne, men inte så mycket som priset skiljer.

Jag kan inte säga att första bilden med alla lådor är speciellt erotisk.

Jag kan hålla med om att en jämförelse i bildkvalite borde göras. Ati är bättre på den biten.
Dock så förstår jag inte varför man skall ta upp .04 patchen igen?
Vi vet väll alla vid det här laget att reflektionerna i vattnet uppdaterades långsamare i denna version?
Och ja, visst kan man ifrågasätta ifall detta var fusk.

Men i ett prestanda test borde de senaste drivrutinerna användas från båda korttillverkarna och inget annat.
Sedan så håller jag med om att ett oklockat GT borde varit med i testerna.

För övrigt ser jag fram hur ett överklockat 3870 & 3850 presterar i det här testet.

Det är tydligen på g nu iaf.

Ehy jag sa att man skulle titta på drivrutiner FÖRE .04 då den var den första i en rad med fuskande. Vattenfusket är bortaget i .09 men det var ju andra saker. Eller var det det? Detta behöver utredas en gång för alla men vanliga människor har inte tillgång till både gt och hd så vi har just missat ett ypperligt tillfälle här!

Ifall det har varit något mer "fusk" i form av försämrad bildkvalite efter .04. (drivers före .04 kunde man lätt kolla genom "driverdebug.exe" länkat nedan)
Så har det inte varit prestanda givande iaf, då det inte är någon prestanda förbättring mellan "driverdebug.exe" i 169.04 och crysis.exe i 169.09. (snarare en liten försämring)
http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content...
Firmwaren som släppts efter 169.09 har inte gett något prestanda förbättring för en singel GPU utan "Fixes a resume from Sleep/Hibernate issue with GeForce 8800 GT."
http://www.nvidia.com/object/winvista_x86_169.12.html -no Crysis changes from Release 169.09

Jag kan hålla med Antonsson att det är onödigt att slösa bort eran tid på att testa en massa låg budget kort. Köper man ett låg budget är det uppenbarligen inte för att spela på. 8600GTS och 8600GT är inte heller intressanta då HD3850 finns. 8600GTS bör dock vara med som referens till HD3850. Låg budget kort kan man möjligtvis ha med i något enstaka test, kanske 3DMark för att lite se var de placerar sig.

7 st av alla kort var alltså ganska onödiga i detta test. De är ju inte dessa kort som är intressanta i dagsläget. Det är HD3850, HD3870 och 8800GT. 8800GTX och 8800GTS, 8600GTS samt X1950PRO ska också finnas med så att man får ett perspektiv. Ett gammalt High-End kort som X1950XTX skulle också vara intressant. Med ett bättre val av kort kan ni göra mycket djupare och intressantare recesion där mer tid har laggts ner på överklockning samt att fler och intressantare spel finns med.

En annan sak som är onödigt tidskrävande och som man blir chockad över är alla dessa inställningar. 1024 x 768 är ointressant utan 1280 x 1024 borde vara den lägsta upplösningen (som inte änns fanns med?). När ni inte har med alla budgetkort behöver ni inte heller köra på low och medium. Jag tycker att man alltid testar högsta, med olika upplösningar AA/AF.

Fördelen med att ha mindre kort är att diagramen inte heller blir så proppade.

Till nästa gång vill jag se:
- Mycket bättre överklockningsdel, där ni byter kylare vid behov, voltmodd skulle vara intresssant, uppdaterat bios, HD3870 (som ni sa att ni hade gjort men kom ändå inte över 850HMz?). Ni heter ju Sweclockers, vilket man inte alls får intryck av. Nordichardware skulle faktiskt passa bättre med erat namn.
- Fler spel, som har föreslagits. Alla är nog eniga om att Call Of Duty 4 och UT3 borde finnas med.
- Bort med alla ointressanta budget kort. Endast något enstaka test i så fall.
- Sluta testa 1024 x 768, Low och Medium.
- Crossfire/Sli test av HD3870 vs 8800GT.

/Ta till er av kritiken och försök göra testera mer intressanta och meningsfulla.

Alla kanska inte vet att dagens lågbudgetkort är kassa att spela på?
Jag vet inte hur många frågor på forumet som dyker upp där folk undrar om 8400/8500/8600/2400/2600 är "bra".
Tycker det är jäkligt bra att det dyker upp ett test som visar hur mycket skillnad det verkligen är på budget korten, så vi slipper dessa frågor.

Edit.
För övrigt så kanske det inte är alla som har råd med så snabba kort.
Och för dem är det säkerligen väldigt intressant att se hur korten presterar i low+medium.

Idag har alla råd med snabba kort då det inte finns några dyra snabba kort som är värda att köpa.

Det är knappast troligt att alla har råd eller lust att lägga så mycket pengar på ett grafikkort.
Speciellt yngre som kanske fortfarande studerar. (vilket ändå är den största målgruppen)

Sant men om dessa ens är ett uns intresserade av hårdvara vet de att de ska köpa ett begagnat higher end kort istället.

Väldigt bra skrivet, men det var inga överaskningar att 8800GT är det mest prisvärda kortet just nu.

Definitivt!

Jag såg att 8800GT fick ca. 14 FPS i Crysis på Very High i 1680x1050. 14 FSP är inte spelbart enligt mig, men tror ni det skulle vara spelbart med dessa inställningar med 8800GT i SLI? Hur många FPS skulle det bli? 25-30 räcker ju...

Varför i herrans namn har du inte läst hans inlägg här bland nyhetskommentarerna där han bland annat sagt att han ska updatera testet där han inkluderar HD3850.

Annars har du helt rätt i att nvidia inte dominerar på dem områdena. Ta med X1950PRO och HD3850 så skulle det bli lite intresantare. Med dem två korten så dominerar nog ATI bland mellanbudget korten.

Det tror jag också, verkar som 3870 presterar under sin fulla kapacitet. Antagligen har ATi inte lyckats optimera allt ännu, men det kommer
(Hoppas jag, eftersom jag har beställt ett 3870 )

Tänkte nästan likadant. Jag ser film mer än spelar spel men ändå vill jag ha ett fint spelkort. Hur många spel stödjer crossfire/sli?