Stort grafikkortstest – uppdaterat

Men hallå, 8800gts 512mb borde ju varit med føre man gør en sådan test..

Jo men för att du ska förstå och känna av 360 kr (som för övrigt är väldigt dyrt, säg 160kr) så måste du hålla pil på all din elektronik om hur mycket ström de drar och hur ofta du använder prylarna och hur mycket du måste använda prylarna mer i minuter för att jämna ut mot ett 8800GT jämfört med HD3870. Det är i prinsip omöjligt såvida du inte är en elektronik nörd, eller savant med el i intresse. Detta är bara löjligt, dont you think?

Som jag skrev så är det ett dåligt argument och det finns ingen nytta med att dra upp det igen.

Argument som att tänka på miljö kring grafikkort är totalt ointressant. Sluta använda microvågsugnar, sluta köra bil, sälj din CRT tv/skärm om du har någon. Tja, jag kan hålla på såhär hela natten.

Tittar vi på HD3870 och 8800GT så är 8800GT mer miljövänligt då HD3870 är både större och innehåller mer av allting jämfört med 8800GT. Nog argumenterat?

360kr är ingenting säger du doja. Visst det kanske inte är en större summa men om man skulle tänka som du vad gäller allt annat i datorn och i hemmet så skulle det bli en hel del. Om vi istället för det du sa lägger till en processor som drar 40w/h mer än en annan liknande processor. Vem vet man kanske vill göra SLI respektive crossfire och då är vi uppe i 960kr/år. Om man också tänker som du gör vad gäller allt annat i hemmet så skulle det kunna bli en riktigt dyr elräkning.

Men du står väll fast vid det du sa vad gäller ''Betalar du räkningarna själv?''. Även om man inte betalar räkningarna själv utan har en förälder som gör det eller liknande så kan man inte säga att det är onödigt att bry sig om några watt hit och dit. I längden blir det trots allt en stor summa pengar.

Fasen, läste du bara halva hans inlägg eller? För du skrev ju inget om de han sa, att fläkten är tystare, det är en stor fördel för många, om du har ett GT kanske man behöver invistera en ny fläkt också, det går väl på några hundra där med.
Så då är frågan, är detta ytterligare en bra anledning till att köpa 3870? JAAAA!

men herregud, varje gång jag läser en tråd med A.N'doja är det precis som på dagis. barnen bråkar ingen ingen vill kan acceptera att den ena är bättre än den andre. Jag skiter i vad ni tycker!

Nvidia och ATI har sina miljökonferenser dom också, så att ni ska slippa diskutera deras problem, för om kortens energiförbrukning blir ett miljöproblem så riktas ju inte blickarna mot konsumenterna, utan tillverkarna.

Köp det ni vill ha bara.

Isåfall så är det ju extremt mycket bättre att köpa lowend prylar...
Går ju att få en dator som drar som en 40w glödlampa.
Eller att byta ut en glödlampa till en energisparlampa så har man tjänat in de 360kr... Eller skruva ner elementet 1 grad.

Som argument är det dumt. Ingen har igång datorn 24/7 ifall de tänker på miljön...

Måste faktist försvara sweC, dom gör ett j'vla jobb för att vi ska kunna köpa det mest privärda grafikkortet/datorkomponenterna och sen så sitter ni och klagar på att dom inte har tagit med det o blabla.. tycker synd om SweC tänk hur jävla många timmar dom har suttit kan man inte vara possetiv och säga Tack för detta test blablba.. snälla

Stavfel bjuder jag på.

Synd att 7800GTX saknades i testet.. planer på att byta ut den här snart.

Du kan ju alltid köra igång 3Dmark06 och jämföra.

Tack för en mycket intressant läsning!
Ett steg närmare beslutet

En annan sak som skulle vara intressant att se, är ett test på 2 st HD3850 i crossfire jämfört med ett 8800GT. Med tanke på att priset för 2 st HD3850 hamnar på nästan samma som ett 8800GT.
Samt SLI vs. CF med HD3870 och 8800GT så klart.

Men som sagt, man hyser stor respekt för det ni redan gjort!

Stort och fint test, uppskattar all tid ni lagt ned på det. Dock så var det liite för många kort i graferna, och jag hade gärna sett 1280x1024-tester, men det är inte hela världen.

Saluterar SweClockers med fanfarer och kanonskott!

Jo men det tänker man aldrig på

KLart att folk har rätt att kritisera testet. Och att folk ska göra ett eget själva? tänk efter lite först. Själv måste jag betala för dem det behöver inte swec göra. Och de swecanställda har väl även lön om jag inte missminner mig?:P

Men själv tycker jag att det var ett bra test bara att det saknades 3750 vilket inte hann komma in i tid.

Det blir ju helt fel jämförelse... CPU-poängen lär skilja nåt enormt som är inräknade i det hela allt.

Möjligtvis om man hade haft samma CPU som resencenten använde så hade man kunnat göra så!

Förövrigt ett mycket bra test!

Totalt ointressant. De flesta vet om att HD3870 fläkten är tystare än 8800GT's fläkt. Det visste jag dagen HD3870's första test dök upp, ett tag sedan alltså. Varför ska jag citera om ljud när jag redan vet att ljudnivån på Hd3870 är bättre än på 8800GT? Det finns med andra ord inget kring ljud jag behöver argumentera emot right? Läs först och skriv sen, inte tvärt om.

För övrigt till er andra som argumenterar emot:

Okej vi gör så här bara för att få slut på diskussionen.

Där har ni total strömkonsuption mellan ett system med HD3870 och 8800GT och detta är från Sweclockers egna test. Här har vi tunga argument verkligen till HD3870s fördel.

Vi tittar på något mer intressant. Vi tittar på temperaturer:

Där har ni idle temp och load temp mellan HD3870 och 8800GT och detta är från Sweclockers egna test. Här har vi ännu mer tunga argument.
Dessutom lanserar Nvidia nya 8800GT med ny fläkt som kyler bättre och låter mindre än den befintliga fläkten på 8800GT, så då är temperaturer ännu mindre intressant mellan dessa två kort.

Skulle man räkna ut kostnaderna för ett HD3870 system som fullbelastas varje sekund, minut, timme, dagar, månader i ett helt år så skulle det systemet kosta nästan 400kr per år. Ett identiskt system med 8800GT skulle kosta cirka 425kr per år. Hoj hoj, ser ni de tunga argumenten kring ström för ett HD3870?

I 3dmark06 sammanhang tjänade jag ca 1000 poäng i klock 680/2.1/1703

12295>13232

I spel varierar de väl hur många fps de handlar om, i tungtuggade spel kan 3-5fps kännas ganska mycket

Väldigt mycket på en gång men skall se om jag kan besvara en del här iaf.

Alla tester är alltid en kompromiss då man inte har en möjlighet att få allt perfekt (för alla målgrupper). Syftet var i första hand att denna gång ge en översikt över alla (så många som möjligt) dx10 grafikkort på marknaden. Vi har inte tillgång till speciellt många äldre dx9 grafikkort och jag kan garantera att det är minst sagt svårt att få någon att skicka sådana idag.

Man väljer självklart det lämpligaste grafikkort för testerna (om man ens har flera att välja mellan), men i första hand testar man tillverkarens grafikkort istället för att sänka frekvenserna och kalla den Nvidia Geforce 8800 GT. De lär inte bli speciellt glada om man ställer ner frekvenser...:) Skulle man även välja att ha med standardfrekvenser, dvs 1. maximal överklocking 2. biosfrekvenser 3. nedställda frekvenser får man således tre värden för ett antal grafikkort. Diagrammen har redan mycket information och då får man säkert många klagomål på detta, dvs att det blir svårlästa diagram. Utöver det så skulle det inneburit att man kunde haft med färre grafikkort (pgr av tidsbrist). Idag har kanske runt hälften av alla 8800GT-kort högre frekvenser än vad nvidia angav som specifikation. Samma utveckling börjar komma även på ATI-sidan så snart lär det se likadant ut där. Har än så länge inte sett något stort test där man haft tre prestandasiffror på detta sett.

Nvidia-korten var inte shaderöverklockade (8800 GT var shader överklockat i förra testet) då det helt enkelt inte fungerade tidsmässigt att testa stabilitet på minnes, gpu och shader överklockning. Vi valde därför minnes och gpu frekvenser. Det går således att få ut lite mer prestanda i överklockningarna för nvidia-korten. Att 8800GT inte fick så pass mycket högre prestanda i flera spel (när man överklockade) är knappast konstigt då kortet redan hade höga frekvenser. Med shaderöverklockning kan man tex räkna med 100 extra poäng i 3dmark 06 för MSIs 8800GT-kort. HD 3870-kortet klockade inte så bra. Har testat med ett annat HD 3870 som kommer högre (ganska stor skillnad). Problemet var helt enkelt det kortet då jag flashade om båda dessa kort på samma sätt (dvs det var inte ett bios problem).

Har haft i åtanke att göra helt andra grafikkortstester där man går djupare in på ett fåtal kort och kanske även byter kylflänsar m.m. Testet är definitivt inte i första hand för dem som redan har läst "alla" tester och vet vad korten går för utan var från början tänkt att ge en uppfattning om hur de olika modellerna står sig mot varandra. Det kommer att presenteras tester som har olika syften och kanske olika huvudmålgrupper.

Sannolikt är vi inte klara med jämförelser av prestandamodellerna, man kanske även kan se detta som en början.

De va du gillade att få källor uppslängda i ansiktet va? Well, skämt o sido, du ska få lite här.. Sweclockers publiserade för ett tag sedan en nyhet angående grafikminne, den kan du hitta här: http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?threadid=7284...

Där hade det testats grafikkonsumtion i olika spel, här kommer lite diagram från nyhetens länkade sida:

http://www.yougamers.com/articles/13801_video_ram_-_how_much_...

Oblivion:
http://www.yougamers.com/articles/13801_video_ram_-_how_much_...

WIC:
http://www.yougamers.com/articles/13801_video_ram_-_how_much_...

COD4:
http://www.yougamers.com/articles/13801_video_ram_-_how_much_...

Crysis demo:
http://www.yougamers.com/articles/13801_video_ram_-_how_much_...

Finns även tester på Colin Mcrae - dirt och Stalker mm på sidan som du kan kika på..

Enligt dem skall COD4 gärna roffa åt sig strax under 400MB grafikminne om det får och jag tyckte mig känna det i deras singleplayerdemo också. Dock var det förmodligen något annat som skummade sig med då fullversionen funkar prima. Men om jag har fel i att COD4 inte kräver ett skit som du säger så är det uppenbarligen fler som har det också.

citat ur deras test:
"Permission to say "ouch", Sargent? Lowest resolution, no AA, on max details = not even for 256MB or 320MB VRAM, thank you very much. Call of Duty 4 is not only about modern warfare but modern graphics cards too."

varför sån skillnad mellan testen?

Skulle vilja ha reda på fall det fungerar bra att spela upp material med hd 2x00 korten, har läst vissa tester där det räcker med 3200+ För att spela upp HD material. sp jag skulle hemskt gärna vilja ha reda på pålitliga fakta härufrån hur det går

Tacksam för svar

Jocke