Stabil Linux(Klar för CS-Servers)

pingen hoppar?

Vad är det för dator du försöker köra på?

Testa att köra på nyaste kerneln.

Cpun är inte den bästa för en cs server men den fungerar om du inte har så många slots. Vad har du för lina?

Om du vill ha en bra server är det väl värt att lägga ner lite tid på den? :S

Det krävs lite av dig, som t.ex. tid & kunskap för att kunna sätta upp en server som är värt att kallas server.

Dessutom så kan jag lova dig att det varken är Debian eller ubuntus fel att "pingen hoppar".. det är nog du som mixtrat till det, eller snarare inte mixtrat?

Jag körde själv en CS-server på Slackware för längesedan, men då jag efter en massa undersökning förstått att CS-serverns linux-binär knappt är optimerad så vinner du knappt, om ens något, på att köra just en CS-server i Linux istället för Windoze.

Har du inte kunskapen och saknar viljan att vilja söka information själv så bör du nog inte försöka dig på det, ursäkta.

Hoppas du får igång en bra server till slut iaf.
EDIT: Kanske en läsvärd sida med information: server.counter-strike.net
Samt: http://www.cstrike-planet.com/tutorial/1

Peace.

Ubuntu har ju en realtime-kärna (1000Hz + preemptive settings). Den är nog att föredra om du tänkte ge dig på Ubuntu?

Inte som standard, dock finns det low latency-kärnor med. 250Hz har jag för mig originalkärnan går på. Iofs kan det har ändrats sen feisty.

Nej, inte som standard, det är rätt. Men det är lätt fixat: sudo apt-get install linux-rt

Jag undrar om inte generic-kärnan i Gutsy är "tickless" (CONFIG_NO_HZ)? Annars kör den 250Hz, som de flesta andra.

Det man utvinner på att köra en cs server genom linux är att den hanterar minnes hanteringen bättre. Och att det kan dra lite mindre cpu, Är inte så stor skillnad överlag. Men linux är bra mycket trevligare en windows och derför måste man lägga ner lite tid på det.

Som sagt ovan tycker jag slackware har funkat bäst av alla distar jag testat med cs server orginal. Vid 250 hz rullar servern bra och har låg ping och att man slipper andvända sig av 1000 fps.

//Mvh

Njau... en riktig tickless kärna finns i 2.6.24 som bla finns till Hardy.

2.6.22 som Gutsy körs på innehåller inte en fullständig tickless funktionalitet.

Sen är tickless funktionen då främst för att spara ström samt även ge virtuella OS
bättre prestanda tex KVM

Vidare är det då stor skillnad att producera musik i realtid och köra en server.

- I det här fallet 512MB RAM ?

- Hur ser Internetanslutningen ut med verktygen som finns i Ubuntu dvs Nätverksverktygen ? TP Test ?

- Andra servertjänster som rullar ?

- Efter ovanstående kan man ev laborera med kärnor men jag tror det är marginellt.

en kernel isig ger inte så mycket skillnad, Det gäller isånna fall att ha en monster dator som klarar 1000 fps hela tiden. Testat detta sj och det är inget jag kan rekomendera.

Min amd athlon 2600 + (slackware 12.0) kör 20 slots Public på 20 % cpu med 250 FPS. med 1000 fps ligger cpun på 10 % med tom server. Och det är endå lika bra ping.

Jag måste säga att det är mycket skillnad mellan Ubuntu 7.04 och 7.10. Kör jag en css server i Ubuntu Gusty (7.10) så ligger tickraten på 100 hela tiden, medan i Feisty är det mycket svårare att få en stabil 100tick server.

Testa Gusty, den funkar iaf väldigt bra för counter-strike: source servrar, utan några ändringar.

Du kanske har ett kasst nätverkskort?

Har du angett sys_tickrate (vid uppstarten)?

På burkar liknande din (dock 1-2 GB ram) körde jag 3-4 servrar med HLTV med 1000 tickrate på ett lan i höstas. Ping <8 och stabil.

Detta med debian 4.0 och egen kärn (oldconfig med 1000 Hz, dvs precis som de färdigkompilerade med Hz-ändringen som enda skillnad).

Lite OT, men jag tror en stor nytta med forum är att svaren finns svar så andra kan få hjälp senare om man håller kvar diskussionen här. :/

Nej. Fråga här om du undrar något ytterligare.